15日晚公布的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出，“加強知識產(chǎn)權運用和保護，健全技術(shù)創(chuàng )新激勵機制，探索建立知識產(chǎn)權法院。”這引起法律界人士熱議，被認為承載著(zhù)鼓勵創(chuàng )新、推動(dòng)司法改革的重任。
“第一屆亞太知識產(chǎn)權論壇——知識產(chǎn)權制度的全球化及本土化”今日在中國人民大學(xué)蘇州校區舉行。來(lái)自美國、加拿大、日本、韓國、新加坡、中國和世界知識產(chǎn)權組織的專(zhuān)家學(xué)者、官員及企業(yè)界人士200余人與會(huì )。“知識產(chǎn)權法院”也成為討論的熱門(mén)話(huà)題。
江蘇省高級人民法院院長(cháng)許前飛在論壇上所作的主旨演講中表示，設立知識產(chǎn)權法院，可以積極有效回應國家實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略和知識產(chǎn)權戰略提出的司法需求，將實(shí)現真正意義上的知識產(chǎn)權司法專(zhuān)門(mén)化。
近年來(lái)，中國知識產(chǎn)權司法發(fā)展迅速。2012年，全國地方各級人民法院共新收知識產(chǎn)權民事一審案件近9萬(wàn)件，比上年增長(cháng)45.99%。許前飛說(shuō)，案件類(lèi)型涉及知識產(chǎn)權法和競爭法所涵蓋的所有領(lǐng)域。作為一個(gè)知識產(chǎn)權案件審判大國，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導性作用不僅能使中國的創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展更適應新一輪科技革命和經(jīng)濟全球化的新格局，也更有利于提升中國的知識產(chǎn)權保護的整體水平和國際形象。
放眼全球，德國于1963年、美國于1983年、韓國于2002年、日本于2004年、俄羅斯和芬蘭于今年初分別設立了知識產(chǎn)權法院。許前飛認為，在中國經(jīng)濟進(jìn)入提質(zhì)增效“第二季”的今天，設立知識產(chǎn)權法院的時(shí)機已經(jīng)成熟。
許前飛表示，設立知識產(chǎn)權法院是中國司法改革的重要嘗試。中國目前已有的專(zhuān)門(mén)法院包括海事、鐵路和軍事法院。而設立知識產(chǎn)權法院，無(wú)論是受理案件的規模還是管轄所涉及領(lǐng)域，其影響力將遠遠超出上述三類(lèi)專(zhuān)門(mén)法院。知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法院的設立，不僅可以一定程度上解決司法權的地方化問(wèn)題，而且在司法權的運行機制、法院機構設置、法院工作人員分類(lèi)管理等方面也有很大的改革空間。同時(shí)，針對知識產(chǎn)權案件審理的特點(diǎn)，在審判程序、裁判文書(shū)、案例指導、陪審制度改革等方面也將有條件作出一些有益探索。
【關(guān)閉】
