日前，由中國人民大學(xué)主辦的“第一屆亞太知識產(chǎn)權論壇”在江蘇省蘇州市舉行，來(lái)自美國、加拿大、日本、韓國、中國等的專(zhuān)家學(xué)者共200余人參加了此次論壇。中國最高人民法院副院長(cháng)奚曉明在會(huì )上表示，加強保護是中國當前知識產(chǎn)權司法保護的基本定位和政策取向，中國法院采取了一系列具體措施加大知識產(chǎn)權保護力度，切實(shí)實(shí)現加強保護的效果。
奚曉明表示，結合多年來(lái)的知識產(chǎn)權司法實(shí)踐經(jīng)驗，確定了“加強保護、分門(mén)別類(lèi)、寬嚴適度”的基本司法政策，初步形成了比較完善的知識產(chǎn)權司法政策體系。其中，加強保護要求切實(shí)保障法律體系的有效實(shí)施，要求法官在行使司法裁量權時(shí)應以有利于加強保護為出發(fā)點(diǎn)，要求在法律范圍內采取有效措施，加大司法懲處力度和降低維權成本。在加強保護的導向下，中國法院采取了一系列具體的司法政策措施，以加大對知識產(chǎn)權的保護力度。
首先，中國法院加大知識產(chǎn)權損害賠償力度。在損害賠償方法上，尊重權利人的選擇權，允許權利人選擇對其有利、證明方便的損害賠償計算方法；強化舉證妨礙制度的運用，在侵權人持有關(guān)于侵權獲利的證據但無(wú)正當理由拒不提供的情況下，根據案件具體情況推定權利人關(guān)于損害賠償數額的訴請成立，這一制度在新修訂的商標法中被首次引入，專(zhuān)利、著(zhù)作權等知識產(chǎn)權領(lǐng)域均可以參考適用；加強裁量性損害賠償制度的適用，在一定事實(shí)和證據的基礎上，根據案情運用裁量權酌定公平合理的賠償數額，不受法定賠償最高和最低限額的限制。
其次，中國法院采取措施切實(shí)減輕權利人的舉證負擔，不機械適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責任分配規則。奚曉明表示，對于故意逾期舉證、毀損證據、抗拒證據保全等妨礙查明事實(shí)的不誠信訴訟行為，依法給予程序和實(shí)體制裁；對于權利人難以取得的維權證據，凡符合調取證據或證據保全條件的，法院及時(shí)采取調取或者保全措施；在權利人已盡合理努力窮盡其舉證能力仍無(wú)法取得證明侵權成立的全部證據，結合已知事實(shí)以及日常生產(chǎn)經(jīng)驗，能夠認定侵權行為成立的可能性較大的前提下，不再苛求權利人提供進(jìn)一步的證據，而將舉證責任適時(shí)轉移給被訴侵權人，在被訴侵權人不能提供相反證據的情況下，根據事實(shí)推定的方法認定侵權成立。
另外，中國法院還積極合理運用臨時(shí)禁令制度，對于符合臨時(shí)禁令救濟條件的案件，及時(shí)采取臨時(shí)保護措施，充分利用保全制度的時(shí)效性，提高知識產(chǎn)權司法救濟的及時(shí)性、便利性和有效性。新修訂的民事訴訟法增設了行為保全制度，最高人民法院正在起草相關(guān)司法解釋?zhuān)M(jìn)一步提高司法保護的有效性和及時(shí)性。
據了解，此次論壇的主題為“知識產(chǎn)權制度的全球化及本土化”，來(lái)自亞太地區的知識產(chǎn)權界專(zhuān)家學(xué)者廣泛探討了知識產(chǎn)權制度的趨同性與差異性、知識產(chǎn)權審判的專(zhuān)門(mén)化、知識產(chǎn)權與國際貿易的關(guān)系、《反假冒協(xié)定》及《跨太平洋伙伴貿易協(xié)議》對亞太地區知識產(chǎn)權制度的影響等話(huà)題。
【關(guān)閉】
