深圳一家貿易行在其門(mén)店外部廣告裝潢上使用了“五糧液”的注冊商標標識，五糧液公司認為貿易行的行為侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權，于是將貿易行告上法院，并索賠人民幣20萬(wàn)元。深圳羅湖法院經(jīng)審理認為貿易行的行為構成侵權，一審判決貿易行立即停止侵權，并賠償五糧液公司人民幣7萬(wàn)元。法官提醒，商品經(jīng)營(yíng)者要提高自己的法律意識，未經(jīng)許可不得擅自使用注冊商標，門(mén)頭廣告宣傳也在其列。
五糧液：貿易行擅用注冊商標
五糧液公司表示，四川省宜賓五糧液集團有限公司是“五糧液”系列注冊商標的權利人，依法對注冊商標享有專(zhuān)有權利，他人要使用必須經(jīng)其許可或授權。2010年9月，“五糧液”品牌價(jià)值高達人民幣526.16億元。
2011年，四川省宜賓五糧液集團有限公司將其注冊商標以獨占許可和普通許可的方式授予五糧液公司使用，并明確五糧液公司對中國境內侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為，可以以自己的名義提起民事訴訟。
2012年7月，五糧液公司發(fā)現深圳該貿易行擅自在門(mén)頭廣告中使用“五糧液”字樣及圖案，遂申請公證處進(jìn)行證據保全。五糧液公司認為，貿易行未經(jīng)許可或授權，在其門(mén)頭廣告使用“五糧液”注冊商標，侵害了五糧液公司的商標權，遂將貿易行訴至法院，請求判令貿易行立即停止侵權、登報公開(kāi)賠禮道歉、賠償含律師費在內的經(jīng)濟損失人民幣20萬(wàn)元。
貿易行：實(shí)際上宣傳了五糧液
羊城晚報記者了解到，被告方貿易行是一家2009年設立的個(gè)人獨資企業(yè)，注冊登記的經(jīng)營(yíng)范圍為憑有效食品流通許可證經(jīng)營(yíng)的預包裝食品批發(fā)。設立之初，考慮到自己銷(xiāo)售的商品中有“五糧液”等酒類(lèi)產(chǎn)品，為了讓顧客一目了然，也為了擴大商品銷(xiāo)量，貿易行將“五糧液”字樣及圖案用作自己的門(mén)頭廣告。
在貿易行看來(lái)，只要自己沒(méi)有生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒“五糧液”品牌的商品，僅在門(mén)頭廣告上使用“五糧液”注冊商標并沒(méi)有侵害“五糧液”注冊商標權。“而且，在門(mén)頭廣告上使用‘五糧液’的注冊商標，我們客觀(guān)上還替‘五糧液’品牌進(jìn)行了商品宣傳。”貿易行認為，他們沒(méi)有向“五糧液”公司收取廣告宣傳費，“五糧液”公司反而狀告自己侵害注冊商標權是違反情理的。
法院：貿易行侵犯商標專(zhuān)用權
羅湖區法院審理后認為，本案的爭議焦點(diǎn)是貿易行在門(mén)頭廣告上使用五糧液注冊商標是否侵害了五糧液公司享有的注冊商標專(zhuān)用權。根據商標法：“商標法和本條例所稱(chēng)商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。”貿易行未經(jīng)許可或授權，將五糧液公司的注冊商標用作其門(mén)頭廣告從事商業(yè)活動(dòng)，屬于將商標用于廣告宣傳的情形，構成擅自使用，因此侵害了五糧液公司享有的注冊商標專(zhuān)用權，應當依法承擔相應的責任。
羅湖法院一審判決，貿易行應立即停止侵犯五糧液公司涉案的兩個(gè)注冊商標專(zhuān)用權的行為，賠償五糧液公司人民幣7萬(wàn)元，駁回五糧液公司的其他訴訟請求。羊城晚報記者了解到，雙方對此判決均未提出上訴，該判決現已生效。
記者程偉、通訊員羅云
【關(guān)閉】
