學(xué)術(shù)評價(jià)原則是科研活動(dòng)的航標。“代表作”制度、“創(chuàng )新進(jìn)步”原則以及科學(xué)標準和價(jià)值標準等觀(guān)點(diǎn)的提出，標志著(zhù)學(xué)界對學(xué)術(shù)腐敗的分析正邁向評價(jià)原則的建構，但其內涵不夠明晰，難以實(shí)施推廣。
筆者認為，學(xué)術(shù)評價(jià)應以著(zhù)作權登記（知識產(chǎn)權）為第一尺度，即發(fā)展健全學(xué)科學(xué)會(huì )，由學(xué)科學(xué)會(huì )選擇一所大學(xué)設立創(chuàng )意院或產(chǎn)權院，專(zhuān)門(mén)受理該學(xué)科的論文、著(zhù)作、報告、課題、建議等作品的產(chǎn)權申請，符合獨創(chuàng )性條件，給予登記；不予登記的，申請人可以去法院申訴；同行評議、課題資助必須在著(zhù)作權登記以后進(jìn)行。
科學(xué)研究最大的問(wèn)題是重復。作為明火執仗的抄襲重復，數量少，影響壞；作為思想觀(guān)點(diǎn)的相似重復，數量多，浪費大。近日筆者通過(guò)中國知網(wǎng)，查閱標題中含有“農民”、“農村”、“農業(yè)”、“三農”的文章共計72.6萬(wàn)篇，這不包括標題中未包含的以及報紙發(fā)表的數以萬(wàn)計、出版社出版的數以千計的研究“三農”的文章、著(zhù)作。工業(yè)領(lǐng)域應用數十個(gè)專(zhuān)利就可以生產(chǎn)一種性能先進(jìn)的汽車(chē)，為什么數以千計、萬(wàn)計的研究課題與數以百萬(wàn)計的研究論文卻不能解決農業(yè)問(wèn)題呢？在我看來(lái)，一個(gè)關(guān)鍵性原因在于知識產(chǎn)權不清，導致巨大的人力、財力、物力投資被重復的黑洞吞噬。
思想資源可以共享，重復沒(méi)有價(jià)值，曹操燒《孟德新書(shū)》，夏侯湛“壞己書(shū)”，王安石毀《兵論》，均說(shuō)明古人已懂得這個(gè)道理。我們雖不明朗古代是如何形成“日日新”文化氛圍反對重復的，現代則建立了知識產(chǎn)權制度。專(zhuān)利法打擊未經(jīng)授權生產(chǎn)銷(xiāo)售的專(zhuān)利產(chǎn)品，商標法禁止商標相似，著(zhù)作權法保護作品的獨創(chuàng )性，知識產(chǎn)權制度本質(zhì)上是反對重復。以著(zhù)作權登記為學(xué)術(shù)評價(jià)第一尺度，退回未登記的重合或相似作品，就是反對科學(xué)研究重復浪費，是歷史發(fā)展的必然。
建立作品資源數據庫。創(chuàng )新要與現有作品相比較才能確認。今天，世界上每年有數百萬(wàn)的作品發(fā)表、出版，產(chǎn)生于1665年的同行評議方式難以對作品的創(chuàng )新進(jìn)行認證。眾多的作品未被收錄，使用學(xué)術(shù)不端檢測系統辨別作品也存在缺陷。美國國會(huì )圖書(shū)館進(jìn)行版權登記，每個(gè)工作日可收到2.2萬(wàn)件（冊）文獻，成為世界上最大的知識寶庫，但不便對作品進(jìn)行有效管理與充分利用。以學(xué)科為單位對著(zhù)作權進(jìn)行登記，使全國以及全世界的作品源源不斷流向登記中心，形成學(xué)科作品資源數據庫，從而為辨別作品是否具有創(chuàng )新價(jià)值提供參照系。
保護作者的著(zhù)作權。賈邁勒率先發(fā)出伊拉克戰爭爆發(fā)的消息，使新華社以10秒優(yōu)勢在全球媒體競爭中拔得頭籌。相似作品的著(zhù)作權或優(yōu)勢屬于先發(fā)表者。目前，高校中導師與研究生之間關(guān)于論文著(zhù)作權的歸屬訴諸于法院的案件日益增多，大量作者的論文在輾轉投稿、等待發(fā)表過(guò)程中被捷足先登的文章取代，其發(fā)表的價(jià)值喪失。以著(zhù)作權登記為學(xué)術(shù)評價(jià)第一尺度，以申請日為公開(kāi)日，為作者的著(zhù)作權歸屬提供依據。
實(shí)現知識的集成創(chuàng )新。金屬液態(tài)向固態(tài)轉變過(guò)程中，先形成晶核，后吸納原子長(cháng)大，知識創(chuàng )新也遵循同樣的集成法則。原始思想只是初步的構思，十分粗糙，需要眾多的思想撞擊，吸收更多的創(chuàng )意精華。90%以上的知識創(chuàng )新是改進(jìn)型的。產(chǎn)權不清，科學(xué)研究處于一種混濁狀態(tài)，走人家老路還自以為創(chuàng )新，那些有價(jià)值的原始創(chuàng )新思想被重復的泡沫淹沒(méi)。以著(zhù)作權登記為學(xué)術(shù)評價(jià)第一尺度，絕大多數科學(xué)研究以原始創(chuàng )新思想為研究對象，分析其不足，提出改進(jìn)思路，從而實(shí)現知識集成，使其進(jìn)入到應用階段。
保護投資取得效益。據披露，1997年國家先后投入四川綿陽(yáng)市一環(huán)保所2500萬(wàn)元，該所2000年研制成功“電暈放電脫硫脫硝技術(shù)”，準備申請專(zhuān)利大力推廣時(shí)，才發(fā)現日本一公司1988年已有相同的技術(shù)并在我國申請專(zhuān)利。這不是個(gè)別現象，如果對每年招標課題的主題進(jìn)行檢索，我國已有數以千計、萬(wàn)計的文章問(wèn)世，仍然招標研究的現象常常發(fā)生。創(chuàng )新只有第一。以著(zhù)作權登記為學(xué)術(shù)評價(jià)第一尺度，建立全國以及世界性數據中心，對申請課題等項目進(jìn)行檢索審查，對登記的產(chǎn)權進(jìn)行保護。只有經(jīng)過(guò)著(zhù)作權登記的項目才予以資助，確?？蒲型顿Y取得效益。
營(yíng)造出版者創(chuàng )作精品的環(huán)境。原創(chuàng )作品在出版業(yè)指作者投往出版者的具有獨創(chuàng )性的原稿，絕大多數粗糙，出版者請專(zhuān)家審查，指導修改提升，并進(jìn)行編輯加工、校對，投入了創(chuàng )作勞動(dòng)，原創(chuàng )作品就轉變?yōu)檠堇[作品，出版者對其創(chuàng )作勞動(dòng)應具有演繹權，不影響作者對原創(chuàng )作品的使用。以著(zhù)作權登記為學(xué)術(shù)評價(jià)第一尺度，作者的原創(chuàng )作品可以通過(guò)著(zhù)作權登記的方式發(fā)表或公開(kāi)，出版者對原創(chuàng )作品投入智力進(jìn)行創(chuàng )作的演繹作品，也受到著(zhù)作權法的保護，出版者才會(huì )投資對原創(chuàng )作品進(jìn)行再創(chuàng )作形成精品。
產(chǎn)權是創(chuàng )新的生命。沒(méi)有產(chǎn)權，任何投資、研究開(kāi)發(fā)都沒(méi)有價(jià)值。我國著(zhù)作權法第三次修訂草案中建立了著(zhù)作權登記制度，但這還不夠，還必須創(chuàng )新著(zhù)作權登記模式。
（作者系安慶師范學(xué)院學(xué)報編輯部編審）
【關(guān)閉】
