美國強生公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)強生）血糖儀試紙“ONETOUCH”商標或將在中國內地被撤銷(xiāo)。前不久，國家工商總局商標評審委員會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評委）作出撤銷(xiāo)“ONETOUCH”商標的裁定，這意味著(zhù)強生使用多年的這一商標或在華面臨“注冊無(wú)效”的窘境。對此，強生公司日前專(zhuān)門(mén)致函南方日報記者表示，將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷(xiāo)前述裁定。
據了解，強生此前曾在美國與中國多地起訴桂林中輝科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中輝）仿冒注冊商標罪，此后又向中國警方舉報中輝侵犯其注冊商標專(zhuān)用權，但相關(guān)公訴案件至今尚未宣判。對于商評委裁定結果，強生方面表示失望，而中輝代理律師則稱(chēng)該裁定將有助其扭轉局面，并表示會(huì )起訴強生誣告陷害和申請國家賠償。
兩公司商標爭議多年
美國強生公司與桂林中輝之間的商標糾紛由來(lái)已久。
桂林中輝公司是一家專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)醫用生化檢測試劑和設備的企業(yè)，2002年2月28日獲廣西壯族自治區藥監局授予注冊許可生產(chǎn)血糖試紙。其生產(chǎn)的A型血糖試紙配用于強生的“ONETOUCH”品牌血糖儀，也是國內唯一能夠生產(chǎn)配用于強生血糖儀的血糖試紙企業(yè)。
2005年4月和9月，因所用的試紙可能導致測量數值的錯誤，美國強生在美國藥監局（FDA）強制要求下，先后兩次在 全球召回標注為“ONETOUCH”系列的血糖儀產(chǎn)品。連續兩次的召回不僅讓強生相關(guān)產(chǎn)品銷(xiāo)量大減，聲譽(yù)也嚴重受損。
召回一年后的2006年10月，強生生產(chǎn)血糖儀的子公司LifeScan在美國宣布，在包括美國在內的17個(gè)市場(chǎng)，發(fā)現ONETOUCH假冒血糖試紙，并聲稱(chēng)正是這些試紙導致了此前強生產(chǎn)品問(wèn)題頻出，才不得不實(shí)施召回，由此也走上了在美國和中國兩地投訴和指控中輝公司的漫長(cháng)的“維權”路。
對于強生方面的動(dòng)作，此前中輝公司董事長(cháng)李中曾對南方日報記者表示，中輝生產(chǎn)通用于強生血糖儀的血糖試紙是合法的，并指責強生的一系列指控是“做局陷害”。
據李中稱(chēng)，中輝從2002年4月開(kāi)始以OEM形式出口外銷(xiāo)血糖儀試紙，并按照外商要求在部分血糖試紙操作部位印制one touch（一次使用）的說(shuō)明文字。而假冒強生注冊商標的包裝 、商標、說(shuō)明書(shū)，則是由客戶(hù)二次加工而成，不存在中輝假冒強生的情況。
“中輝的血糖試紙質(zhì)量已達到和超過(guò)國際上同類(lèi)血糖試紙水平，打破了強生的壟斷局面。”李中表示，由于血糖儀本身不賺錢(qián)，而需要持續使用的血糖儀試紙才是主要利潤來(lái)源，而強生在屢遭FDA強制召回后，為挽回聲譽(yù)才“做局陷害”，企圖把自身產(chǎn)品缺陷嫁禍給中輝。
強生將提請行政訴訟
由于在持續多年的司法拉鋸戰中，中輝公司漸漸處于不利位置。為此，中輝公司法律顧問(wèn)北京市培文律師事務(wù)所律師黃云中稱(chēng)，通過(guò)委托黃云中向商標評審委員會(huì )申請撤銷(xiāo)強生的“ONETOUCH”注冊商標，已經(jīng)成為中輝的“最后一搏”。
南方日報記者拿到的國家工商總局商評委《關(guān)于第3384889號“ONETOUCH”商標爭議裁定書(shū)》顯示，黃云中作為申請人，于2011年12月19日對強生公司注冊的第3384889號“ONETOUCH”商標提出了爭議申請。
商評委認為強生注冊的商標“ONETOUCH”與“ONE TOUCH”唯一區別在于兩單詞之間的空格，一般消費者以普通注意力很難將二者區別。而根據詞典解釋?zhuān)?ldquo;ONE TOUCH”一詞作為醫學(xué)術(shù)語(yǔ)具有“觸摸開(kāi)關(guān)，簡(jiǎn)單操作的（一觸即成的）”的含義是血糖儀試紙的主要特點(diǎn)。
商評委表示，“ONE TOUCH”大量應用于多種多樣的商品，皆表示易于操作等特點(diǎn)，均未作為商標來(lái)使用。中輝公司在強生申請注冊上標簽，就已在血糖儀試紙上使用過(guò)“ONE TOUCH”標識，強生不能以其后期大量使用為依據，來(lái)證明爭議商標“ONETOUCH”具有顯著(zhù)特征，從而排除他人正常使用“ONE TOUCH”一詞。
在這份裁定書(shū)中，商評委稱(chēng)綜合考慮相關(guān)因素，裁定爭議商標“ONETOUCH”已構成《商標法》第十一條第一款第（二）項所指“僅僅直接表示商品的特點(diǎn)”之情形，因此裁定爭議商標“ONETOUCH”予以撤銷(xiāo)。
對于商評會(huì )的決定，強生日前在一份專(zhuān)門(mén)提供給南方日報記者的聲明中，除了再度重申商標爭議答辯時(shí)的觀(guān)點(diǎn)外，也明確表示將向人民法院提請行政訴訟，請求撤銷(xiāo)前述裁定。
【關(guān)閉】
