(0532)81117588

“官升”作為商標使用是否有不良影響？

發(fā)布時(shí)間：2017-11-21來(lái)源：中國知識產(chǎn)權報點(diǎn)擊：返回列表

原標題：“官升”作為商標使用是否有不良影響？

“故鄉杳無(wú)際，日暮且孤征。”唐代著(zhù)名詩(shī)人陳子昂由蜀入楚途中，途經(jīng)樂(lè )鄉縣時(shí)抒發(fā)羈旅之情的詩(shī)句，表達了其濃烈的思鄉之愁。然而陳子昂未曾料到的是，時(shí)隔千余年后，圍繞著(zhù)其故鄉四川省遂寧市射洪縣官升鎮的行政區劃名稱(chēng)，引發(fā)了一場(chǎng)商標糾紛。

近日，這場(chǎng)圍繞著(zhù)“官升”二字而起的商標糾紛告一段落。根據北京市高級人民法院于2017年10月27日作出的終審判決，國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）駁回第17558341號“官升”商標（下稱(chēng)系爭商標）注冊申請的復審決定被撤銷(xiāo)，商評委需針對系爭商標重新作出決定。

據了解，系爭商標由四川官升農業(yè)有限公司（下稱(chēng)官升公司）于2015年7月31日提出注冊申請，指定使用在小汽車(chē)、摩托車(chē)、汽車(chē)輪胎、車(chē)輛防盜設備等第12類(lèi)商品上。

2016年4月26日，國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)商標局）作出商標駁回通知，以“官升”二字作為商標注冊使用會(huì )對我國公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響為由，駁回了系爭商標的注冊申請。官升公司不服，于同年6月21日向商評委提出復審申請。

2017年3月15日，商評委作出復審決定，認為系爭商標為“官升”，從右至左讀寫(xiě)為“升官”，“升官”作為商標在商貿活動(dòng)中廣泛宣傳使用易產(chǎn)生不良影響。據此，商評委決定對系爭商標的注冊申請予以駁回。官升公司不服，隨后向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，“官升”為四川省遂寧市的一個(gè)鄉鎮名稱(chēng)，其本身并不會(huì )對我國公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。按照從右至左的讀寫(xiě)順序，系爭商標為“升官”，有“晉升官職”之意，該含義為中性之意，客觀(guān)表達了對職業(yè)精進(jìn)的期許，并不會(huì )對我國公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。據此，北京知識產(chǎn)權法院一審判決撤銷(xiāo)商評委所作復審決定，并判令商評委重新作出決定。

商評委不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴。

經(jīng)審理，北京市高級人民法院認為，系爭商標由中文“官升”構成，雖然按照從右至左的順序可以識讀為“升官”，但該詞語(yǔ)本身并不會(huì )對我國公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響。同時(shí)，四川省遂寧市射洪縣官升鎮的名稱(chēng)經(jīng)由四川省人民政府審批通過(guò)，可以佐證“官升”二字在日常生活包括日常經(jīng)濟活動(dòng)中的使用，不會(huì )對我國政治、經(jīng)濟、文化等方面產(chǎn)生消極負面影響。據此，法院終審判決駁回商評委上訴，維持一審判決。（王國浩）

行家點(diǎn)評

湯學(xué)麗 北京市盈科律師事務(wù)所 合伙人、律師：該案涉及對我國鄉鎮一級行政區劃名稱(chēng)的審查，同時(shí)重申了我國商標法中有關(guān)“不良影響”規定的理解與適用標準。

我國商標法中對于地名是否可以作為商標使用有相應規定，其中第十條第二款明確：縣級以上行政區劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標、證明商標組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標繼續有效。

該案中，因為鄉鎮一級行政區劃名稱(chēng)不在禁止作為商標注冊使用的地名范圍中，因此申請人可以將其作為商標提起申請。對于鄉鎮一級行政區劃名稱(chēng)作為商標是否存在禁用、禁注或構成對他人在先權利損害等進(jìn)行審查，關(guān)于其是否具有“不良影響”則應從其名稱(chēng)本身以及相關(guān)公眾對其可能做出的認讀兩方面進(jìn)行審查。該案中，“官升”作為鄉鎮名稱(chēng)經(jīng)四川省人民政府審批通過(guò)，其符合利于團結、利于管理、利于國防等原則，結合長(cháng)期被使用于日常生活的客觀(guān)事實(shí)，其顯然不具任何“不良影響”。

同時(shí)，我國商標法第十條第一款第（八）項規定中的“不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素對我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。對此進(jìn)行判定時(shí)應考慮社會(huì )背景、政治背景等因素，并結合商標的構成及其指定使用的商品和服務(wù)。該案中，“官升”是一個(gè)詞意中性的文字組合，不具貶義，不會(huì )產(chǎn)生有損我國政治、經(jīng)濟、文化等社會(huì )公共利益的消極影響。

暢瑋麗 北京融飛律師事務(wù)所 律師：關(guān)于商標標識是否存在我國商標法第十條第一款第（八）項規定的“有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”的情形，筆者認為在具體適用上可以分兩個(gè)層次進(jìn)行考量。首先，判斷商標標識本身的屬性，即商標標識在文字、發(fā)音、語(yǔ)義、構成要素、整體外觀(guān)等方面是否明顯包含消極、負面因素；其次，商標標識使用于指定商品或服務(wù)上是否會(huì )對社會(huì )公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響。

該案中，就商標標識本身而言，系爭商標按照從左向右的順序識讀“官升”，為商標申請人所在地鄉鎮名稱(chēng)，按照從右到左的順序識讀為“升官”，意為“提升官職”。無(wú)論“官升”還是“升官”詞語(yǔ)本身均未包含消極、負面影響的因素。據此，二審法院認定系爭商標不屬于我國商標法第十條第一款第（八）項規定的“有害于社會(huì )主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”的情形。

我國商標法第十條第一款第（八）項規定的“有其他不良影響”雖然是兜底條款，但在個(gè)案中“不良影響”的內容是具體的、可識別的。因此，商標權利人在其申請商標因被認定具有“不良影響”遭遇駁回時(shí)，首先可根據商標標識本身屬性進(jìn)行初步判斷，如果商標標識具有商標法第十條第一款第（八）項規定的“不良影響”，則該商標標識因其本身的負面因素，是在任何商品或服務(wù)上均不得注冊和使用的。如果就該商標標識本身很難言明、列舉出具體產(chǎn)生的負面、消極影響，或者該商標標識已經(jīng)其他商品或服務(wù)類(lèi)別上獲得注冊或被廣泛使用，筆者建議商標權利人積極提起駁回復審申請或駁回復審行政訴訟，避免錯失獲得商標注冊的機會(huì )。

【關(guān)閉】