原標題：別讓“李鬼”開(kāi)心“李逵”傷心
“企業(yè)創(chuàng )新，有些困難咬咬牙能克服。最讓人頭疼的，是新技術(shù)、新產(chǎn)品經(jīng)常被侵權，而且維權之路異常艱難……”
在本報記者對四川省的成都、綿陽(yáng)，河南省的鄭州、洛陽(yáng)和浙江省的杭州、寧波這3省6市121家企業(yè)的調查中，企業(yè)普遍反映，盡管近幾年來(lái)我國打擊仿冒侵權的力度逐年加大，但由于相關(guān)制度和法律法規不合理、不完善，知識產(chǎn)權保護依然不給力，創(chuàng )新型企業(yè)的合法權益很難得到有效保護。
侵權易維權難
除了明目張膽的侵權，還有隱蔽性極高的侵權“擦邊球”
■“要取證就得買(mǎi)下對方仿冒的產(chǎn)品，而一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬(wàn)元。”
“對方把我們公司的一款檢測設備買(mǎi)來(lái)，拆開(kāi)后照著(zhù)樣子做了一臺，招標時(shí)帶著(zhù)一模一樣的仿制品就去了現場(chǎng)，連顏色都不換！”河南百克特公司總經(jīng)理助理張曉雷提起之前的遭遇依然有點(diǎn)氣憤。
“因為總被侵權，我們曾經(jīng)想放棄國內市場(chǎng)。”成都一家科技公司技術(shù)總監說(shuō)，軟件一旦脫手，就不知道對方拿著(zhù)它去做什么了，根本沒(méi)法取證。“第二天一看，鋪天蓋地都是我們研發(fā)的軟件，這對軟件公司來(lái)說(shuō)基本上是毀滅性打擊。”
除了明目張膽的侵權，還有隱蔽性極高的侵權“擦邊球”。“公司一直自主研發(fā)電子顯示產(chǎn)品，曾在福建找了一家代工廠(chǎng)生產(chǎn)，結果被對方直接仿冒。和工廠(chǎng)交涉后，對方卻說(shuō)做了工藝上的改進(jìn)、節約了元器件，拒不承認是抄襲。”河南勝龍信息公司總經(jīng)理王鵬說(shuō)，他們只能自認倒霉。
“完全竊取我們的技術(shù)倒不太可能，但有的企業(yè)稍微改一點(diǎn)，美其名曰‘借鑒’，我們也沒(méi)有足夠底氣告它。” 成都一家企業(yè)的副總經(jīng)理說(shuō)，他們也吃過(guò)類(lèi)似的“啞巴虧”。
“技術(shù)上的事兒很多時(shí)候就是一層窗戶(hù)紙，一捅就破。”成都一家軟件公司首席執行官說(shuō)，當自己付出大量心血研制的創(chuàng )新產(chǎn)品被別人三下兩下就成功抄襲時(shí)，由于搜集證據太難，很多企業(yè)被迫放棄維權。
而且，取證過(guò)程中花費的成本較高，令一些企業(yè)苦不堪言。
王鵬的公司還曾研發(fā)出一款能夠有效消除摩爾紋的顯示屏，并申報了專(zhuān)利。沒(méi)想到，又很快被同類(lèi)廠(chǎng)家仿冒。公司想通過(guò)法律途徑維權，但咨詢(xún)律師后發(fā)現，要取證就得買(mǎi)下對方仿冒的產(chǎn)品。“可這種顯示屏很大，主要供電視臺演播廳使用，一套產(chǎn)品的價(jià)格就接近100萬(wàn)元，取證成本實(shí)在太高了！”
河南北方玻璃知識產(chǎn)權部部長(cháng)劉恒也深有同感。“按照現有規定，我們告別人侵權時(shí)，就要自己取證。但生產(chǎn)玻璃的設備價(jià)格昂貴，我們不可能為了取證去花幾百萬(wàn)元買(mǎi)一條生產(chǎn)線(xiàn)，也不太可能到對方的車(chē)間去取證。”劉恒覺(jué)得，打起官司來(lái)，每年還要花費幾十萬(wàn)元的律師費，浪費公司大量人力物力，最后往往得不償失。
打贏(yíng)侵權官司也高興不起來(lái)
一路維權的企業(yè)被打官司拖累，甚至錯過(guò)發(fā)展的黃金時(shí)期
■“侵權企業(yè)輸了官司，賠了5萬(wàn)元、10萬(wàn)元，可他們的銷(xiāo)售額已經(jīng)接近兩億元！”
侵權官司打贏(yíng)了，為啥許多企業(yè)還是高興不起來(lái)？
部分企業(yè)反映，侵權方即使被處罰，也不會(huì )因為損失幾個(gè)“小錢(qián)”而傷筋動(dòng)骨，有的迅速“東山再起”，有的換個(gè)招牌“重新開(kāi)張”。相反，一路維權的企業(yè)卻可能被打官司拖累，甚至錯過(guò)發(fā)展的黃金時(shí)期。
據一位企業(yè)負責人介紹，仿冒侵權的公司一般規模都比較小，往往輸了官司就注銷(xiāo)；而被侵權企業(yè)即使打贏(yíng)了官司，卻往往連打官司的成本都收不回來(lái)。鄭州奧特科技有限公司技術(shù)副總經(jīng)理李建華說(shuō)，他們研發(fā)的一款產(chǎn)品被仿冒后，市場(chǎng)價(jià)格迅速下跌，導致企業(yè)受損嚴重。他們與侵權的公司打官司，雖然贏(yíng)了兩場(chǎng)官司，但結果令人沮喪：對方一場(chǎng)賠了5萬(wàn)元、一場(chǎng)賠了10萬(wàn)元，而他們的銷(xiāo)售額已經(jīng)接近兩億元！“新的專(zhuān)利法雖然提高了賠償額度，但與侵權方的非法獲利和打官司維權的成本相比，還是太低了。”劉恒說(shuō)。
“2015年初，我們公司曾在某地看到一個(gè)倉庫里的仿冒貨，公司立刻按正常程序報案給有關(guān)部門(mén)，但相關(guān)部門(mén)只是銷(xiāo)毀假貨了事，不再繼續追究造假者。”成都一家科技公司經(jīng)理認為，這種做法力度遠遠不夠，應該找到上游的制假鏈條，鏟除制假窩點(diǎn)。
“比起發(fā)達國家，國內對專(zhuān)利侵權的監管力度還是不夠。”李建華說(shuō)，有次企業(yè)去德國漢諾威參展，發(fā)現侵權企業(yè)也去參展后，就向會(huì )展方投訴，結果仿冒企業(yè)被灰溜溜地“請”了出去。
部分企業(yè)還反映，現有規定對侵權和經(jīng)濟損失的認定有很大局限性，有些情況下他們甚至不知道該如何向侵權方追責。
河南華冠文化科技有限公司有一個(gè)原創(chuàng )的卡通形象叫嘻多猴。“別看只是一個(gè)小小的卡通形象，卻凝聚了不少人的心血，我們花了一年零九個(gè)月時(shí)間才把它創(chuàng )造出來(lái)。”公司負責人梁興說(shuō)，這只“小猴子”活潑俏皮，可一“出生”就遭遇了不少侵權。“鄭州很多小商店、火車(chē)站附近的地下室攤位，都擺滿(mǎn)了嘻多猴的產(chǎn)品。找他們討說(shuō)法時(shí)，他們就說(shuō)是在網(wǎng)上買(mǎi)的，我們對此毫無(wú)辦法，最多就是讓他們把產(chǎn)品撤掉。”
浙江海天集團行政總監汪曉莉也講述了一件令人哭笑不得的事。“我們一位員工3天總共偷了6000張圖紙。最后一天，我們就在監控器里看著(zhù)他偷，但在現場(chǎng)把人抓住后也沒(méi)辦法處置，不知該讓他賠多少錢(qián)。”
“維權難帶來(lái)的直接后果，就是目前研發(fā)只想著(zhù)短平快。原來(lái)兩年做一個(gè)，現在恨不得一年做兩個(gè)，趕緊推出去。”梁興很無(wú)奈。
“專(zhuān)利蟑螂”訛詐創(chuàng )新企業(yè)
他們專(zhuān)門(mén)申請實(shí)用新型專(zhuān)利，獲得授權后再和真正的創(chuàng )新企業(yè)打官司
■“連法院都清楚對方把古北電子當‘提款機’了，但法律條文中沒(méi)有一條能打擊這種‘專(zhuān)利蟑螂’。”
“專(zhuān)利蟑螂”，指那些不搞研發(fā)不生產(chǎn)，只依靠不停申請實(shí)用新型專(zhuān)利，再和其他企業(yè)打官司、從中訛錢(qián)的投機者。“專(zhuān)利蟑螂”利用現有政策的漏洞，給創(chuàng )新企業(yè)帶來(lái)很大困擾。
“目前專(zhuān)利法有待完善，其中實(shí)用新型專(zhuān)利管得太松，基本上申報就能評上，這助長(cháng)形成了一批‘專(zhuān)利蟑螂’。”杭州古北電子科技有限公司首席執行官劉宗儒告訴記者，他們公司就碰到這樣的事：有幾個(gè)人原來(lái)從事專(zhuān)利代理工作，看到古北電子的產(chǎn)品后，就寫(xiě)了一大堆實(shí)用新型專(zhuān)利，也就是把一個(gè)非常通用的事情，寫(xiě)成數十個(gè)甚至上百個(gè)專(zhuān)利訴求。“結果，對方花很小的成本告我們一下，我們就要付出巨大代價(jià)來(lái)回應。”
對方和古北電子的官司打了兩年半。劉宗儒認為，這家公司一開(kāi)始就是想訛錢(qián)，找古北電子要幾十萬(wàn)元的“和解費”。經(jīng)過(guò)調查，果然發(fā)現對方是典型的“專(zhuān)利蟑螂”，他們注冊了3家公司，手里擁有幾百個(gè)專(zhuān)利。“如果我們跟這個(gè)公司和解了，對方一定會(huì )用另外一個(gè)公司來(lái)告，又要訛一筆錢(qián)。”
劉宗儒開(kāi)玩笑說(shuō)，連法院都清楚對方把古北電子當“提款機”了，但法律條文中沒(méi)有一條能打擊這種“專(zhuān)利蟑螂”。只要“專(zhuān)利蟑螂”上告，法院就得受理，被告的企業(yè)就得應訴。為了不受訛詐，劉宗儒沒(méi)有妥協(xié)，從2014年開(kāi)始，公司前后花了3年時(shí)間、耗資200萬(wàn)元，最后把“專(zhuān)利蟑螂”公司的核心專(zhuān)利都申請無(wú)效了。
劉宗儒說(shuō)，對方雖然不會(huì )再來(lái)糾纏，但他們只要將專(zhuān)利重新排列組合一番，就可以再申請新的專(zhuān)利、訛詐別的公司。“制造垃圾專(zhuān)利，目的就是訛錢(qián)，必須要讓他們付出代價(jià)。”劉宗儒認為。
劉宗儒建議，國家應針對企業(yè)創(chuàng )新的實(shí)際，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規，填補法律漏洞，在保護創(chuàng )新企業(yè)的同時(shí)，也加大對惡意侵權企業(yè)或個(gè)人的懲罰力度。
（本報記者劉詩(shī)瑤、余建斌、趙永新、馮華、蔣建科、喻思孌、谷業(yè)凱）
【關(guān)閉】
