5人被判刑，總共被處614萬(wàn)元罰金……近日，重慶市渝北區人民法院（下稱(chēng)渝北法院）針對公安部督辦、重慶市渝北區人民檢察院（下稱(chēng)渝北檢察院）提起公訴的一起利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯著(zhù)作權犯罪案件作出判決：分別判處林某、許某、張某有期徒刑3年，緩刑5年，分別處罰金200萬(wàn)元；分別判處韋某、何某有期徒刑1年，緩刑1年，分別處罰金7萬(wàn)元；扣押的犯罪工具筆記本電腦、電腦主機、服務(wù)器硬盤(pán)予以沒(méi)收；扣押的被告人林某的違法所得45萬(wàn)余元和張某的違法所得12萬(wàn)余元予以追繳。5名被告當庭表示不上訴。
該案判決后，因高額罰金受到業(yè)界廣泛關(guān)注。記者在采訪(fǎng)中了解到，法院在考量罰金金額時(shí)，主要考慮了違法所得金額巨大等因素。對此，有專(zhuān)家指出，隨著(zhù)我國網(wǎng)游市場(chǎng)規模的不斷擴大，知識產(chǎn)權侵權案件也不斷增多，該案作出的高額罰金判決對于潛在的侵權者具有一定震懾作用，有利于促進(jìn)該行業(yè)的健康有序發(fā)展。
但與此同時(shí)，法院在審理網(wǎng)游市場(chǎng)的知識產(chǎn)權侵權刑事案件時(shí)仍面臨諸多難點(diǎn)，比如非法經(jīng)營(yíng)規模查證難、實(shí)際損失與侵權獲利舉證難等。專(zhuān)家建議，在權利人不斷提高舉證能力的同時(shí)，法院還應針對網(wǎng)游知識產(chǎn)權侵權案件的特點(diǎn)，注重發(fā)揮司法審計的作用。同時(shí)，我國還應培育更多專(zhuān)業(yè)的第三方鑒定機構，為此類(lèi)案件的審理提供支持。
搭建私服非法牟利
《熱血傳奇》是一款大型多人在線(xiàn)角色扮演類(lèi)游戲。2000年8月22日，上海盛大網(wǎng)絡(luò )發(fā)展有限公司、藍沙信息技術(shù)（上海）有限公司、上海數龍科技有限公司獲得了《熱血傳奇》原始著(zhù)作權人的授權，依法獲得該游戲在中國市場(chǎng)的相關(guān)著(zhù)作權權益，并于2014年9月授權重慶小閑在線(xiàn)科技有限公司（下稱(chēng)小閑科技公司）對涉嫌侵權行為進(jìn)行維權。
渝北檢察院提起公訴稱(chēng)，2013年下半年以來(lái)，被告林某、許某、張某在未經(jīng)著(zhù)作權人許可的情況下，非法獲取《熱血傳奇》的游戲程序，并篡改程序數據，租用遠程服務(wù)器，通過(guò)自設互聯(lián)網(wǎng)域名，私自架設《軒轅傳奇》《至尊傳奇》《回憶傳奇》等盜版網(wǎng)絡(luò )游戲，供玩家下載。2013年12月31日至案發(fā)日，3人共收取充值費642萬(wàn)余元。
2014年9月以來(lái)，被告韋某、何某成立了重慶某科技有限公司，在明知林某等人未經(jīng)著(zhù)作權人授權經(jīng)營(yíng)《熱血傳奇》游戲私服的情況下，編寫(xiě)接口程序、架設充值平臺，幫助林某等人通過(guò)重慶某科技有限公司的支付寶賬戶(hù)收款，并對該平臺進(jìn)行日常維護，從中賺取手續費。截至案發(fā)日，韋某、何某共計為林某等人收取充值費26萬(wàn)余元。
2015年末至2016年初，該案5名被告陸續以抓獲或自首投案方式到案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，并向小閑科技公司賠償310萬(wàn)元經(jīng)濟損失，取得了小閑科技公司的諒解。
法院判處高額罰金
為證明涉案網(wǎng)游是否侵權，公安機關(guān)委托鑒定機構對林某等人架設的7個(gè)私服游戲服務(wù)器端程序與《熱血傳奇》服務(wù)器端程序進(jìn)行了同一性比對，比對結果為：7個(gè)私服游戲服務(wù)器端程序與《熱血傳奇》的相似比例均為85%。
渝北法院經(jīng)審理認為，被告林某、許某、張某架設的《軒轅傳奇》《回憶傳奇》和《至尊合擊》的服務(wù)器端程序源代碼與《熱血傳奇》的服務(wù)器端程序源代碼相似比例高達85%，構成實(shí)質(zhì)性相似，其行為構成著(zhù)作權侵權，由于非法經(jīng)營(yíng)數額巨大，構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予刑事處罰；被告韋某、何某明知他人實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權犯罪，仍以營(yíng)利為目的為其提供資金結算等幫助，其行為亦構成侵犯著(zhù)作權罪，依法應予刑事處罰。據此，渝北法院作出上述判決。
記者在采訪(fǎng)中了解到，對5名被告處于高額罰金，法院主要考量了違法所得數額巨大等因素。
在該案中，被告經(jīng)營(yíng)涉案網(wǎng)游的收入結算由易寶和重慶一位名為阿米的人進(jìn)行結算。渝北法院根據易寶賬戶(hù)交易流水、招商銀行、中國銀行、工商銀行、民生銀行等出具的銀行流水、涉案銀行卡流水、支付寶賬號交易明細、會(huì )計師事務(wù)所司法審計報告證實(shí)，2013年12月31日至2015年12月8日，林某、許某、張某借用易寶支付平臺及林某本人銀行賬戶(hù)共收取充值費642萬(wàn)余元。2014年9月至案發(fā)日，韋某、何某為林某等人收取充值費26萬(wàn)余元。
渝北法院認為，依據《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谒臈l規定，對于侵犯知識產(chǎn)權犯罪的，人民法院應當綜合考慮犯罪的違法所得、非法經(jīng)營(yíng)數額、給權利人造成的損失、社會(huì )危害性等情節，依法判處罰金。罰金數額一般在違法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法經(jīng)營(yíng)數額的50%以上一倍以下確定。由于被告違法所得數額巨大，涉案金額高達668萬(wàn)余元，法院因此作出了高額罰金的判決。
審理案件存在難點(diǎn)
近年來(lái)，我國網(wǎng)游市場(chǎng)規模越來(lái)越大，網(wǎng)游新業(yè)態(tài)和新模式不斷涌現，但與此同時(shí)，該領(lǐng)域的知識產(chǎn)權侵權案件也不斷增多且涉案金額不斷增大，侵權形式開(kāi)始呈現團隊化作案態(tài)勢。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )研究中心秘書(shū)長(cháng)、北京師范大學(xué)副教授吳沈括在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，目前，我國網(wǎng)游市場(chǎng)的侵權現象屢禁不止的原因主要有侵權成本低、相關(guān)部門(mén)查處侵權行為難度高等原因。我國網(wǎng)游市場(chǎng)的侵權現象目前出現兩個(gè)發(fā)展趨勢，一是涉嫌侵權網(wǎng)游對玩家具有高度消費黏性，因此，此類(lèi)案件的涉案金額往往較大；二是網(wǎng)游侵權案件中的‘單兵作戰’現象逐漸減少，開(kāi)始呈現團隊化作業(yè)態(tài)勢，甚至出現公司化、集團化運營(yíng)，因此，其逐漸成為不易根除的頑疾。
據悉，該案是由公安部督辦、渝北檢察院提起的首例利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯著(zhù)作權犯罪的公訴案件，且罰金較高，其宣判后，受到業(yè)界廣泛關(guān)注。
“網(wǎng)游知識產(chǎn)權侵權屢禁不止的重要原因之一是其獲利巨大、查處困難，在這樣的背景下，該案判決對后續的相關(guān)判例可能產(chǎn)生積極的示范意義，有助于消除犯罪分子實(shí)施知識產(chǎn)權犯罪行為，牟取高額利潤的僥幸心理；同時(shí)，對于一般意義上其他潛在的侵權行為人會(huì )產(chǎn)生警示意義，進(jìn)而遏制網(wǎng)游市場(chǎng)的知識產(chǎn)權侵權現象。”吳沈括表示。
該案判決對于打擊知識產(chǎn)權侵權行為起到一定的積極意義，法院在審理知識產(chǎn)權刑事案件時(shí)，仍面臨一些難點(diǎn)問(wèn)題，比如非法經(jīng)營(yíng)規模查證難、由于受害人怠于主張權利而導致實(shí)際損失查證難等。對此，上?？茀R律師事務(wù)所高級合伙人詹毅建議，首先，權利人要積極舉證，特別是要積極提供網(wǎng)游知名度、銷(xiāo)售情況、玩家人數、玩家活躍度、付費轉化率、侵權人的主觀(guān)惡意、獲利可能性、侵權時(shí)間等方面的證據；其次，針對網(wǎng)游侵權的特點(diǎn)，注重發(fā)揮司法審計的作用，查明侵權者的違法所得等。
“法院在審理知識產(chǎn)權侵權刑事案件時(shí)，判處罰金的基礎依據主要有犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節和對于社會(huì )的危害程度。此外，非法獲利、非法經(jīng)營(yíng)規模、受害人的損失等也會(huì )成為法院考慮的因素。但法院在查證上述事實(shí)時(shí)，仍面臨諸多困難，為此，建議發(fā)揮第三方鑒定機構的作用。我國應培育專(zhuān)業(yè)的第三方鑒定機構，為此類(lèi)案件的科學(xué)裁量提供有力支持。”吳沈括建議。
【關(guān)閉】
