據中國之聲《新聞縱橫》報道，繼美國蘋(píng)果與唯冠iPad商標糾紛之后，備受關(guān)注的中國高通狀告美國高通商標侵權案近日在上海高院一審宣判，駁回原告上海高通的訴求。至此，這場(chǎng)被業(yè)界稱(chēng)為“一號大案”的知識產(chǎn)權糾紛案終于塵埃落定。
審判長(cháng)宣布判決：駁回原告上海高通半導體有限公司的全部訴訟請求，案件受理費人民幣544300元，由原告上海高通半導體有限公司負擔。
其實(shí)，中國高通和美國高通的這場(chǎng)商標之戰醞釀已久。從2010年開(kāi)始，兩家就已經(jīng)開(kāi)始就具體的商標在商標評審委和北京知產(chǎn)法院打官司。2014年4月28日，上海高通正式向上海高院提起訴訟，請求法院判令被告美國高通立即停止侵犯四個(gè)注冊商標專(zhuān)用權的全部行為，被告高通中國公司、高通上海分公司立即在工商行政管理部門(mén)變更其注冊的企業(yè)名稱(chēng)，停止在企業(yè)名稱(chēng)中使用“高通”字號。同時(shí)，上海高通還要求三名被告連帶賠償其損失1億元人民幣。
在前后四次的公開(kāi)庭審中，爭議主要集中在被告是否構成商標侵權行為和被告是否構成不正當競爭。對第一點(diǎn)，法院一審認定美國高通方面不存在侵權，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院教授王遷分析，這是站得住腳的。原告在部分商品的服務(wù)上注冊了高通的商標。被告的企業(yè)名稱(chēng)當中也包含了高通兩個(gè)字。在這種情況下，原告希望憑借他的注冊商標專(zhuān)用權取得市場(chǎng)優(yōu)勢，阻止他人包括被告對“高通”的使用。根據商標法的規定，未經(jīng)許可在相同或類(lèi)似商品服務(wù)上使用與注冊商標相同近似的商標，如果容易導致混淆，是構成侵權行為的。在本案中，美國高通相關(guān)的商品和服務(wù)上用高通商標，但是它使用的商品和服務(wù)與原告商標注冊的時(shí)候所涉及的商品服務(wù)不一樣，不是相同或類(lèi)似的商品服務(wù)。
上海高通提交給法院的材料顯示，1992年7月，上海高通電腦有限責任公司成立，2010年9月，更名為現在的“上海高通半導體有限公司”。成立之初，所研發(fā)生產(chǎn)的“高通”品牌漢卡與聯(lián)想、金山、巨人、四通等四家公司漢卡并稱(chēng)中國五大漢卡品牌。之后，上海高通不斷擴展經(jīng)營(yíng)范圍，先后使用、申請、注冊了一系列“高通”商標。
美國高通成立于1985年，從事無(wú)線(xiàn)通訊業(yè)務(wù)。2001年7月，美國高通獲批在北京設立高通中國公司，2008年10月，設立分支機構高通上海分公司，都以“高通”“高通驍龍”作為產(chǎn)品和服務(wù)的中文商標使用。王遷解釋?zhuān)摪副桓娣奖辉V侵權的手機芯片等商品或服務(wù)，與原告上海高通相關(guān)商標的核定使用商品漢卡，以及相關(guān)核定服務(wù)項目，都不構成類(lèi)似商品或服務(wù)。而且，作為早期計算機外圍設備的漢卡現在也很少有人知道，不會(huì )造成消費者混淆。
王遷介紹說(shuō)，漢卡是很早的老式計算機為解決漢字輸入技術(shù)問(wèn)題而開(kāi)發(fā)出來(lái)的插在計算機上的外部設備，它是賣(mài)給購買(mǎi)電腦消費者的，隨著(zhù)漢字輸入軟件的出現它早就被淘汰掉了。美國高通是手機芯片用的高通商標，手機芯片是手機的心臟，購買(mǎi)手機芯片的并不是普通消費者，購買(mǎi)手機芯片的都是手機制造商。所以漢卡它的功能和手機芯片的功能，漢卡的消費者和手機芯片的消費者差距很大，根據司法解釋?zhuān)@兩種商品并不是類(lèi)似商品。
而對于是否構成不正當競爭，法院認為，上海高通成立之初是一家以“漢卡”為主要產(chǎn)品的企業(yè)，美國高通則是以通信技術(shù)為主，二者分屬不同的行業(yè)領(lǐng)域，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)方面并無(wú)交集。法院因此駁回了原告上海高通的全部訴訟請求，包括1億元的損害賠償款。
王遷表示，法院認定被告行為構成不正當競爭往往要考慮被告行為的惡意，如果被告的行為是完全善意的，他的行為不構成不正當競爭的。本案中法院認為，雖然美國的高通使用名稱(chēng)時(shí)間略晚于原告，但是根據相關(guān)的事實(shí)和證據表明被告的使用不是為了搭原告的便車(chē)，不是因為聽(tīng)說(shuō)高通出名了，所以才使用高通的名稱(chēng)，讓消費者誤認為自己就是中國高通。是一種善意的使用不存在惡意，這樣一來(lái)，法院就沒(méi)有判決被告的行為構成不正當競爭。
商標糾紛往往耗時(shí)耗力，王遷認為，“中美高通”的案件提醒企業(yè)，誠實(shí)經(jīng)營(yíng)是對企業(yè)的基本要求。此外他還強調，企業(yè)在展開(kāi)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的時(shí)候必須提前做好商標的檢索工作，盡量避免產(chǎn)生糾紛。如果發(fā)現自己準備使用的商標以及相關(guān)商品已經(jīng)有他人在相同類(lèi)似商品上或相同類(lèi)似商標做過(guò)了注冊，這時(shí)要考慮避讓?zhuān)瑩Q一個(gè)商標，或者申報對方商標無(wú)效，或采取其他的法律手段，避免與他人的在先權利發(fā)生沖突，這樣才能保證自己后續的經(jīng)營(yíng)行為是合法的。
【關(guān)閉】
