(0532)81117588

       近日，北京市海淀區人民法院（下稱(chēng)海淀法院）對北京驍唐長(cháng)遠教育科技有限公司（下稱(chēng)驍唐公司）訴北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司（下稱(chēng)搜狐公司）侵犯著(zhù)作權糾紛案作出一審判決，判令被告向原告賠償經(jīng)濟損失等。

       據悉，驍唐公司運營(yíng)的微信公眾號“碩士博士圈”于2016年12月19日發(fā)表了由該公司員工段某撰寫(xiě)的《35歲欠下2億巨額賭債，10年后卻靠9億用戶(hù)賺到500億，他把人生過(guò)得如此跌宕，不得不服！》一文，之后，段某出具《權利聲明》稱(chēng)，除署名權外，文章的其他所有著(zhù)作權均歸屬于驍唐公司。上述文章發(fā)表當日，搜狐網(wǎng)便進(jìn)行了全文轉載，未予署名，亦未標注文章來(lái)源，并將文章標題改為《“黑心資本家”35歲欠2億賭債 10年后賺540億》。驍唐公司認為，搜狐公司的上述行為侵犯了其署名權、修改權、信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，起訴要求搜狐公司賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失等10萬(wàn)余元。

       庭審過(guò)程中，搜狐公司對其使用涉案文章一事并未否認，但認為涉案文章獨創(chuàng )性低，驍唐公司主張10萬(wàn)元的賠償數額較高。海淀法院經(jīng)審理后作出一審判決，搜狐公司向驍唐公司賠償經(jīng)濟損失及合理支出共2490元，駁回了驍唐公司關(guān)于侵犯其署名權、修改權的主張。一審宣判后，驍唐公司不服判決結果，以判決數額過(guò)低為由提出了上訴。

       點(diǎn)評

       根據我國著(zhù)作權法的規定，修改權是指作者享有的修改或者授權他人修改其已發(fā)表作品的權利。法律之所以要規定修改權，是因為作品在完成后，隨著(zhù)社會(huì )環(huán)境的發(fā)展、思想觀(guān)念的變化以及作者個(gè)人經(jīng)歷的變化，有可能會(huì )使得作者的思想和觀(guān)念也發(fā)生相應的變化，此時(shí)作者有可能希望對其之前的作品進(jìn)行修正，從而來(lái)表達其新的思想和觀(guān)點(diǎn)。因此，我國著(zhù)作權法意義上的修改權是指對作品內容表達以及思想上的修改，他人對作品的修改只有達到以上程度時(shí)才能構成對修改權的侵犯。

       在該案中，搜狐公司在轉載涉案文章時(shí)，對文章正文的內容并未進(jìn)行任何改動(dòng)，只是對標題進(jìn)行了修改，但這種修改并未改變原作品結構的安排以及原作品內容、思想的表達，不構成著(zhù)作權法意義上的侵犯修改權，故驍唐公司認為涉案文章修改權被侵犯的主張缺乏事實(shí)依據，法院對該項主張未予支持。