(0532)81117588

一個(gè)商標爭了12年 南北稻香村之爭誰(shuí)會(huì )是贏(yíng)家？

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16來(lái)源：北京晨報點(diǎn)擊：返回列表

原標題：一個(gè)商標爭了12年

綿延了十余年的南北稻香村之爭再起波瀾。在短短一個(gè)月的時(shí)間內，北京稻香村食品有限責任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“北稻”）與蘇州稻香村食品有限責任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“蘇稻”）相繼在各自屬地法院的訴訟案件中獲勝，將曠日持久的“南北稻香村之爭”再度吸進(jìn)大眾的眼球。

自2006年以來(lái)，“北稻”和“蘇稻”之間的訴訟不斷，隨著(zhù)電商平臺銷(xiāo)售比重的逐年上升，南北稻香村的矛盾更是被進(jìn)一步激化，并蔓延至電商領(lǐng)域。“蘇稻”和“北稻”，到底誰(shuí)才能成為最終的贏(yíng)家？

兩起判決各有勝負

10月12日，蘇州工業(yè)園區人民法院下達的一份關(guān)于“蘇稻”訴“北稻”和蘇州工業(yè)園區申聯(lián)超市侵害商標權一案的判決書(shū)中宣布，“北稻”自判決生效之日起，停止在生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)商品包裝上使用“稻香村”文字標識；并于判決生效之日起10日內賠償原告“蘇稻”經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支合計115萬(wàn)元。

“北稻”相關(guān)負責人也給北京晨報記者出示了一份北京知識產(chǎn)權法院給出的判決書(shū)。該判決書(shū)顯示，“蘇稻”應在判決生效之日起，停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的棕子商品上使用包含“稻香村”的文字標識、包含“稻香村集團”的文字標識，停止在月餅、糕點(diǎn)等商品上使用包含“稻香村”的文字標識、“稻香村 DAOXIANGCUN SINCE173及圖”標識；停止在天貓商城、1號店、蘇寧易購、京東商城和我買(mǎi)網(wǎng)等電商平臺點(diǎn)擊相關(guān)頁(yè)面后關(guān)于粽子商品的詳細介紹中使用包含“稻香村”的文字標識、包含“稻香村集團”的文字標識，停止在銷(xiāo)售月餅、糕點(diǎn)等商品的圖標上使用包含“稻香村”的文字標識。同時(shí)，“蘇稻”還要賠償“北稻”約2987.39萬(wàn)元的經(jīng)濟損失。

北京市匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌指出，目前這兩起訴訟都是一審判決，還沒(méi)有生效。“如果對一審法院判決不服，北京稻香村或蘇州稻香村都可以提起上訴，終審以后可以去申請執行。如果被判定侵權的話(huà)，侵權人還是要受到法律制裁的。”邱寶昌指出，考慮到南北稻香村的歷史形成，包括企業(yè)使用在先的情況，如果雙方最終能夠通過(guò)協(xié)商達成和解共同使用商標，避免糾紛，對雙方均是個(gè)好事。

一個(gè)商標爭了12年

一個(gè)商標之爭，卻出現兩起不同屬地、不同結果的判決，這只是12年來(lái)南北稻香村關(guān)于商標之爭的“冰山一角”。

自2006年以來(lái)，“北稻”和“蘇稻”之間的訴訟不斷。2006年，“蘇稻”申請注冊扇形“稻香村”商標，“北稻”提出異議。2013年，雙方上演“稻香村”商標爭奪戰，官司一直打到最高法院。2014年，“蘇稻”申請的扇形“稻香村”商標被法院終裁“不予注冊”。一直到今年，南北兩家“稻香村”為了“誰(shuí)是真正的老字號”已經(jīng)爭了12年，至今未果。

有資料顯示，稻香村于1773年起源于蘇州，當時(shí)叫“蘇州稻香村茶食店”。1895年，北京稻香村在北京前門(mén)外觀(guān)音寺開(kāi)業(yè)，開(kāi)始為老北京人所熟知。在2004年之前，蘇州稻香村主要分布在蘇州等南方市場(chǎng)，北京稻香村則扎根北京等北方市場(chǎng)，雙方由于地域分割，并沒(méi)有太多的交集。但自“蘇稻”北上擴張之后，雙方的矛盾開(kāi)始凸顯。

官司已打到電商平臺

隨著(zhù)電商平臺銷(xiāo)售比重的逐年上升，南北稻香村之間的矛盾不斷激化，開(kāi)始從線(xiàn)下蔓延至線(xiàn)上。

由于“蘇稻”進(jìn)駐天貓、京東等電商較早，一度出現輸入“稻香村”關(guān)鍵詞就直接跳轉到“蘇稻”頁(yè)面的情況。隨后，“北稻”也越來(lái)越重視線(xiàn)上渠道的經(jīng)營(yíng)，導致雙方的官司開(kāi)始蔓延至電商平臺的商標使用領(lǐng)域。

2017年9月22日，“蘇稻”被北京知識產(chǎn)權法院裁定，停止在電商平臺使用“稻香村”標識。但在4天后，北京知識產(chǎn)權法院解除了由北京稻香村食品有限責任公司申請的對蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司的行為保全裁定。“電商消費占據了整個(gè)集團銷(xiāo)售的近四成左右，這個(gè)事情對蘇州稻香村電商的銷(xiāo)售影響非常大”，“蘇稻”相關(guān)負責人曾向北京晨報記者透露，“蘇稻”部分產(chǎn)品被電商平臺強制下架，遭受了巨大損失。

南北稻香村在電商平臺的商標大戰仍在升級，短時(shí)間內還看不到誰(shuí)能成為最后的贏(yíng)家。“北稻”相關(guān)負責人對北京晨報記者表示，此次北京知識產(chǎn)權法院的裁定還包括：北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司停止在相關(guān)電商平臺虛假宣傳其糕點(diǎn)產(chǎn)品為“北京特產(chǎn)”等行為。

北京晨報記者 陳瓊

【關(guān)閉】