(0532)81117588

保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新

發(fā)布時(shí)間：2018-3-1來(lái)源：人民網(wǎng)-人民日報點(diǎn)擊：返回列表

國新辦召開(kāi)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》發(fā)布會(huì )

保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新

原標題：保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新（在國新辦新聞發(fā)布會(huì )上）

近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》。2月28日，國新辦舉行新聞發(fā)布會(huì )，邀請最高人民法院副院長(cháng)陶凱元介紹《意見(jiàn)》有關(guān)情況，并答記者問(wèn)。

陶凱元表示，《意見(jiàn)》是中辦、國辦印發(fā)的第一個(gè)專(zhuān)門(mén)面向知識產(chǎn)權審判的里程碑式的綱領(lǐng)性文件，對于全面加快我國知識產(chǎn)權審判體系和審判能力現代化進(jìn)程具有重大的現實(shí)意義和深遠的歷史意義。

解決“舉證難、賠償低、周期長(cháng)”等問(wèn)題

全國人大常委會(huì )關(guān)于專(zhuān)利法、著(zhù)作權法的執法檢查報告指出，知識產(chǎn)權維權領(lǐng)域存在“舉證難、賠償低、周期長(cháng)”等問(wèn)題。陶凱元表示，《意見(jiàn)》堅持問(wèn)題導向和目標導向，加強頂層設計，以完善知識產(chǎn)權訴訟制度為基礎，以加強知識產(chǎn)權法院體系建設為重點(diǎn)，以加強知識產(chǎn)權審判隊伍建設為保障，著(zhù)力破解影響和制約知識產(chǎn)權司法保護的全局性、體制性、根本性問(wèn)題，大力提升知識產(chǎn)權司法公信力。

據統計，2017年全國法院知識產(chǎn)權一審案件首次突破20萬(wàn)件大關(guān)，與2016年同期相比增長(cháng)率達到40.36%，創(chuàng )歷史新高。“知識產(chǎn)權法官的人數并沒(méi)有很大增長(cháng)，但審結的案件數和結案數都大幅上升，再審率和改判發(fā)回重審率雙雙下降。”陶凱元認為，法院的審判質(zhì)效不斷提高，多元化糾紛解決機制也化解了大量案件。

“作為對創(chuàng )新的產(chǎn)權制度安排和激勵機制，知識產(chǎn)權制度是創(chuàng )新原動(dòng)力的基本保障。”陶凱元表示，司法是保護知識產(chǎn)權最有效、最根本、最權威的手段，《意見(jiàn)》將“樹(shù)立保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng )新的理念”作為指導思想的重要內容，將進(jìn)一步激發(fā)全社會(huì )創(chuàng )新熱情，推動(dòng)大眾創(chuàng )業(yè)和萬(wàn)眾創(chuàng )新，不斷增強我國經(jīng)濟的創(chuàng )新力和競爭力。

統一知識產(chǎn)權裁判尺度

《意見(jiàn)》在關(guān)于建立健全知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)化審判體系方面要求，實(shí)現有關(guān)知識產(chǎn)權案件審理專(zhuān)門(mén)化、管轄集中化、程序集約化和人員專(zhuān)業(yè)化，從根本上解決知識產(chǎn)權裁判尺度不統一、訴訟程序復雜等制約科技創(chuàng )新的體制性難題。

“同案不同判會(huì )讓人民對法律后果失去可預期性。” 陶凱元介紹說(shuō)，人民法院主要通過(guò)案件審理、及時(shí)制定司法解釋、適時(shí)制定司法政策、發(fā)布知識產(chǎn)權指導性案例、不斷加強對知識產(chǎn)權法官的培訓和教育力度等途徑保證司法統一。

關(guān)于司法解釋的出臺，陶凱元透露，司法解釋制度確定以來(lái)，最高人民法院制定關(guān)于知識產(chǎn)權的司法解釋已經(jīng)達到36件，“目前排在計劃單上的知識產(chǎn)權方面的司法解釋大概有10余項，每年計劃推出三到四項，穩步推進(jìn)知識產(chǎn)權司法解釋制度。” 陶凱元表示，司法解釋為推動(dòng)知識產(chǎn)權法律的準確、有效實(shí)施提供了規范，也讓下級法院在實(shí)際操作中有了更明確的依據。

另外，《意見(jiàn)》提出的“完善知識產(chǎn)權案例指導制度”，作為統一裁判標準的途徑之一頗受關(guān)注。據介紹，案例指導制度成立以來(lái)，截至2017年底，在最高人民法院發(fā)布的92個(gè)指導性案例中，涉及知識產(chǎn)權的占了20個(gè)，超過(guò)總數的1/5。“對于這種指導性案例，我們要求下級法院在審判類(lèi)似案例時(shí)‘應當參照’。”陶凱元表示。

打造國際知產(chǎn)爭端解決“優(yōu)選地”

“努力將中國法院打造成當事人信賴(lài)的國際知識產(chǎn)權爭端解決‘優(yōu)選地’。”陶凱元表示，《意見(jiàn)》的出臺是推動(dòng)知識產(chǎn)權審判體系和審判能力現代化的重要保障。

陶凱元認為，要想成為“優(yōu)選地”，依靠的是高水平的審判質(zhì)效?！兑庖?jiàn)》以審判體系現代化、審判能力現代化為兩大抓手，積極構建知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)化審判體系，努力造就政治堅定、顧全大局、精通法律、熟悉技術(shù)并具有國際視野的知識產(chǎn)權審判隊伍。他以北京知識產(chǎn)權法院為例表示，該院目前有30%的案件為涉外案件，其中就有許多為雙方當事人均涉外，“這從一個(gè)側面說(shuō)明境外的當事人、權利人比以往更加愿意選擇到中國，尤其是到知識產(chǎn)權法院進(jìn)行訴訟。”

據介紹，最高人民法院也通過(guò)各種對話(huà)平臺，積極參與和引導國際知識產(chǎn)權治理規則創(chuàng )設和修訂，推動(dòng)構建更加公平公正開(kāi)放透明的國際規則。中國知識產(chǎn)權司法保護的國際影響力進(jìn)一步擴大，依法保護知識產(chǎn)權的負責任大國形象進(jìn)一步提升。

【關(guān)閉】