2021年起，國家高新申請及認定后監管不斷趨于嚴格，企業(yè)、認定機構、評審專(zhuān)家及中介機構都被納入重點(diǎn)檢查的對象。“假高新”、“偽高新”稅務(wù)風(fēng)險終將持續暴露，通過(guò)財務(wù)造假、材料造假，拼湊起來(lái)的的“假高新、“偽高新””企業(yè)，將面臨各種稅務(wù)風(fēng)險。
由于近些年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)為了攫取巨額稅收減免利益，熱衷于申報高新技術(shù)企業(yè)，很多企業(yè)的實(shí)際情況并不達標，但是卻依然鋌而走險，在材料上、財務(wù)數據上弄虛作假，置稅務(wù)風(fēng)險而不顧。特別是很多中介機構和審計機構，為了快速賺取代理中介費，慫恿甚至操刀為企業(yè)“包裝”申報國家高新技術(shù)企業(yè)。
2018年，國家科技部火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)中心抽查了享受高新技術(shù)企業(yè)稅收優(yōu)惠的100家企業(yè)，竟有80家不符合條件，占比高達80%。高新技術(shù)企業(yè)抽查結果公布后，財政部、科技部、審計署和國家稅務(wù)總局等監管部門(mén)認識到了很多企業(yè)會(huì )鋌而走險，所以不斷加強對高新技術(shù)企業(yè)的檢查力度，一大批“假高新”、“偽高新”露出真面目。“假高新”、“偽高新”企業(yè)的違法行為一旦東窗事發(fā)，不但要面臨補繳巨額稅款、加收滯納金，日后也將無(wú)法享受稅收優(yōu)惠，這對企業(yè)而言無(wú)疑面臨著(zhù)雙重打擊。
申報國家高新技術(shù)企業(yè)一般需要滿(mǎn)足年限、知識產(chǎn)權、高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）與主要產(chǎn)品（服務(wù)）、高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比、企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費用占比、企業(yè)創(chuàng )新能力、企業(yè)申請認定前一年內未發(fā)生重大安全、重大質(zhì)量事故或嚴重環(huán)境違法活動(dòng)七方面的基本要求。做完整本申報材料一般有500-1000頁(yè)左右，那么在整本申報材料中涉及道德以上七個(gè)方面，可以作假的空間到底有多大呢？
這其中有幾項指標是嚴格限定的 企業(yè)很難有造假的空間
比如：年限：企業(yè)申請認定時(shí)須注冊成立一年以上，即365個(gè)日歷天數以上。這是由工商部門(mén)直接核發(fā)的公司注冊證直接判斷的，不存在造假的可能。
再如：高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）與主要產(chǎn)品（服務(wù)）：高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）是指對其發(fā)揮核心支持作用的技術(shù)屬于《國家重點(diǎn)支持的高新技術(shù)領(lǐng)域》規定范圍的產(chǎn)品（服務(wù)）；主要產(chǎn)品（服務(wù)）指高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）中，擁有在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權的所有權，且收入之和在企業(yè)同期高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入中超過(guò)50%的產(chǎn)品（服務(wù)）。企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費用占比：企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費用占比是企業(yè)近三個(gè)會(huì )計年度的研究開(kāi)發(fā)費用總額占同期銷(xiāo)售收入總額的比值，最近一年銷(xiāo)售收入小于5000萬(wàn)元的，比值要大于等于5%，最近一年銷(xiāo)售收入在5000萬(wàn)元到2億元之間的，比值要大于等于4%，最近一年銷(xiāo)售收入大于2億元的，比值要大于3%。這兩塊的數據必須要由注冊會(huì )計師事務(wù)所提供審計報告，而且涉及到當地財務(wù)、稅務(wù)部門(mén)的利益，很難造假。當然，也不排除部分監管較松的地區，可以花費一定成本請愿意鋌而走險的會(huì )計師事務(wù)所做出假的審計報告。
再如：企業(yè)申請認定前一年內未發(fā)生重大安全、重大質(zhì)量事故或嚴重環(huán)境違法活動(dòng)：企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)資格后，在其資格有效期內應每年5月底前通過(guò)“高新技術(shù)企業(yè)認定管理工作網(wǎng)”，報送上一年度知識產(chǎn)權、科技人員、研發(fā)費用、經(jīng)營(yíng)收入等年度發(fā)展情況報表。在同一高新技術(shù)企業(yè)資格有效期內，企業(yè)累計兩年未按規定時(shí)限報送年度發(fā)展情況報表的，由認定機構取消其高新技術(shù)企業(yè)資格。這些證明是由當地的質(zhì)量與環(huán)保部門(mén)出具的，幾乎沒(méi)有造假的可能。
企業(yè)或者代辦機構一般會(huì )在以下幾個(gè)方面“絞盡腦汁”、然后“鋌而走險”，意圖幫助企業(yè)蒙混過(guò)關(guān)，拿到那些成功公示后才能收取的“中介費用”，至于申報成功以后，這些中介結構還會(huì )不會(huì )對企業(yè)終身免費服務(wù)，確實(shí)很難講，因為這以后可以賺取的“服務(wù)費”相對于申報高新技術(shù)企業(yè)來(lái)說(shuō)實(shí)在是太少了。對于企業(yè)來(lái)講，申報高新技術(shù)企業(yè)要謹慎提供材料，更要謹慎選擇中介機構，畢竟企業(yè)提交的申報材料是永遠備案在相關(guān)機構隨時(shí)可能后期翻查的。
第一、產(chǎn)生造假的重災區是在知識產(chǎn)權：（企業(yè)通過(guò)自主研發(fā)、受讓、受贈、并購等方式，獲得對其主要產(chǎn)品（服務(wù)）在技術(shù)上發(fā)揮核心支持作用的知識產(chǎn)權的所有權。）這個(gè)環(huán)節。一些企業(yè)為了申請高新技術(shù)企業(yè)，花錢(qián)購買(mǎi)一些無(wú)用的專(zhuān)利的現象，或者請一些知識產(chǎn)權代辦機構申報一批實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并不存在的知識產(chǎn)權的情況時(shí)有發(fā)生，這在監管上十分困難。因為目前的《高新技術(shù)企業(yè)辦法》對各大高新技術(shù)行業(yè)“一刀切”，強行要求所有高新技術(shù)企業(yè)都達到同一個(gè)量化指標的評價(jià)體系，這在現實(shí)中產(chǎn)生了一系列弊端。
第二、高新技術(shù)不同行業(yè)之間差別是很大的，高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比：高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比是指高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入與同期總收入的比值，這個(gè)比值要大于等于60%。如果每個(gè)行業(yè)的企業(yè)都必須達到這個(gè)指標，那么一些申報企業(yè)就不得不想辦法硬是往這個(gè)數字上靠，自然就會(huì )逼著(zhù)一些企業(yè)去作假。例如在軟件行業(yè)中，我國軟件市場(chǎng)的現狀決定了絕大部分軟件企業(yè)剛進(jìn)入這一行業(yè)初期，都是靠外包業(yè)務(wù)活下來(lái)，很難達到這一規定，如果硬是要求企業(yè)銷(xiāo)售的自主研發(fā)的產(chǎn)品比重超過(guò)60%，這顯然極大的提高了申報門(mén)檻。
第三、企業(yè)科技人員占比：企業(yè)科技人員占比是企業(yè)科技人員數與職工總數的比值，要大于等于10%。這個(gè)數字在很多現代企業(yè)或者是真實(shí)的高新技術(shù)企業(yè)，確實(shí)不難達到，大部分高新技術(shù)企業(yè)科技人員占比甚至超過(guò)90%，但是相對于一些傳統加工制造行業(yè)來(lái)說(shuō)，科技人員的比例顯然是很難達到的，他們中的大部分人員甚至都是文化水平小學(xué)的外地來(lái)城市務(wù)工人員。有企業(yè)和中介機構就通過(guò)搜集一些本不屬于本企業(yè)的學(xué)歷證書(shū)通過(guò)PS加工成“合格的學(xué)歷證書(shū)”。作者曾經(jīng)作為審核專(zhuān)家參與一些企業(yè)的審核工作，曾有一次不經(jīng)意的通過(guò)中國高等教育學(xué)生信息網(wǎng)查詢(xún)并核對材料中大專(zhuān)以上學(xué)歷科技人員的畢業(yè)證書(shū)，這不查不知道，一查嚇了一大跳。在這其中發(fā)現了一些大學(xué)未設置該專(zhuān)業(yè)的畢業(yè)證書(shū)，而且畢業(yè)證書(shū)的頒發(fā)時(shí)間還出現了早于大學(xué)成立、更名或設置相關(guān)專(zhuān)業(yè)的時(shí)間，同時(shí)更是發(fā)現了“莫須有”大學(xué)的畢業(yè)文憑。
第四、 企業(yè)創(chuàng )新能力：包含知識產(chǎn)權、科技成果轉化能力、研究開(kāi)發(fā)組織管理水平、企業(yè)成長(cháng)性四個(gè)指標，滿(mǎn)分為100分，綜合得分達到70分以上（不含70分）為符合認定要求。這方面的材料一般都是有企業(yè)撰寫(xiě)提供，其中很多方面的“水分”比較大，特別是經(jīng)過(guò)一些中介機構的包裝申報的企業(yè)，在科技成果轉化能力、研究開(kāi)發(fā)組織管理水平上，會(huì )盡可能多的提供資料來(lái)充實(shí)。但是近幾年，各個(gè)地區的科技局會(huì )上門(mén)“實(shí)地調研”企業(yè)，看看企業(yè)究竟有沒(méi)有科技成果轉化能力和較高的研究開(kāi)發(fā)組織管理水平，這方面可造假的空間也越來(lái)越少。
第五、在利益誘惑面前，總有冒險逾矩者。面對稅收減免、融資便利、現金獎勵等優(yōu)惠政策，一些不符合條件的企業(yè)“沒(méi)有條件，創(chuàng )造條件也要上”，針對“科研人員占比”“研發(fā)經(jīng)費占比”“高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入占比”等硬指標，少數企業(yè)和中介機構通過(guò)買(mǎi)賣(mài)專(zhuān)利、制作假賬，甚至通過(guò)減少員工基數增加科研人員比重，造假手段可謂是五花八門(mén)。
最后，奉勸各位企業(yè)，高新企業(yè)認定中的弄虛作假、拔苗助長(cháng)現象，其實(shí)是“亮了面子、損了里子”，有百害而無(wú)一利。選擇靠譜、長(cháng)期、合規的中介代理機構，踏實(shí)搞創(chuàng )新，從根本上加快企業(yè)自身產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級，做真正的高新企業(yè)，該得的稅收優(yōu)惠和政府獎勵，得的心安理得！
【關(guān)閉】
