專(zhuān)利文件中最重要的部分就是權利要求，一份好的權利要求可以幫助專(zhuān)利審查員快速的確定專(zhuān)利的保護范圍，也能夠幫助權利人守護住其專(zhuān)利，在專(zhuān)利侵權中充分發(fā)揮其防線(xiàn)作用。
那么一份好的權利要求，究竟該如何撰寫(xiě)呢？
下面將從虛實(shí)概括的角度淺談一下權利要求該如何撰寫(xiě)。
在一份好的權利要求中，虛實(shí)概括這一概念會(huì )貫穿權利要求始末。權利要求的撰寫(xiě)包含兩步，一是主題名稱(chēng)，二是技術(shù)方案。
在撰寫(xiě)權利要求之前，第一步要做的就是確定一個(gè)合理的主題名稱(chēng)。主題名稱(chēng)的重要性也許并不是顯而易見(jiàn)的，但在專(zhuān)利申請、專(zhuān)利無(wú)效、專(zhuān)利侵權等程序中都發(fā)揮著(zhù)隱秘卻重要的作用。如何合理的確定主題名稱(chēng)是專(zhuān)利撰寫(xiě)中的一門(mén)學(xué)問(wèn)，更是一藝術(shù)，需要我們在不斷摸索的過(guò)程中加以領(lǐng)會(huì )。整個(gè)權利要求撰寫(xiě)的基調與開(kāi)端基本由主題名稱(chēng)確定，因此一個(gè)合理的主體名稱(chēng)在權利要求的撰寫(xiě)中顯得尤為重要。
下面以活塞環(huán)為例，確定三個(gè)主題名稱(chēng)，來(lái)說(shuō)明一下如何正確的使用虛實(shí)概括確定主體名稱(chēng)。
1、一種用于300kw柴油機的活塞環(huán)；
2、一種供活塞裝置使用的活塞環(huán)；
3、一種密封裝置。
這三個(gè)主題名稱(chēng)中，1過(guò)于強調“實(shí)”，雖然起到了讓審查員看到時(shí)能夠在腦海中建立起對該技術(shù)方案的基礎性理解的效果，但未留出一定的聯(lián)想與拓展空間，名稱(chēng)中的“300kw柴油機”無(wú)疑是將產(chǎn)品的應用領(lǐng)域限定在了“300kw柴油機”這一單一型號的設備中，將專(zhuān)利所要保護的范圍縮小到了一個(gè)十分不合理的范圍。
3則過(guò)于強調“虛”，名稱(chēng)中的“密封裝置”僅道出了該裝置的功能，并未說(shuō)明該“密封裝置”應用領(lǐng)域，也未指明“密封裝置”的類(lèi)型。相較于1,3，2屬于“虛實(shí)”適度的主題名稱(chēng)，既包含了涉及的產(chǎn)品類(lèi)型(活塞環(huán))，又指明了產(chǎn)品的應用領(lǐng)域(活塞裝置)。
在主題名稱(chēng)確定的基礎上，技術(shù)方案的撰寫(xiě)過(guò)程中就需要采用“虛實(shí)概括”的方式對主題名稱(chēng)和技術(shù)方案中具體部門(mén)的二級名稱(chēng)進(jìn)行合理性檢驗。如果隨著(zhù)權利要求的撰寫(xiě)，我們發(fā)現之前確定的主題名稱(chēng)過(guò)于“實(shí)”，所謂的主題名稱(chēng)過(guò)于“實(shí)”，包含了兩種情況。一種是主題名稱(chēng)難以涵蓋本技術(shù)方案所包含的全部技術(shù)特征：即技術(shù)方案中包含了A特征和B特征，兩特征并列而主題名稱(chēng)中僅概括了A特征。
另一種則是主題名稱(chēng)區別于現有技術(shù)方案的創(chuàng )新方面時(shí)，即技術(shù)方案中包含了C特征和D特征，兩特征并列其中C特征屬于本方案的創(chuàng )新技術(shù)點(diǎn)，而主題名稱(chēng)卻僅概括了D特征。面對這兩種情況，我們就需要利用一個(gè)更加概括和抽象的詞匯去替代原來(lái)具體的主題名稱(chēng)和二級名稱(chēng)，只有這樣才能夠有效的防止該技術(shù)方案由于不合理的“命名”或者“點(diǎn)名”而導致的限縮或者“瘦身”，從而不合理的縮小了專(zhuān)利所要保護的范圍。
與上述情況相反，如果我們發(fā)現之前所確定的主題名稱(chēng)和二級名稱(chēng)過(guò)于“虛”，如同上述的第三個(gè)主題名稱(chēng)“一種密封裝置”，即該名稱(chēng)雖然能夠全面涵蓋技術(shù)方案中的技術(shù)特征，但卻過(guò)于概括和抽象，使專(zhuān)利審查員難以將該名稱(chēng)與技術(shù)方案中的具體內容建立明確、確定的聯(lián)系，實(shí)踐中可能有礙審查員和公眾對該技術(shù)方案的理解，此時(shí)我們就應該采用一些更加有針對性的“實(shí)”的詞匯去替代原本概括性、抽象性較強的名稱(chēng)，從而做到“虛實(shí)結合”，合理的對技術(shù)方案進(jìn)行“命名”和“點(diǎn)名”，增強權利要求的防線(xiàn)作用。
有別與主題名稱(chēng)的“虛”，還有一種“虛”也需要我們格外注意，那就是權要撰寫(xiě)中的可能出現的純功能性限定問(wèn)題。功能性限定其實(shí)就是指申請人為了擴大保護范圍，使權利要求涵蓋多個(gè)實(shí)現同一功能的多個(gè)技術(shù)方案，所使用的功能性概括性的限定描述。
在功能性限定中明顯缺少實(shí)現功能具體技術(shù)特征的權利要求就是純功能性限定。例如：“一種便攜式自行車(chē),其特征在于,車(chē)架能夠折疊。”這個(gè)權利要求只描述了”車(chē)架能夠折疊”的功能,過(guò)于上位的概括了技術(shù)方案，缺少了實(shí)現該功能的具體技術(shù)手段,以及實(shí)現該功能的形狀、構造特征，使專(zhuān)利審查員難以將該名稱(chēng)與技術(shù)方案中的具體內容建立明確、確定的聯(lián)系，實(shí)踐中可能有礙審查員和公眾對該技術(shù)方案的理解。
此時(shí)，我們就可以將功能性限定的限定對應由產(chǎn)品主體修改為產(chǎn)品的具體結構或部件，將純功能性限定轉變?yōu)楣δ苄缘募夹g(shù)特征，實(shí)現“虛實(shí)結合”，合理增強權利要求的防線(xiàn)作用。
【關(guān)閉】
