曾經(jīng)，“D站商標侵權B站”一案鬧得沸沸揚揚。
據了解，原告寬娛公司為嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)www.bilibili.com（簡(jiǎn)稱(chēng)B站）的主辦單位，原告稱(chēng)，三被告是www.dilidili.wang（簡(jiǎn)稱(chēng)D站）的共同經(jīng)營(yíng)者。
原告表示，三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述注冊商標高度近似的“dilidili”標識，存在誘使廣大網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)誤認為該網(wǎng)站近似B站或與B站有特定聯(lián)系，誘騙廣大網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)使用其侵權網(wǎng)站進(jìn)行視頻點(diǎn)播。
不僅如此，原告發(fā)現三被告在D站的手機APP和羈絆網(wǎng)中也惡意使用前述侵權標識。其行為系商標侵權行為，嚴重損害了原告及B站的良好形象和商譽(yù)，也有損社會(huì )公共利益。
但是被告嘀哩公司稱(chēng)，三被告之間存在合作關(guān)系，但并不存在共同經(jīng)營(yíng)被控侵權網(wǎng)站、微博和APP的情況。D站之前確由公司經(jīng)營(yíng)，但該網(wǎng)站由于在2018年年底遭遇黑客攻擊，已無(wú)法再使用。
此外，被告認為“dilidili”源于兒歌《春天在哪里》中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景，與原告臆造的“bilibili”不相似。還認為涉案商標中使用的字母為b，自己企業(yè)使用的對應字母為d，兩者在外觀(guān)、讀音上均有明顯不同，不存在相似性，不會(huì )造成年輕人群體的混淆。
法院審理后認為，三被告使用“dilidili”商標的行為侵害了11356069、15362394、19068427號“bilibil”注冊商標專(zhuān)用權。
法院最終判定，三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili注冊商標專(zhuān)用權的行為；三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經(jīng)濟損失300萬(wàn)元、賠償原告合理費用11萬(wàn)元；駁回原告其余訴訟請求。
從B站與D站商標侵權糾紛一案的判決中，我們可以看到，商標侵權一旦認定，往往需要承擔以下后果：
停止侵權。具體措施往往包括：命令立即停止銷(xiāo)售；沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權貨物；沒(méi)收、銷(xiāo)毀制造侵權貨物、偽造注冊商標的專(zhuān)用工具。
罰款。對侵犯注冊商標專(zhuān)用權但尚未構成犯罪的，工商行政管理機關(guān)可以根據情節處以非法經(jīng)營(yíng)額50%以下或侵權所獲利潤五倍以下的罰款；對侵權單位的直接責任人員，可根據情節處以1萬(wàn)元以下罰款。
當事人對上述兩種處理方式不服的，可以在接到通知之日起之日起內，按照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴。當事人逾期不起訴又不履行的，由工商行政管理部門(mén)向人民法院申請強制執行。
我國對商標專(zhuān)用權的保護不僅體現在賠償損失等民事方面，如果侵犯商標專(zhuān)用權情節嚴重的，甚至可能構成刑事犯罪。構成犯罪的，依法給予刑事處罰。
根據《刑法》第二百一十三條規定，未注冊商標所有人許可在同一商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
商標侵權無(wú)小事，切莫抱有僥幸心理，在法律邊緣瘋狂試探，而應存有敬畏之心，慎重對待商標侵權風(fēng)險。
【關(guān)閉】
