上世紀六十年代起，《十萬(wàn)個(gè)為什么》開(kāi)始風(fēng)靡科普類(lèi)童書(shū)市場(chǎng)，后來(lái)市面上出現了很多不同出版社、不同版本的《十萬(wàn)個(gè)為什么》書(shū)籍。那么，“十萬(wàn)個(gè)為什么”是一個(gè)通用提法，還是有其特定的商標專(zhuān)用權呢？
近日，小編從中國裁判文書(shū)網(wǎng)注意到，“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標侵權案，迎來(lái)終審判決：
7月28日，上海知識產(chǎn)權法院維持原判，認定上海少年兒童出版社勝訴，判四川某出版社賠償共計60萬(wàn)元。
法院認定，天地出版社在14款圖書(shū)名稱(chēng)、圖書(shū)封面、銷(xiāo)售圖片及描述中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”的行為構成商標侵權和擅自使用知名商品特有名稱(chēng)的不正當競爭，在圖書(shū)中使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物……本書(shū)則是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級版”等表述構成虛假宣傳的不正當競爭，應當承擔停止侵權、刊登聲明消除影響和賠償損失等民事責任。
出版《十萬(wàn)個(gè)為什么》被起訴
時(shí)間回到2019年12月，上海少年兒童出版社發(fā)現一書(shū)店銷(xiāo)售四川某出版社公司的圖書(shū)《十萬(wàn)個(gè)為什么》。
涉案圖書(shū)名稱(chēng)、圖書(shū)封面、銷(xiāo)售圖片及描述中均使用了“十萬(wàn)個(gè)為什么”字樣。書(shū)中有“《十萬(wàn)個(gè)為什么》是影響幾代人的經(jīng)典讀物，是《十萬(wàn)個(gè)為什么》的升級版本”等表述。
上海少年兒童出版社公司認為，涉案商標注冊之后四川某出版社公司的相關(guān)行為構成商標侵權，之前的行為構成擅自使用知名商品特有名稱(chēng)，且書(shū)中的相關(guān)表述構成虛假宣傳，故訴至法院，請求判令：
一、某出版社公司、某書(shū)店停止侵害商標權、停止不正當競爭行為；二、某出版社公司發(fā)布聲明，消除影響；三、某出版社公司賠償經(jīng)濟損失300萬(wàn)元及合理費用10.7萬(wàn)元。
一審法院判決：一、某出版社公司停止商標侵權及不正當競爭行為，某書(shū)店停止商標侵權；二、某出版社公司發(fā)布聲明，消除影響；三、某出版社公司賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元及合理開(kāi)支10萬(wàn)元。一審判決后，四川某出版社公司不服，提起上訴。
法院：一審判決應予維持
《十萬(wàn)個(gè)為什么》于1961年由少年兒童出版社首次出版，持續出版至今，屢獲獎項，知名度頗高。2019年1月27日，由少年兒童出版社改制成立的少年兒童出版社公司，獲得“十萬(wàn)個(gè)為什么”商標。
上海知識產(chǎn)權法院表示，根據當事人在二審期間的訴辯意見(jiàn)，本案的主要爭議焦點(diǎn)在于：是否構成商標侵權；是否構成擅自使用他人知名商品特有名稱(chēng)的不正當競爭；是否構成虛假宣傳的不正當競爭。
法院審理認為，在相關(guān)圖書(shū)封面突出使用“十萬(wàn)個(gè)為什么”，并不屬于為了說(shuō)明圖書(shū)內容而進(jìn)行的正當使用，而是構成識別圖書(shū)來(lái)源的商標使用，超出了正當使用的范疇，構成對涉案商標權的侵害。
此外，四川某出版社公司無(wú)正當理由使用“十萬(wàn)個(gè)為什么是影響幾代人的經(jīng)典讀物，是十萬(wàn)個(gè)為什么的升級版本”的表述，容易使讀者產(chǎn)生該出版社出版的圖書(shū)系少年兒童出版社公司系列圖書(shū)升級版的誤解，構成引人誤解的虛假宣傳。
最終，法院二審：駁回上訴，維持原判。
【關(guān)閉】
