發(fā)明專(zhuān)利是否能夠通過(guò)創(chuàng )造性的審查，主要取決于技術(shù)方案的技術(shù)質(zhì)量，而撰寫(xiě)階段的撰寫(xiě)質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。本文筆者將結合發(fā)明專(zhuān)利是否具備創(chuàng )造性這一決定性要素，重點(diǎn)對如何提高發(fā)明專(zhuān)利授權率這一問(wèn)題進(jìn)行闡述。
在國家大力支持知識產(chǎn)權保護、鼓勵創(chuàng )新的背景下，我國發(fā)明專(zhuān)利的申請數量已經(jīng)連續多年位居世界前列。然而，我國發(fā)明專(zhuān)利的授權率相比于其它幾大局而言，則相對較低。通常而言，發(fā)明專(zhuān)利是否具備創(chuàng )造性成為其能否獲得專(zhuān)利權的決定性條件，而發(fā)明專(zhuān)利獲得授權的決定性要素包括但不限于：技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)質(zhì)量、撰寫(xiě)階段的撰寫(xiě)質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量。其中，“技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)質(zhì)量”主要依賴(lài)于發(fā)明人的技術(shù)實(shí)力或申請人的研發(fā)實(shí)力，“撰寫(xiě)階段的撰寫(xiě)質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量”主要依賴(lài)于代理人的撰寫(xiě)技巧和答復技巧。因此，筆者將在本文中結合上述決定性要素重點(diǎn)對如何提高發(fā)明專(zhuān)利授權率這一問(wèn)題進(jìn)行闡述，如有描述不當之處，還請海涵。
前言
關(guān)鍵詞
發(fā)明專(zhuān)利 授權率 創(chuàng )造性 技術(shù)質(zhì)量 撰寫(xiě)質(zhì)量 答復質(zhì)量
問(wèn)題分析
針對“技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)質(zhì)量”
發(fā)明專(zhuān)利申請來(lái)源于發(fā)明人、產(chǎn)生于代理人、評述于審查員，受限于技術(shù)方案的表述轉換，發(fā)明人提供的技術(shù)方案可能在被代理人加工制造的過(guò)程中產(chǎn)生失真現象。失真現象是導致技術(shù)交底書(shū)的技術(shù)質(zhì)量下降的關(guān)鍵因素，失真現象的存在不僅影響發(fā)明專(zhuān)利的授權，也可能影響發(fā)明專(zhuān)利授權后的穩定性，這對申請人而言是非常不利的。針對這一問(wèn)題，筆者認為可通過(guò)如下方式盡量避免失真現象的產(chǎn)生：
1）代理人需要增加對技術(shù)交底書(shū)的時(shí)間投入，以此增加對技術(shù)方案的本意理解；同時(shí)，隨著(zhù)時(shí)間投入的增加，代理人也會(huì )產(chǎn)生越來(lái)越豐富的技術(shù)問(wèn)題，這樣會(huì )使得代理人挖掘出更多的技術(shù)細節，從而有利于完善技術(shù)方案的技術(shù)框架和提高代理人對技術(shù)交底書(shū)的理解程度，進(jìn)而可以避免技術(shù)方案的失真和提高發(fā)明專(zhuān)利的授權率。
2）代理人在對交底書(shū)研究的基礎上，可以適當進(jìn)行撰前檢索，這樣可以結合當前社會(huì )的相關(guān)專(zhuān)利布局來(lái)進(jìn)一步提高對技術(shù)方案的理解程度。其中，撰前檢索可以采用粗略檢索策略，例如檢索時(shí)間不需花太多（如0.5h~1h），檢索要素盡量全且精（以更快速鎖定現有技術(shù)，特別地，檢索“發(fā)明人或申請人”的關(guān)鍵詞會(huì )更有幫助），檢索庫大致鎖定中國專(zhuān)利。
3）代理人基于產(chǎn)出的技術(shù)問(wèn)題和撰前檢索的情況，可以適當增加與發(fā)明人的技術(shù)溝通時(shí)間，以利于代理人通過(guò)與發(fā)明人的溝通來(lái)獲得更多的技術(shù)細節，甚至發(fā)掘出看似不相關(guān)的技術(shù)特征之間的關(guān)聯(lián)性，這樣對于權利要求的布局和說(shuō)明書(shū)的支撐均是非常有利的，從而也可以進(jìn)一步提高發(fā)明專(zhuān)利的授權率和發(fā)明專(zhuān)利授權后的穩定性。
針對“撰寫(xiě)階段的撰寫(xiě)質(zhì)量”
高撰寫(xiě)質(zhì)量的發(fā)明專(zhuān)利由于其權利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)均具備較高的層次性、邏輯性和可讀性，這有利于提高審查員的理解速度和獲得審查員的認可度，從而有助于提高發(fā)明專(zhuān)利的授權率。如何提高發(fā)明專(zhuān)利的撰寫(xiě)質(zhì)量是當下的熱門(mén)話(huà)題，在此筆者簡(jiǎn)述一二：
1）代理人在專(zhuān)業(yè)和法律知識學(xué)習上不能固步自封，要保持對相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)學(xué)習，以跟上日新月異的技術(shù)發(fā)展腳步；同時(shí)，也要時(shí)刻保持對專(zhuān)利實(shí)審、復審、無(wú)效、訴訟案例的關(guān)注，以學(xué)習專(zhuān)利法在實(shí)踐過(guò)程中的各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節的相關(guān)操作。
2）高質(zhì)量發(fā)明專(zhuān)利的產(chǎn)生，還離不開(kāi)專(zhuān)利代理機構對質(zhì)量的審核與把控，因此需要專(zhuān)利代理機構建立相對完善的內部質(zhì)量管控流程，例如專(zhuān)利撰寫(xiě)作業(yè)指南，以針對發(fā)明專(zhuān)利撰寫(xiě)的每個(gè)流程均配備相應的操作標準，并可以細化到針對特定行業(yè)、某一類(lèi)型企業(yè)，從而可以進(jìn)一步統一規范發(fā)明專(zhuān)利的撰寫(xiě)質(zhì)量。
3）專(zhuān)利代理機構可以根據企業(yè)客戶(hù)的實(shí)際需求來(lái)進(jìn)行個(gè)性化定制，以滿(mǎn)足企業(yè)對撰寫(xiě)質(zhì)量的特殊需求。在對發(fā)明專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量的把控上，可以在內部建立嚴格的審核制度，例如要求工作經(jīng)驗達到7年以上的人員才能從事質(zhì)量審核工作，并且要全程參與到每一個(gè)案件的質(zhì)量把控過(guò)程中。
針對“答復階段的答復質(zhì)量”
發(fā)明專(zhuān)利的授權率還會(huì )在一定程度上受限于答復階段的答復質(zhì)量，即代理人與審查員的爭辯角度和爭辯方式。發(fā)明專(zhuān)利最常見(jiàn)的答復問(wèn)題莫過(guò)于缺乏創(chuàng )造性，通常而言，大多數的發(fā)明專(zhuān)利在第一次審查意見(jiàn)階段大概率會(huì )存在缺乏創(chuàng )造性的問(wèn)題。因此，代理人如何針對這一問(wèn)題和審查員進(jìn)行有效爭辯決定了發(fā)明專(zhuān)利是否能夠授權。在此，筆者簡(jiǎn)述關(guān)于如何提高答復階段的答復質(zhì)量：
1）在答復審查意見(jiàn)時(shí)，代理人不僅要注意對比文件的技術(shù)特征是否確實(shí)如審查員評述的與本申請的權利要求的技術(shù)特征相同以及區別技術(shù)特征的認定是否正確，還要注意其中所用的公知常識是否確實(shí)是公知的、區別技術(shù)特征是否真的屬于本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段或者是否真的屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員容易想到的、多個(gè)對比文件以及對比文件與公知常識的結合是否真的顯而易見(jiàn)。即，需要付出時(shí)間去對本申請和對比文件之間的對比，才能發(fā)掘出審查員存在的評述漏洞。
2）注重本申請與對比文件的技術(shù)領(lǐng)域不同、對比文件之間不存在結合啟示、對比文件之間存在結合障礙、對比文件結合之后的方案與本申請的方案不同、對比文件給出了反向啟示、本申請的區別技術(shù)特征是一個(gè)整體且不能被割裂等爭辯方式的靈活運用。
3）注重對說(shuō)明書(shū)和說(shuō)明書(shū)附圖的細節挖掘，即盡量挖掘出不同于對比文件的技術(shù)特征，甚至技術(shù)特征的集合。通常而言，審查員存在重“首次檢索”、輕“補充檢索”的現象。因此，代理人在撰寫(xiě)發(fā)明專(zhuān)利時(shí)，應當盡可能地將發(fā)明點(diǎn)隱藏得深一些，例如將重要發(fā)明點(diǎn)隱藏在從權、將支撐重要發(fā)明點(diǎn)的說(shuō)理內容著(zhù)重布局到說(shuō)明書(shū)中，這樣有利于代理人在答復階段中通過(guò)適當限縮權利要求1的范圍而快速獲得授權。
問(wèn)題總結
以上簡(jiǎn)要探討了在發(fā)明專(zhuān)利撰寫(xiě)時(shí)提高授權率的幾種方法，但必須再次強調的是，發(fā)明專(zhuān)利是否能夠通過(guò)創(chuàng )造性的審查，主要取決于技術(shù)方案的技術(shù)質(zhì)量，而撰寫(xiě)階段的撰寫(xiě)質(zhì)量和答復階段的答復質(zhì)量則是“錦上添花”的作用。發(fā)明人、IPR等知識產(chǎn)權工作人員當腳踏實(shí)地，花大力氣搞好發(fā)明創(chuàng )造，萬(wàn)不可舍其“本”，逐其“末”。
【關(guān)閉】
