疫情之下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )媒介觀(guān)看影視劇集、短視頻、網(wǎng)絡(luò )直播成為了很多人居家時(shí)的一種選擇。面對線(xiàn)上傳播的高市場(chǎng)需求，在權利人不斷創(chuàng )作大眾喜聞樂(lè )見(jiàn)的作品的同時(shí)，侵犯作品著(zhù)作權的行為也時(shí)有發(fā)生。2021年6月1日新修訂生效的《著(zhù)作權法》明確引入了“視聽(tīng)作品”的概念，今天，就讓我們一起來(lái)看看檢察機關(guān)關(guān)于視聽(tīng)作品著(zhù)作權保護的“知識小貼士”。
作品傳播要設防
技術(shù)措施是預防侵權行為的“防盜鎖”
技術(shù)措施是指用于防止、限制未經(jīng)權利人許可瀏覽、欣賞作品、表演、錄音錄像制品或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的有效技術(shù)、裝置或者部件。
技術(shù)措施可分為控制訪(fǎng)問(wèn)、獲取的技術(shù)措施和保護著(zhù)作權人專(zhuān)有權利的技術(shù)措施。例如在作品中設置一定訪(fǎng)問(wèn)門(mén)檻，在要求受眾支付一定費用之后可以接觸、使用作品的做法，屬于控制訪(fǎng)問(wèn)、獲取的技術(shù)措施。而對作品限制使用復制粘貼功能、緩存功能等做法則屬于保護著(zhù)作權人專(zhuān)有權利的技術(shù)措施。
根據我國《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》第四條，任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施。因此，權利人可以通過(guò)設置作品保護技術(shù)措施的方式，在向公眾提供作品的同時(shí)，也為作品增添一把“防盜鎖”，以降低作品被侵權的可能性。
作品使用需謹慎
如何判斷獲得“合理使用”豁免
所謂著(zhù)作權合理使用，是指在一些特定情形下，法律允許在未經(jīng)著(zhù)作權人許可的情況下，著(zhù)作權人以外的人能夠使用著(zhù)作權人的在先作品，而不向其支付報酬。但在使用時(shí)，必須指明作者姓名或者名稱(chēng)、作品名稱(chēng)，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害權利人的合法權益。
合理使用制度是為平衡權利人享有的對作品的壟斷性權利和社會(huì )公眾合理使用作品以促進(jìn)知識傳播二者的利益關(guān)系所設。在信息網(wǎng)絡(luò )傳播日益發(fā)達的今天，公眾對于作品的獲取變得愈發(fā)容易，對于作品的使用也變得更為頻繁，但并非任何對于他人在先作品使用的行為均能以“合理使用”作為“擋箭牌”。在判斷是否屬于“合理使用”時(shí)，可以適用以下“三步檢驗法”進(jìn)行分析：
第一，特定的使用行為是否已構成著(zhù)作權法意義上的侵權行為，是否屬于《著(zhù)作權法》第二十四條規定的13種情形，如常見(jiàn)的為個(gè)人學(xué)習研究、報道時(shí)事新聞、課堂教學(xué)等目的進(jìn)行適度使用；
第二，特定的使用行為是否影響原作品的正常使用或與之相沖突；
第三，特定的使用行為是否不合理地損害權利人的合法利益。
此外，在司法實(shí)踐中，具體會(huì )考慮使用作品行為的性質(zhì)和目的，原作品的內容和性質(zhì)，特定的使用行為的范圍和程度，以及特定的使用行為對原作品產(chǎn)生的影響等因素。
滿(mǎn)足上述“三步檢驗法”條件的合理使用，將不被認定為是著(zhù)作權侵權；反之，仍存在構成侵權的可能性。因此，在使用他人在先作品前，需要對權利人的智力勞動(dòng)成果予以充分尊重，審慎評估特定的使用行為的性質(zhì)和程度，切莫濫用合理使用，避免不必要的糾紛和損失。
事后救濟不慌亂
當權利人遇到侵權行為時(shí)，可以從以下三個(gè)方面收集、固定證據，作為維護自身權益的有力武器：
1、注意收集和完善權屬證明材料
相關(guān)作品是否具備獨創(chuàng )性從而構成著(zhù)作權法意義上的作品，以及作品是否為權利人所享有是所有著(zhù)作權糾紛中的關(guān)鍵問(wèn)題。對此，權利人可以通過(guò)留存底稿、原件、在作品上進(jìn)行署名、進(jìn)行著(zhù)作權登記或者對相關(guān)權利進(jìn)行公證等方式，形成權屬證明材料。
2、注意收集與侵權行為有關(guān)的證據
比如，針對涉嫌侵權作品與權利作品是否相同或者實(shí)質(zhì)性相似，以及侵權方對權利人作品的具體侵權方式等事實(shí)的證明。權利人可以通過(guò)拍照、截屏進(jìn)行取證，并通過(guò)公證等方式對證據予以保全。同時(shí)，權利人需要將權利作品與涉嫌侵權作品進(jìn)行一定的比對辨認，言明在作品表達中二者具體存在的相同或者實(shí)質(zhì)性相似的關(guān)鍵點(diǎn)。
3、說(shuō)明涉嫌侵權方是否接觸或者
有可能接觸到相關(guān)權利人作品
權利人可以從作品的知名度、傳播量、傳播方式等角度對此予以說(shuō)明。
當下，我們通過(guò)網(wǎng)絡(luò )便捷地獲取各式各樣的視聽(tīng)創(chuàng )意成果，讓我們在欣賞作品的過(guò)程中，勇于對侵權盜版的視聽(tīng)內容說(shuō)“不”，共同促進(jìn)網(wǎng)絡(luò )視聽(tīng)行業(yè)的健康發(fā)展和良性循環(huán)，共同營(yíng)造積極向上的網(wǎng)絡(luò )社會(huì )正能量。
我國著(zhù)作權法律保護體系
《中華人民共和國民法典》
《中華人民共和國著(zhù)作權法》
《中華人民共和國著(zhù)作權法實(shí)施條例》
《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》
《中華人民共和國刑法》
《最高人民法院關(guān)于審理著(zhù)作權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò )傳播權民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規定》
一、《中華人民共和國民法典》
第一百二十三條 民事主體享有知識產(chǎn)權。
知識產(chǎn)權是權利人依法就下列客體享有的專(zhuān)有的權利：
（一）作品；
（二）發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計；
（三）商標；
【關(guān)閉】
