《商標法》有這么個(gè)規定,“帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的不得作為商標使用”,“欺騙性”,指相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量、品質(zhì)、生產(chǎn)方法、產(chǎn)地等特點(diǎn)或者生產(chǎn)者產(chǎn)生錯誤的認識。
舉例說(shuō)明,“好土”用在雞蛋上、“脆口”用在水果上、“絲滑”用在洗發(fā)膏上等,消費者對誤以為產(chǎn)品有這些特點(diǎn);還有北方的企業(yè)用了“高原xx”、南方的公司用了“東北xx”等,消費者對產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生了誤認。
如果違反了這個(gè)規定,那商標就注定拿不到好的結果。這不,現實(shí)案例來(lái)了,成都一家公司在第44類(lèi)醫療按摩等服務(wù)上申請了“松沁町 日式精奢煥膚 CHARMING SKIN CARE”這樣的一件商標。
如果這件商標核準注冊,一般消費者看到后,估計這家企業(yè)提供的按摩服務(wù)和日本有關(guān)系(難道日本按摩行業(yè)比較發(fā)達?)。
這件第59184498號商標是2021年9月13日申請,在同年12月29日引證第12538184號“CHARMING BEAUTY GROUP”商標、第23903921號“留伊美 CHARMING”商標駁回,引證商標和申請商標確實(shí)不太近似,申請人就選擇了駁回復審,結果在復審程序中,商標局下發(fā)《商標駁回復審案件評審意見(jiàn)書(shū)》,說(shuō)商標帶有“欺騙性”,違反《商標法》第十條第一款第(七)項的規定。
可以看到商標樣式中,含有文字“日式精奢”,商標局認為其作為商標的組成部分使用在指定服務(wù)上,易使相關(guān)公眾對服務(wù)的品質(zhì)、內容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認,商標予以駁回。
作為一家中國的企業(yè),還是申請“中式”的商標吧,免得引起誤認,得到一個(gè)駁回的結果。
另外,《商標法》第十條第一款第(七)項規定的“欺騙性”,屬于法律禁止性條款,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的相關(guān)標志無(wú)論是否經(jīng)過(guò)使用而具有相應的知名度,均不能獲準注冊和使用。
【關(guān)閉】