(0532)81117588

對外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權行為的認定

發(fā)布時(shí)間：2007-5-28來(lái)源：admins點(diǎn)擊：返回列表

發(fā)布時(shí)間：2007年04月27日  來(lái)源于：中國知識產(chǎn)權司法保護網(wǎng)

　　外觀(guān)設計，根據專(zhuān)利法實(shí)施細則第二條第三款之規定，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感并適于工業(yè)上應用的新設計。對外觀(guān)設計專(zhuān)利侵權行為的認定，有三個(gè)步驟：

一、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍

　　根據專(zhuān)利法第五十九條第二款之規定，其保護范圍，以表示在外觀(guān)設計專(zhuān)利權人在申請外觀(guān)設計專(zhuān)利時(shí)向專(zhuān)利局提交的圖片或者照片中的該外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品為準，包括主視圖、俯視圖、側視圖等。其中主視圖最為重要，因為它最能體現該項外觀(guān)設計的美感。在確定外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍時(shí)，還要注意從這些視圖中找出能夠體現該項外觀(guān)設計美感的各項要素。
　　外觀(guān)設計專(zhuān)利與發(fā)明或實(shí)用新型專(zhuān)利權保護范圍有著(zhù)明顯的區別，前者是人們視覺(jué)可見(jiàn)的美感外觀(guān)，后者為符合專(zhuān)利性的技術(shù)構思或技術(shù)方案。

二、確定外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似商品

　　司法實(shí)踐中的認定方法，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準，同時(shí)參考國際外觀(guān)設計分類(lèi)表（即洛迦諾條約）有關(guān)商品的分類(lèi)。如果外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類(lèi)似商品，并繼續進(jìn)行下面第3點(diǎn)的比較。如果二者在功能、用途上不相同，可以認定二者既不是相同商品，也不是類(lèi)似商品，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專(zhuān)利侵權不成立。

三、將外觀(guān)設計專(zhuān)利與被控侵權產(chǎn)品進(jìn)行對比

　　即以普通消費者的眼光，對被授予專(zhuān)利的外觀(guān)設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀(guān)設計進(jìn)行要部觀(guān)察，整體判斷。經(jīng)過(guò)對比，可能出現以下三種結果：
　?。ㄒ唬┍豢厍謾喈a(chǎn)品的外觀(guān)設計與專(zhuān)利外觀(guān)設計完全相同，就認定前者落入了專(zhuān)利權的保護范圍，專(zhuān)利侵權成立；
　?。ǘ┍豢厍謾喈a(chǎn)品的外觀(guān)設計在要部上與專(zhuān)利外觀(guān)設計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據等同原則，也認定專(zhuān)利侵權成立；
　?。ㄈ┍豢厍謾喈a(chǎn)品的外觀(guān)設計與專(zhuān)利外觀(guān)設計在整體上既不相同，也不近似，就認定被控侵權產(chǎn)品沒(méi)有落入專(zhuān)利權的保護范圍，專(zhuān)利侵權不成立。
　　
　　在認定侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權行為的審判實(shí)踐中，要注意依法排除不受外觀(guān)設計保護的內容。應當排除的內容包括：權利人專(zhuān)利申請日前該產(chǎn)品已有的外觀(guān)設計內容；產(chǎn)品的內部構造特征或者技術(shù)功能決定的外表特征等。此外，還應當注意掌握不要把對外觀(guān)設計專(zhuān)利的保護擴大到技術(shù)構思。（最高人民法院知識產(chǎn)權庭蔣志培庭長(cháng)）

【關(guān)閉】