美國芯片巨頭高通昨日在其官網(wǎng)發(fā)出聲明稱(chēng)，中國國家發(fā)改委已對該公司啟動(dòng)反壟斷調查。目前該公司還不清楚監管機構對于其違反反壟斷法的具體指控，但表示會(huì )配合發(fā)改委進(jìn)行反壟斷調查。
高通在專(zhuān)利費收取對象上采用不同的計價(jià)方式或是此次遭遇反壟斷調查的重要原因。天津金諾律師事務(wù)所律師孫旺認為，根據《反壟斷法》第五十五條之規定，該種差別對待的行為可能被認定為壟斷行為，從而得到規制。此前高通在韓國也因為對客戶(hù)實(shí)行差別性對待被開(kāi)出2 .36億美元高額罰單。
手機廠(chǎng)商叫苦：高通要價(jià)太高
長(cháng)期以來(lái)，高通一直堅持基于終端整體售價(jià)、而非基于芯片價(jià)格的收費模式，令多數手機廠(chǎng)商不快。有不愿具名的手機廠(chǎng)商向南都表示，高通掌握3G、4G領(lǐng)域的核心專(zhuān)利技術(shù)，以中國移動(dòng)為例，明年九成以上的4G手機可能都需要向高通交納專(zhuān)利費，“此時(shí)啟動(dòng)反壟斷法調查可能會(huì )促使高通調整其專(zhuān)利方式和比例”。
手機廠(chǎng)商人士劉陽(yáng)(化名)向南都透露，中國手機企業(yè)目前對高通LT E芯片和專(zhuān)利授權價(jià)格普遍不滿(mǎn)———國產(chǎn)品牌智能手機廠(chǎng)商每出貨一部手機，除支付高通芯片或解決方案價(jià)格外，還會(huì )按照單機售價(jià)額外支付3%-6%的專(zhuān)利授權費用。
比如同樣兩款采用高通同一芯片的手機，其中一款因為采用了更大的屏幕或者提高了攝像頭的像素，整體售價(jià)提高了，給高通授權費也相應提高。
此外，假設高通授權相關(guān)技術(shù)給聯(lián)發(fā)科，聯(lián)發(fā)科將采用高通技術(shù)的相關(guān)芯片出售給手機廠(chǎng)商，該廠(chǎng)商也需要向高通交納手機零售價(jià)5-6%的專(zhuān)利使用費。
“手機廠(chǎng)商需要定期向高通報備手機出貨情況，高通也會(huì )抽查，一旦發(fā)現廠(chǎng)家報的數目不對會(huì )有非常嚴厲的懲罰措施。”劉陽(yáng)透露，一家1000萬(wàn)臺年銷(xiāo)售量的企業(yè)，假設全部用高通芯片，需要為此支付的專(zhuān)利費、關(guān)稅和芯片費用合共占整機的20%。
高通辯白：對產(chǎn)業(yè)貢獻巨大
截至今年9月的2013財年，高通總營(yíng)收249億美元，49%來(lái)自中國市場(chǎng)———過(guò)去一個(gè)財年，高通售出了逾7億顆芯片，對10億部以上手機收取了技術(shù)授權費。
假設說(shuō)3G時(shí)代，高通還有聯(lián)發(fā)科、英偉達、展訊等競爭對手，到4G時(shí)代，高通已然成為L(cháng) T E技術(shù)領(lǐng)域最主要的芯片廠(chǎng)商。劉陽(yáng)稱(chēng)，以中國移動(dòng)為例，明年九成以上的4G手機可能都需要向高通交納專(zhuān)利費。而中國電信人士亦透露，中國電信4G手機需要兼容F D D - LT E、T D D - LT E、C D M A等多種制式，目前只有高通一家可以生產(chǎn)出該種芯片。
毫無(wú)疑問(wèn)，在4G時(shí)代，高通將有機會(huì )銷(xiāo)售更多智能手機芯片并獲得更多專(zhuān)利授權費。而高通也一直強調其收費模式的合理性。高通C E O保羅·雅各布稱(chēng)，通過(guò)這樣的模式，能確保高通始終在研發(fā)上做巨大的投入。“過(guò)去一年我們投入了40億美元來(lái)進(jìn)行研發(fā)，我們的研發(fā)為整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做出了巨大的貢獻，也使很多本來(lái)沒(méi)有能力在這個(gè)產(chǎn)業(yè)當中競爭的企業(yè)，獲得了競爭的能力，我們向被許可的企業(yè)輸送了大量的技術(shù)。我們認為這種模式非常好，因為它不僅僅是針對高端精品手機，同時(shí)還有大量的入門(mén)級低售價(jià)的手機，對于入門(mén)級的手機專(zhuān)利費就相應低很多。”
韓國曾向高通開(kāi)大罰單
在國內4G發(fā)牌前夜，高通突然遭遇發(fā)改委反壟斷調查，雖在意料之外，亦在情理之中。
天津金諾律師事務(wù)所律師孫旺認為，高通在專(zhuān)利費收取對象上采用不同的計價(jià)方式或是此次遭遇反壟斷調查的重要原因。2010年，韓國公平貿易委員會(huì )曾因為高通對客戶(hù)實(shí)行差別性對待，對其中一些客戶(hù)收費較高，向高通開(kāi)出2700億韓元(2.36億美元)罰單。
發(fā)改委此次舉起反壟斷大旗，或許也有異曲同工之處。湖南海天律師事務(wù)所肖洪波律師認為，高通在4G芯片的壟斷地位類(lèi)似于當年微軟的“一統江湖”，但高通必須開(kāi)放一些基礎架構，讓競爭對手進(jìn)入，而非抬高門(mén)檻阻止對手參與競爭。“國家此時(shí)展開(kāi)反壟斷調查，也有扶持國內芯片廠(chǎng)商的意味。”目前，華為海思亦有LT E (4G )的芯片解決方案，但市場(chǎng)份額非常小。（記者 汪小星 方南 實(shí)習生 褚雨楓）
