聯(lián)合國知識產(chǎn)權組織9日發(fā)布世界知識產(chǎn)權報告顯示，2012年中國專(zhuān)利申請數以65.28萬(wàn)件連續第二年居全球首位。美國和日本緊隨其后，分別為54.28萬(wàn)件和34.28萬(wàn)件。我國專(zhuān)利申請數連續第二年居全球首位，表面上看來(lái)，這是一個(gè)讓國人自豪的消息，因為數量有時(shí)就能夠代表能力。但是，專(zhuān)利不等于創(chuàng )新，我國的“專(zhuān)利大國”實(shí)際上是“創(chuàng )新小國”。
專(zhuān)利數量反映了一個(gè)國家及企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的活躍程度。很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，專(zhuān)利受理等數量指標的榜首位置都被德、日、美3國占據?！?012年世界知識產(chǎn)權指標》報告顯示，2011年中國受理發(fā)明專(zhuān)利申請超過(guò)美國，成為世界第一；受理發(fā)明、實(shí)用新型、外觀(guān)設計3種專(zhuān)利數量達到163余萬(wàn)件，成為世界最大的專(zhuān)利受理國。這一積極變化，意味著(zhù)我國專(zhuān)利制度保護創(chuàng )新的能力提升，也意味著(zhù)創(chuàng )新主體通過(guò)專(zhuān)利保護創(chuàng )新成果的意識增強。
在過(guò)去的100年中，只有三個(gè)國家占據過(guò)專(zhuān)利申請數量世界第一，他們是德國、日本和美國。
專(zhuān)利申請數量迅速增加固然可喜，但相伴而生的隱憂(yōu)和問(wèn)題也十分明顯。首先，我們經(jīng)常在媒體上看到一些稀奇古怪的發(fā)明，比如改裝汽車(chē)(行情 專(zhuān)區)、飛機，但這此發(fā)明并不新鮮，也沒(méi)有多少潛力可挖，就算做到極致，申請專(zhuān)利成功，也沒(méi)有多少實(shí)際意義。二是我國的專(zhuān)利審批程序并不嚴格，一些專(zhuān)利改個(gè)名就能換成新專(zhuān)利。三是申請專(zhuān)利在一些單位已經(jīng)成為了套取科研經(jīng)費、獲取科技基金的手段，主要目的是為了追逐獎金和經(jīng)費，而不是真正為了發(fā)明創(chuàng )造。
創(chuàng )新是經(jīng)濟增長(cháng)和成功的基石，專(zhuān)利數量是衡量創(chuàng )新力的重要指標，但創(chuàng )新的意義遠不止專(zhuān)利申請數量那么簡(jiǎn)單。在美國和德國，科技創(chuàng )新對GDP的貢獻率高達80%。相比之下，中國的科技創(chuàng )新對GDP的貢獻率只有40%左右，表明中國企業(yè)的創(chuàng )新力仍處于較低水平。
創(chuàng )新本質(zhì)上是將包括專(zhuān)利在內的技術(shù)能力轉變?yōu)榻?jīng)濟效益的過(guò)程。企業(yè)作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體，直接參與市場(chǎng)競爭，對技術(shù)創(chuàng )新最為敏感，最有條件成為“專(zhuān)利”到“生產(chǎn)力”的主導力量。而當前不少地方現在實(shí)行的相關(guān)政策，突出的仍是投資導向而非創(chuàng )新導向，在核心資源優(yōu)惠上更傾向于投資規模大而非創(chuàng )新能力強的企業(yè)。從長(cháng)期來(lái)看，缺乏創(chuàng )新的企業(yè)是無(wú)法長(cháng)久生存下去的，這也是中國企業(yè)鮮有“百年老店”的根源。
其實(shí)，要企業(yè)對創(chuàng )新情有獨鐘，除了政策上的鼓勵和支持外，更重要的是要盡快完善市場(chǎng)公平競爭環(huán)境，堅決掃除壟斷、權力尋租和各種商業(yè)賄賂等不正常的現象。只有當中國企業(yè)意識到只有創(chuàng )新、沒(méi)有其他捷徑可走的話(huà)，創(chuàng )新活動(dòng)才能獲得企業(yè)的真正青睞，走自主創(chuàng )新之路、建設創(chuàng )新型國家的目標才能順利實(shí)現。
【關(guān)閉】
