廣藥與加多寶的“紅罐”涼茶大戰了猶未了。日前的廣藥“廣告門(mén)”事件更把兩者爭論推向高潮。據了解，最近又有來(lái)自中國政法大學(xué)、清華大學(xué)、北京大學(xué)的多名法學(xué)界專(zhuān)家表示聯(lián)名上書(shū)最高人民法院。
“這場(chǎng)愈演愈烈的紅罐紛爭無(wú)疑折射出我國知識產(chǎn)權保護正面臨著(zhù)巨大的挑戰，以公平為基礎的誰(shuí)創(chuàng )造、誰(shuí)擁有的常識，如今成為我國知識產(chǎn)權領(lǐng)域的盲區。”上海政法大學(xué)副教授楊華在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示。
北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權研究中心主任鄭勝利認為，“紅色的包裝裝潢權實(shí)際上在合同中已有約定，因為雙方已經(jīng)約定不能使用對方的顏色，而紅色易拉罐是加多寶設計并做了大量投入的一個(gè)很重要的包裝裝潢，那么這個(gè)權益顯然應該歸屬加多寶。”鄭勝利的依據是，早在1995年3月28日，廣藥和加多寶兩方簽訂第一份商標許可合同后，加多寶集團董事長(cháng)陳鴻道就親自設計了以紅、黃兩色為主色調的金屬易拉罐“王老吉”涼茶包裝，還向國家專(zhuān)利局提交了外觀(guān)設計專(zhuān)利申請，并于1997年獲得國家專(zhuān)利。
清華大學(xué)法學(xué)院教授王兵提出了自己的看法，知名商品的特有名稱(chēng)、知名商品的特有包裝裝潢與知名商品所租用的商標相互聯(lián)系，使確定知名商品包裝裝潢權的歸屬成為難題。由于雙方在合同中沒(méi)有明確約定，導致歸屬不清。廣藥雖然可以收回“王老吉”商標，但紅色的包裝裝潢不能收回。
一直以來(lái)，圍繞加多寶與廣藥之間的紛爭似有一種“無(wú)形之手”的干預，市場(chǎng)質(zhì)疑某些地方的公權力介入企業(yè)之間的經(jīng)濟糾紛。“在加多寶與廣藥的諸多紛爭中，公權力應最大限度地保持距離，秉持中立客觀(guān)態(tài)度，平等地對待各種市場(chǎng)主體。”清華大學(xué)教授楊鵬說(shuō)。
而據了解，目前，國家工商總局、北京市工商局和廣東省工商局，正在密切關(guān)注廣藥“廣告門(mén)”事件。“我們的態(tài)度很明確，任何以不實(shí)的廣告宣傳來(lái)誤導輿論、欺騙誤導消費者、破壞公平正義營(yíng)商環(huán)境的違法行為，都將被嚴格依法查處。”國家工商總局一位官員向媒體表示。
值得一提的是，根據廣藥旗下子公司廣州藥業(yè)2013年一季報，報告期內公司經(jīng)營(yíng)性現金流高達5.5億元，遠高于同期內1.5億元的歸屬上市公司股東凈利潤。公司應付賬款為13億元，同比增加197%；預收賬款為5.3億元，同比增長(cháng)147%；兩項合計為18.3億元。
也有媒體質(zhì)疑，表面上看公司現金流非常豐沛，但仔細分析公司的應收應付項目發(fā)現，公司是通過(guò)“上下游通欠”才做到這一點(diǎn)的。據報道，廣州藥業(yè)5億元的其他應付款增量與公司經(jīng)營(yíng)性現金流的規模幾乎相當，通過(guò)拖欠巨額宣傳費用，公司報告期內才有了豐沛的現金流。（劉歡）
【關(guān)閉】
