原標題：不是所有的技術(shù)都適合申請專(zhuān)利
“赫賽汀”是美國基因泰克公司的明星抗體藥物。查詢(xún)發(fā)現，有關(guān)它的產(chǎn)品專(zhuān)利申請數量很多，但工藝技術(shù)方面的專(zhuān)利申請卻寥寥無(wú)幾。
二者的強烈反差，恰恰體現了基因泰克的“狡猾”。原來(lái)，作為一項平臺技術(shù)，“赫賽汀”的工藝不只適用于抗體藥物的制備，還能廣泛兼容生物醫藥領(lǐng)域其他技術(shù)分支、生物制品的制備。這意味著(zhù)，一旦大量涉及該項工藝技術(shù)的專(zhuān)利公開(kāi)，競爭對手吸收、轉化、改進(jìn)后，便可比較容易地觸類(lèi)旁通，進(jìn)而應用于其他生物醫藥領(lǐng)域。對基因泰克來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是嚴重的威脅和挑戰。
而且，這種基礎制備技術(shù)，假若發(fā)生專(zhuān)利侵權糾紛，專(zhuān)利權人還將面臨舉證困難的問(wèn)題。因為這種侵權行為通常發(fā)生在侵權人自己的實(shí)驗室、車(chē)間、廠(chǎng)房等內部，專(zhuān)利權人很難獲得相應的侵權證據，法院將難以作出對其有利的判決。
鑒如此，“赫賽汀”的工藝技術(shù)主要采取技術(shù)秘密的方式予以保護。如此一來(lái)，“赫賽汀”生產(chǎn)成本控制、藥品質(zhì)量控制的技術(shù)法門(mén)他人便無(wú)從得知，即便競爭對手能夠制備出質(zhì)量媲美的“赫賽汀”產(chǎn)品，基因泰克依然能夠在成本、利潤等方面立于不敗之地。
“赫賽汀”的這種技術(shù)保護策略并非基因泰克獨創(chuàng )。比如，可口可樂(lè )公司對于其核心技術(shù)——配方就沒(méi)有申請過(guò)任何專(zhuān)利，而是將其作為內部最高機密?chē)兰颖Ｗo。因為發(fā)明專(zhuān)利只有20年的保護期，一旦專(zhuān)利保護期屆滿(mǎn)，其他競爭對手就可以合法使用這一配方。
由此不難看出，學(xué)習、運用專(zhuān)利制度并不意味著(zhù)凡是先進(jìn)的、有用的技術(shù)都要申請專(zhuān)利。技術(shù)保護的最佳策略是既能夠實(shí)現利益最大化，又能夠隱藏技術(shù)訣竅。作為技術(shù)保護實(shí)踐中常用的兩把“利劍”，專(zhuān)利保護與商業(yè)秘密各有利弊，企業(yè)需要結合技術(shù)內容本身的特點(diǎn)和自身發(fā)展計劃，制定相應的技術(shù)保護策略，靈活運用專(zhuān)利保護與商業(yè)秘密的保護形式，如商業(yè)秘密先行、專(zhuān)利保護隨后；專(zhuān)利保護為主、商業(yè)秘密為輔等等，最終達到雙劍合璧的保護效果。
【關(guān)閉】
