原標題：中國企業(yè)"走出去"要更注重專(zhuān)利布局
國家知識產(chǎn)權局最新統計數據顯示，2014年上半年，我國共受理通過(guò)《專(zhuān)利合作條約》（PCT）途徑提交的國際專(zhuān)利申請1.1243萬(wàn)件，較去年同期增長(cháng)20.5%。其中，1.0283萬(wàn)件來(lái)自國內，占91.5%，同比增長(cháng)23.0%。有關(guān)專(zhuān)家認為，PCT國際專(zhuān)利申請與區域經(jīng)濟發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。作為創(chuàng )新主體，我國企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中，要更加注重PCT國際專(zhuān)利申請的布局。
數據顯示，上半年，國家知識產(chǎn)權局受理的PCT國際專(zhuān)利申請超過(guò)100件的?。▍^、市）達到10個(gè)。其中，廣東（5937件）、北京（1341件）、江蘇（599件）、上海（460件）、浙江（402件）依次名列前五位，這五省市的申請量占全國申請總量的八成以上。
在PCT國際專(zhuān)利申請人排名方面，華為技術(shù)有限公司（1961件）、中興通訊股份有限公司（1323件）和京東方科技集團有限公司（395件）位列前三。除了一些通信和電子制造業(yè)申請大戶(hù)外，在今年的前十位申請人中也不乏互聯(lián)網(wǎng)背景的科技型企業(yè)身影，如騰訊科技（深圳）有限公司（310件）位列第五，小米科技有限責任公司（75件）排名第九。
此外，數據顯示，今年上半年向國家知識產(chǎn)權局提交PCT國際專(zhuān)利申請的國家達到20個(gè)。其中，美國以482件位居首位，日本以94件位列次席，美、日兩國的申請量占國外申請總量的六成。芬蘭（67件）、瑞典（65件）、新加坡（56件）列第三至五位。
“從各省區市排名來(lái)看，PCT國際專(zhuān)利申請量與區域經(jīng)濟發(fā)展水平呈現出較強的相關(guān)性。”中國科學(xué)院科技政策與管理科學(xué)研究所研究員劉海波表示，幾乎當代所有的經(jīng)濟學(xué)研究都證明了一個(gè)命題，即在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，真實(shí)有效的專(zhuān)利申請是創(chuàng )新行為的有機組成部分。應該說(shuō)，我國2014年上半年P(guān)CT國際專(zhuān)利申請受理數據，完全符合這個(gè)命題揭示的客觀(guān)規律。
“隨著(zhù)通訊、交通手段的提高和豐富，區域經(jīng)濟發(fā)展的速度和水平越來(lái)越多地依賴(lài)于區域創(chuàng )新能力。一般而言，創(chuàng )新能力強的地方，經(jīng)濟發(fā)展水平高、專(zhuān)利申請數量多。以廣東為例，廣東經(jīng)濟的市場(chǎng)化程度全國最高、發(fā)展情況全國最好、GDP總量和創(chuàng )新能力多年連續全國奪冠。此次公布的數據中，和廣東有關(guān)的信息最具含金量。如PCT國際專(zhuān)利申請5937件，居全國第一位；廣東企業(yè)華為公司、中興通訊和騰訊公司分別排名第一、第二和第五。”劉海波表示，“專(zhuān)利申請量自然和區域經(jīng)濟發(fā)展水平密切關(guān)聯(lián)。這種關(guān)聯(lián)性在PCT國際專(zhuān)利申請方面體現的更為充分。相對于國內申請，國際申請的成本更高、投入精力大，申請人沒(méi)有真實(shí)有效的需求，鮮有勇氣按下提交PCT國際專(zhuān)利申請的按鈕。”
對于PCT國際專(zhuān)利申請相對集中的傾向，劉海波認為：“實(shí)際上，真實(shí)有效的專(zhuān)利申請，始終存在大多數申請集中在少數申請人的極化現象。申請人的國家分布是這樣、區域分布是這樣、企業(yè)分布也是這樣。此次發(fā)布的數據也表明了這一點(diǎn)。美國一個(gè)國家占了來(lái)自國外的申請的一半以上，廣東、北京、江蘇、上海、浙江五省市超過(guò)全國申請總量的八成，華為公司、中興通訊兩家企業(yè)占了國內申請量的近1/3。”劉海波表示，專(zhuān)利申請的極化現象是由專(zhuān)利權的本質(zhì)決定的。專(zhuān)利權的本質(zhì)是排他，專(zhuān)利制度的本質(zhì)是博弈。專(zhuān)利權的排他性能夠為專(zhuān)利權人帶來(lái)競爭優(yōu)勢、獲取壟斷利益，習慣于利用這種優(yōu)勢的權利人益發(fā)愿意利用這種優(yōu)勢，這就出現了申請多的人更傾向于申請專(zhuān)利、大多數申請集中在少數申請人的情況。
“PCT國際專(zhuān)利申請中的這種‘馬太效應’不僅在國內存在，放眼國際市場(chǎng)亦是如此。如韓國三星電子，也是PCT國際專(zhuān)利申請的大戶(hù)，同時(shí)也是知識產(chǎn)權強企的后來(lái)者，近十年才開(kāi)始真正實(shí)施‘研究開(kāi)發(fā)、經(jīng)營(yíng)發(fā)展和知識產(chǎn)權’的三位一體戰略。不過(guò)其進(jìn)步之快，令人稱(chēng)羨，值得我國知識產(chǎn)權強企建設認真學(xué)習。”劉海波表示，知識產(chǎn)權強企就是從實(shí)戰從發(fā)，“申為戰、戰為勝”，首先要樹(shù)立專(zhuān)利是現代商戰的必備武器的根本意識，其次是從戰爭對武器的要求的角度來(lái)認識和理解PCT國際專(zhuān)利申請，這樣才能贏(yíng)得“走出去”的主動(dòng)權。（知識產(chǎn)權報 記者 王宇 通訊員 劉磊）
【關(guān)閉】
