(0532)81117588

原標題：知識產(chǎn)權管理待整合
       所有與知識產(chǎn)權有關(guān)的行政管理與執法都在一個(gè)窗口辦理、由一支隊伍執法——中國(上海)自貿區的這一改革舉措，或許會(huì )給我國現行的知識產(chǎn)權管理和執法提供“路演”式改革借鑒。

　　我國現行知識產(chǎn)權行政管理和執法體制多頭而分散。在國家層面上，專(zhuān)利、商標、版權行政管理分別由國家知識產(chǎn)權局、國家工商行政管理總局和國家版權局負責；地理標志歸國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局管理，植物新品種由農業(yè)部和林業(yè)局負責。在地方層面上，專(zhuān)利、商標、版權分別由對應的知識產(chǎn)權局、工商局、版權局負責，且大部分地方知識產(chǎn)權局設在科技廳（或科委）下面，沒(méi)有獨立機構。這樣的機構設置、管理體系，不利于我國統籌布局知識產(chǎn)權工作，更不利于整體效能的發(fā)揮。同時(shí)，我國從2008年實(shí)施知識產(chǎn)權戰略開(kāi)始，就成立了聯(lián)席會(huì )議，統籌協(xié)調國家知識產(chǎn)權戰略實(shí)施工作，聯(lián)席會(huì )議成員單位和部門(mén)多達28個(gè)，一方面說(shuō)明了國家對知識產(chǎn)權工作的高度重視，也進(jìn)一步反映出知識產(chǎn)權涉及面廣、管理多頭的現狀。

　　多頭、分散的知識產(chǎn)權行政管理和執法體制，對集“商標、專(zhuān)利、版權（軟件）”等知識產(chǎn)權于一體的現代產(chǎn)品和業(yè)態(tài)而言，意味著(zhù)門(mén)檻、成本的“雙高”，必然導致權利人申請成本、保護成本和維權成本增加；必然導致行政管理和執法力量分散，降低行政效率和保護效果；必然導致國家扶持知識產(chǎn)權戰略的政策、措施無(wú)法得到有效整合，降低財政投入的引導作用；必然導致國際交流與合作不對口、不接軌、不便捷。

　　無(wú)論是職能的整合，還是機構的歸并，無(wú)論是權力的下沉，還是相關(guān)法律法規的修訂，這一話(huà)題的討論一直都存在。在全面深化改革的今天，在知識產(chǎn)權與經(jīng)濟深度關(guān)聯(lián)的現在，有必要對這一問(wèn)題進(jìn)行重新審視。