原標題：中國孵化器真的瘋了嗎？
“眼下，一些媒體人、投資人、眾創(chuàng )空間的創(chuàng )始人認為，中國孵化器過(guò)熱了，甚至瘋了。但情況真是這樣的嗎？”近日，科技部火炬中心副主任楊躍承在接受科技日報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)說(shuō)，“局部真實(shí)不等于全局真實(shí)。不能因為一些個(gè)別地方的不成熟，認為中國孵化器瘋了”。
中國孵化器數量是一個(gè)謎嗎？
“沒(méi)有人知道中國孵化器的數量究竟有多少。”在近期一些媒體的采訪(fǎng)中，有業(yè)內人士這樣說(shuō)，“越來(lái)越多的人，在原有頭銜之上，有了另外一個(gè)身份：某某孵化器創(chuàng )始人或者合伙人”。他們基于此進(jìn)行判斷，“孵化器進(jìn)入了一哄而上的非理性發(fā)展階段”。
“對于孵化器的擔憂(yōu)，我相信大多數人是從關(guān)心的角度出發(fā)的。但這些看法有多少是在全樣本分析基礎上得出的？”楊躍承說(shuō)，“沒(méi)有足夠數量的樣本，結論可能就是不客觀(guān)的。”
作為中國孵化器的管理部門(mén)，火炬中心有一本賬。楊躍承說(shuō)，“截至2015年，全國科技企業(yè)孵化器數量近3000家，眾創(chuàng )空間2300多家。這些是有統計的，而不像某些人說(shuō)的是一個(gè)謎”。
根據科技部統計，全國科技企業(yè)孵化器孵化面積超過(guò)8000萬(wàn)平方米，服務(wù)和管理人員超過(guò)3萬(wàn)人，在孵企業(yè)超過(guò)10萬(wàn)家，畢業(yè)企業(yè)超過(guò)6萬(wàn)家，孵化器內的創(chuàng )業(yè)人數超過(guò)150萬(wàn)。
楊躍承告訴記者，從1987年第一家成立以來(lái)，我國科技企業(yè)孵化器，從無(wú)到有、從小到大，為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出了卓越貢獻。無(wú)論在數量上，還是質(zhì)量上，都呈現出健康、蓬勃、規范、有序的發(fā)展勢頭。
“近30年發(fā)展到3000家，科技企業(yè)孵化器的基礎應該說(shuō)是扎實(shí)的?，F在，大家擔心瘋了的，其實(shí)是眾創(chuàng )空間。矛頭到底指向誰(shuí)？這是精準判斷的前提，不能混為一談。”楊躍承說(shuō)。
2300家眾創(chuàng )空間真的多嗎？
“不夸張地說(shuō)，幾乎每天都有人來(lái)找我，說(shuō)是某某眾創(chuàng )空間的，希望尋求合作。”一位眾創(chuàng )空間管理者說(shuō)，“眾創(chuàng )空間的數量已經(jīng)高于創(chuàng )業(yè)項目的需求量。很多眾創(chuàng )空間根本不知道在做什么。”
那么，中國已有2300家眾創(chuàng )空間，數量是不是過(guò)剩了？科技部火炬中心黨委書(shū)記翟立新認為，“與越來(lái)越多投身創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的群體對創(chuàng )業(yè)服務(wù)的需求相比，眾創(chuàng )空間不僅不過(guò)剩，可能還不足”。
在他看來(lái)，新科技革命的到來(lái)，社會(huì )資本力量的積累，讓創(chuàng )業(yè)成為新經(jīng)濟的突破口。中國有3000萬(wàn)在校大學(xué)生，每年有700萬(wàn)畢業(yè)生，這需要大量的創(chuàng )業(yè)服務(wù)機構。
“中國有2000多所大學(xué)，這是創(chuàng )業(yè)教育的主陣地。而眾創(chuàng )空間可以把書(shū)本教育和實(shí)踐結合起來(lái)。單從大學(xué)一項來(lái)看，眾創(chuàng )空間的數量可能還不夠。”翟立新說(shuō)，“大家擔心中國的孵化器瘋了，其實(shí)落腳點(diǎn)不該是數量，而該是能力建設”。
“中國有2000多個(gè)縣，2000多所高校，每年經(jīng)濟增長(cháng)總量等同于一個(gè)中等發(fā)達國家。在三重疊加的背景下，2300家眾創(chuàng )空間真的多嗎？”楊躍承說(shuō)，“其實(shí)，在多還是不多背后，隱含著(zhù)一個(gè)話(huà)題。大家擔心，這么多眾創(chuàng )空間是在政府干預中產(chǎn)生的。在這里，我告訴大家，火炬中心在調研中發(fā)現，大部分眾創(chuàng )空間是市場(chǎng)化主體建設的。這說(shuō)明，眾創(chuàng )空間的快速發(fā)展是在大眾創(chuàng )業(yè)爆發(fā)時(shí)期強大市場(chǎng)需求驅動(dòng)下的必然結果”。
創(chuàng )業(yè)失敗就等于浪費嗎？
“創(chuàng )業(yè)熱潮退去之后，眾創(chuàng )空間會(huì )死一大片。”一些媒體人、投資人、眾創(chuàng )空間的創(chuàng )始人表示，“政府支持了這些眾創(chuàng )空間，就意味著(zhù)浪費了大量資源”。
對于眾創(chuàng )空間的生死問(wèn)題，楊躍承希望更多人理解，“眾創(chuàng )空間為代表的新一代孵化器，在中國還處于起步階段。眾創(chuàng )空間服務(wù)創(chuàng )業(yè)者，但本身也在創(chuàng )業(yè)。創(chuàng )業(yè)是九死一生的事。所以，有些眾創(chuàng )空間會(huì )死去，不必過(guò)度擔心”。
在楊躍承看來(lái)，支持眾創(chuàng )空間發(fā)展，對于政府管理能力是一個(gè)考驗，“眾創(chuàng )空間是一個(gè)新事物，成為眾創(chuàng )、眾包、眾籌、眾扶等新機制、新模式的試驗田。這就要求政府不能違背市場(chǎng)規律，一廂情愿去推動(dòng)?，F在，政府對于眾創(chuàng )空間的幫扶，大多采用后補貼的方式進(jìn)行，這就盡可能避免了浪費的出現”。
“更重要的是，大家應該明白一點(diǎn)，創(chuàng )業(yè)失敗不等于浪費。在當下的中國，連續創(chuàng )業(yè)已經(jīng)成為了一種新趨勢。一次失敗了，不等于畫(huà)上句號；他們會(huì )總結經(jīng)驗，再次出發(fā)，爭取成功。”楊躍承說(shuō)，“新一代孵化器剛剛起步，需要在磨礪中成長(cháng)。過(guò)于嚴格地要求甚至監管，不利于新事物發(fā)展。”
“鼓勵創(chuàng )新，寬容失敗。我們一直在說(shuō)，但遇到具體事情，往往亂了方寸。我們希望，眾創(chuàng )空間能夠推動(dòng)新技術(shù)、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、開(kāi)拓新市場(chǎng)、培育新業(yè)態(tài)。這就不能急于求成。在看不準的時(shí)候，先讓子彈飛一會(huì )兒，以市場(chǎng)為主進(jìn)行調節。在這個(gè)過(guò)程中，政府部門(mén)不能缺位，要根據新事物特點(diǎn)，進(jìn)行相關(guān)機制體制的改革，保證政策能夠落實(shí)到位。”翟立新說(shuō)。
新一代孵化器需要怎樣改進(jìn)？
“很多人盲目進(jìn)來(lái)，卻忽略了規則、能力、資源這些最重要的東西。”一些專(zhuān)注于科技型企業(yè)的投資人告訴記者，不少新一代孵化器比創(chuàng )業(yè)公司還難熬。
“中國孵化器真的瘋了嗎？答案是否定的。不過(guò)，眾創(chuàng )空間確實(shí)需要進(jìn)一步強化功能性。”翟立新說(shuō)，“作為針對早期創(chuàng )業(yè)者的重要服務(wù)平臺，眾創(chuàng )空間為創(chuàng )業(yè)者提供低成本的工作空間、網(wǎng)絡(luò )空間、社交空間和資源共享空間，與科技企業(yè)孵化器、加速器、產(chǎn)業(yè)園區等共同組成創(chuàng )業(yè)孵化鏈條。眾創(chuàng )空間必須生存下去，才能很好地為創(chuàng )業(yè)企業(yè)服務(wù)。這就需要進(jìn)一步提升專(zhuān)業(yè)服務(wù)能力。”
最近，北京市科委針對北京眾創(chuàng )空間的一項調查顯示，眾創(chuàng )空間在提供培訓、投融資、法務(wù)、財務(wù)等方面的服務(wù)能力較強，但僅有44.4%提供市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)、39.7%提供供應鏈服務(wù)、20.6%提供科研條件。對創(chuàng )業(yè)者來(lái)說(shuō)，20.4%的創(chuàng )業(yè)企業(yè)和團隊認為缺乏有效的創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)輔導，15.6%沒(méi)有明確的商業(yè)模式，14.4%產(chǎn)品定位難，12.6%團隊組建不合理，從側面反映出眾創(chuàng )空間在產(chǎn)品和商業(yè)模式構建等方面需要進(jìn)一步提升服務(wù)能力。
“目前，草根空間初具規模，但需要做好垂直服務(wù)，再擴展服務(wù)范圍。同時(shí)，高校、院所以及有條件的大企業(yè)，需要進(jìn)一步解放思想，利用好手頭的資源，發(fā)展專(zhuān)業(yè)化眾創(chuàng )空間，營(yíng)造創(chuàng )新創(chuàng )業(yè)的生態(tài)體系。中國孵化器有非常廣闊的發(fā)展前景。”翟立新說(shuō)。
【關(guān)閉】
