原標題：少些虛名頭，多些真成果（科技雜談）
■如果只重虛名頭，不重真成果，當所謂的“知名科學(xué)家”，不僅會(huì )名不符實(shí)、貽笑大方，還會(huì )助長(cháng)浮躁學(xué)風(fēng)、敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣、擾亂學(xué)術(shù)環(huán)境、顛覆價(jià)值導向
不久前參加一場(chǎng)座談會(huì )，與會(huì )專(zhuān)家說(shuō)起這么一種現象：業(yè)內有些所謂的“知名科學(xué)家”，雖然也有一定水平，只不過(guò)其“知名”主要不是因為出色的科研成果，而是因為他們能忽悠、會(huì )運作。
座談會(huì )上調侃的這類(lèi)現象，可能只是在小范圍內存在，卻提醒我們：現實(shí)中確實(shí)有少數科研人員，他們大部分心思并沒(méi)有花在研究上。比如，有的人熱衷于“交朋友”、跑關(guān)系，成為圈子內的“活動(dòng)家”；有的人善于包裝，有點(diǎn)成果就美其名曰“重大突破”；有的人除了自己的專(zhuān)業(yè)缺乏研究，專(zhuān)業(yè)以外的領(lǐng)域門(mén)門(mén)“造詣”高深，儼然是“全能選手”；還有些人醉心于申請各類(lèi)人才“帽子”，或者想方設法鉆營(yíng)當主任、升所長(cháng)……他們固然“知名度”高、“影響力”大，但卻因此荒廢了業(yè)務(wù)，空留下一堆耀眼的光環(huán)。
應當說(shuō)，科學(xué)家依靠真才實(shí)學(xué)和實(shí)質(zhì)貢獻成名成家沒(méi)什么不好。特別是在舉國上下大力建設創(chuàng )新型國家的今天，有成就、有品德的科學(xué)家應該得到更多關(guān)注、更多尊重，也應該有更多“粉絲”、更多崇拜者、追隨者，這于國于民都是好事。然而，如果只重虛名頭，不重真成果，一味沉迷于投機鉆營(yíng)、忽悠運作，當所謂的“知名科學(xué)家”，不僅會(huì )名不符實(shí)、貽笑大方，還會(huì )助長(cháng)浮躁學(xué)風(fēng)、敗壞學(xué)術(shù)風(fēng)氣、擾亂學(xué)術(shù)環(huán)境、顛覆價(jià)值導向，其危害大矣！
這些“知名科學(xué)家”為何能名利雙收、甚至呼風(fēng)喚雨？恐怕得反思其存在依托的現實(shí)土壤。毋庸諱言，在目前一些科研資源分配和成果評價(jià)過(guò)程中，一些善于經(jīng)營(yíng)關(guān)系、懂得“門(mén)道”的人，確實(shí)比較容易獲得成功；一些有較高社會(huì )知名度，或者擁有一定職務(wù)的科技人員，通常也容易“中標”、擁有更大的話(huà)語(yǔ)權。和苦心鉆研、甘坐冷板凳、需要多年積累才可能獲得科研成果相比，那些“知名科學(xué)家”的成功則容易許多。而正是由于在科技資源分配、成果評價(jià)中的非學(xué)術(shù)因素作祟、行政干預過(guò)多，才致使個(gè)別學(xué)術(shù)水平不高，甚至不學(xué)無(wú)術(shù)之人通過(guò)種種方式粉飾自己，不擇手段謀取名利。
科技界之所以稱(chēng)之為“界”，一個(gè)重要原因就在于其獨立的學(xué)術(shù)規范和評價(jià)標準。在科技界，應以學(xué)術(shù)水平來(lái)評判高低，以科研成果來(lái)衡量成敗。這一體系應不因職務(wù)、榮譽(yù)、出身而有所照顧，而應唯學(xué)術(shù)是瞻。因此，國際學(xué)術(shù)交流時(shí)，通常以“某某博士”而不是“某某院士”“某某所長(cháng)”來(lái)稱(chēng)呼科學(xué)家，大家談?wù)摰囊捕嗍歉髯灶I(lǐng)域的研究進(jìn)展；即便是諾貝爾獎獲得者，也不會(huì )因自己的名氣在科研競爭中占有多少優(yōu)勢。
當前，我國絕大多數科學(xué)家還是靠真才實(shí)學(xué)贏(yíng)得尊重的，但對于上述少數怪現象也不應麻痹大意，甚至視而不見(jiàn)?？萍冀鐟摷訌娍茖W(xué)共同體建設，堅守學(xué)術(shù)準則、維護學(xué)術(shù)道德，勇于向不良現象說(shuō)“不”。
《 人民日報 》（ 2016年07月25日 18 版）
【關(guān)閉】
