原標題：格力VS美的：空調專(zhuān)利戰再度“升溫”
繼起訴奧克斯公司專(zhuān)利侵權，索賠1.1億元后，近日，珠海格力電器股份有限公司（下稱(chēng)格力電器）又以專(zhuān)利侵權為由，將廣東美的制冷設備有限公司（下稱(chēng)美的公司）、北京天昂偉業(yè)商貿有限公司（下稱(chēng)天昂公司）訴至北京知識產(chǎn)權法院，索賠5000萬(wàn)元?？照{領(lǐng)域的專(zhuān)利戰再度“升溫”。
針對格力電器發(fā)起的專(zhuān)利訴訟，美的公司立即進(jìn)行了反擊，不僅針對涉案專(zhuān)利提起了專(zhuān)利權無(wú)效宣告請求，還在廣東、江蘇等地向格力電器發(fā)起了反訴，涉案金額超過(guò)4000萬(wàn)元。
事實(shí)上，這已不是雙方首次開(kāi)戰，近年來(lái)，格力電器與美的公司在空調領(lǐng)域已經(jīng)多次“兵戎相見(jiàn)”。對此，有專(zhuān)家分析，隨著(zhù)我國空調領(lǐng)域競爭日趨激烈和消費者對產(chǎn)品品質(zhì)的要求不斷提高，該領(lǐng)域競爭也開(kāi)始從粗放型的價(jià)格戰向技術(shù)型的專(zhuān)利戰轉變。企業(yè)若想避免知識產(chǎn)權糾紛，只有繼續加強自主創(chuàng )新，推進(jìn)空調產(chǎn)業(yè)的轉型升級，方能提高空調產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭力。
空調“巨頭”再起糾紛
成立于1991年的格力電器是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售、服務(wù)于一體的國際化家電企業(yè)，空調一直是其主營(yíng)業(yè)務(wù)之一。格力電器相關(guān)負責人在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“2010年，格力電器提交了一件名為‘空調器室內機’的實(shí)用新型專(zhuān)利申請，并獲得授權。該技術(shù)使用在格力電器推出的空調室內機U形產(chǎn)品中，打破了原來(lái)空調方正的格局，使空調整體呈流線(xiàn)型，改變了人們對壁掛空調呆板、單調的傳統印象。”
美的公司制造并銷(xiāo)售“制冷王”系列空調產(chǎn)品。格力電器認為，美的公司推出的上述產(chǎn)品涉嫌侵犯其專(zhuān)利權；此外，美的公司低價(jià)銷(xiāo)售被訴侵權產(chǎn)品，侵蝕了格力電器的市場(chǎng)。于是，格力電器一紙訴狀將美的公司、天昂公司訴至北京知識產(chǎn)權法院，要求其立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失5000萬(wàn)元。
“格力電器非常尊重他人知識產(chǎn)權，同時(shí)也注重維護自己的合法權益，希望通過(guò)專(zhuān)利訴訟，減少行業(yè)內通過(guò)不正當手段借鑒、模仿的行為，提高空調企業(yè)的自主創(chuàng )新意識。”格力電器相關(guān)負責人表示。
針對格力電器的起訴，美的集團知識產(chǎn)權部門(mén)負責人在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“美的公司一貫尊重他人知識產(chǎn)權，該案涉案專(zhuān)利是一件實(shí)用新型專(zhuān)利，已有大量證據表明該專(zhuān)利權的穩定性存在問(wèn)題，美的公司已經(jīng)針對涉案專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提起了專(zhuān)利權無(wú)效宣告請求。”
與此同時(shí)，美的公司已經(jīng)啟動(dòng)主動(dòng)維權行動(dòng)。“美的公司的維權范圍不僅包括空調產(chǎn)品及其核心部件壓縮機，還涵蓋冰箱、廚電、小家電等所有家電品類(lèi)。美的公司起訴格力電器專(zhuān)利侵權案的涉案專(zhuān)利是一件發(fā)明專(zhuān)利，技術(shù)內容涉及空調核心部件軸流風(fēng)輪。該專(zhuān)利在空調降噪及提升能效方面效果顯著(zhù)，曾獲得中國專(zhuān)利優(yōu)秀獎。”美的集團知識產(chǎn)權部門(mén)負責人向本報記者表示。
雙方比拼專(zhuān)利實(shí)力
作為空調領(lǐng)域的兩家巨頭企業(yè)，格力電器與美的公司之間的專(zhuān)利糾紛由來(lái)已久，近年來(lái)更是紛爭不斷。
2008年，格力電器起訴美的公司的空調產(chǎn)品侵犯其“按照自定義曲線(xiàn)運行的空調器及其控制方法”的專(zhuān)利權，最終，格力電器勝訴并獲得200萬(wàn)元賠償；2012年，格力電器起訴美的公司侵犯其“可拆裝式空調室內機管路安裝擋板”實(shí)用新型專(zhuān)利權，法院終審判決美的公司未侵權；2013年，格力電器起訴美的公司使用的“五谷豐登”商標涉嫌侵權，法院認定侵權成立，但未支持格力電器的賠償請求。
有觀(guān)點(diǎn)認為，格力電器與美的公司知識產(chǎn)權大戰的背后，是雙方知識產(chǎn)權實(shí)力的比拼，尤其在專(zhuān)利布局方面，雙方都走在空調領(lǐng)域的前沿。
在研發(fā)投入方面，兩家公司不相上下。格力電器每年研發(fā)投入達40億元，在全球9大生產(chǎn)基地擁有8000多名研發(fā)人員；美的公司在過(guò)去5年的研發(fā)投入則超過(guò)200億元，在全球擁有12個(gè)生產(chǎn)基地以及15個(gè)研發(fā)中心。
在專(zhuān)利布局方面，兩家公司更是棋逢對手。截至目前，格力電器的專(zhuān)利申請量達到3.1萬(wàn)件，專(zhuān)利授權量超過(guò)2.1萬(wàn)件，其中，發(fā)明專(zhuān)利數量為2441件；美的公司的專(zhuān)利申請量達到5.4萬(wàn)件，專(zhuān)利授權量超過(guò)2.7萬(wàn)件。在空調制冷領(lǐng)域，格力電器的專(zhuān)利申請量為1.5萬(wàn)件，專(zhuān)利授權量為1.035萬(wàn)件；美的公司的專(zhuān)利申請量為9846件，專(zhuān)利授權量為6177件。
創(chuàng )新引領(lǐng)轉型升級
空調領(lǐng)域近年來(lái)為何頻繁發(fā)生知識產(chǎn)權糾紛？資深產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟觀(guān)察家梁振鵬在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，知識產(chǎn)權訴訟的背后是市場(chǎng)爭奪戰。
“我國空調行業(yè)已經(jīng)由原來(lái)的營(yíng)銷(xiāo)驅動(dòng)型增長(cháng)模式轉變?yōu)榧夹g(shù)驅動(dòng)型增長(cháng)模式，從低層次的價(jià)格戰轉向了依靠技術(shù)研發(fā)、專(zhuān)利布局、產(chǎn)品創(chuàng )新的專(zhuān)利戰。”梁振鵬表示，在該案中，美的公司空調產(chǎn)品的市場(chǎng)份額近年來(lái)快速增長(cháng)，格力電器作為空調領(lǐng)域的龍頭企業(yè)，明顯感覺(jué)到了競爭對手帶來(lái)的威脅。雖然專(zhuān)利訴訟在短期內不會(huì )有結果，但在空調產(chǎn)品銷(xiāo)售旺季向競爭對手發(fā)起專(zhuān)利訴訟，目的是希望通過(guò)專(zhuān)利訴訟打壓競爭對手。
“2005年至今，格力電器家用空調產(chǎn)銷(xiāo)量連續12年領(lǐng)跑全球，市場(chǎng)份額逐年穩步提升。2016年，格力電器空調市場(chǎng)份額約占45%。”格力電器相關(guān)負責人表示，在國家知識產(chǎn)權局公布的2016年企業(yè)發(fā)明專(zhuān)利申請受理量排名中，格力電器位列第七位，是家電領(lǐng)域唯一進(jìn)入前十的企業(yè)。格力電器取得的成績(jì)得益于堅持技術(shù)創(chuàng )新，此次針對部分企業(yè)提起的專(zhuān)利訴訟也是希望能夠促進(jìn)我國空調行業(yè)提高創(chuàng )新意識。
“專(zhuān)利訴訟通常與市場(chǎng)競爭密切相關(guān)，其背后是競爭對手間市場(chǎng)地位的此消彼長(cháng)。比如，在今年第一季度，美的公司空調產(chǎn)品的市場(chǎng)份額已由2016年的24.8%提升至28%，上升趨勢明顯。”美的集團知識產(chǎn)權部門(mén)負責人表示，該領(lǐng)域頻發(fā)專(zhuān)利訴訟未必是一件壞事，這說(shuō)明我國家電市場(chǎng)正在逐步規范化，有利于我國空調行業(yè)不斷提升知識產(chǎn)權保護意識，不斷完善知識產(chǎn)權保護體系。
“打鐵還需自身硬”，企業(yè)若想避免知識產(chǎn)權糾紛，提高自主創(chuàng )新能力是關(guān)鍵。梁振鵬表示：“我國空調企業(yè)在加強技術(shù)創(chuàng )新的同時(shí)，仍需提高知識產(chǎn)權保護意識和管理能力，以促進(jìn)我國空調產(chǎn)業(yè)的轉型升級，只有技術(shù)先行，并不斷加大知識產(chǎn)權保護力度，產(chǎn)品的市場(chǎng)競爭力才能不斷提高。”
【關(guān)閉】
