原標題：一個(gè)奶瓶引發(fā)的商標紛爭
家有嬰兒的父母，一般對于日本奶瓶品牌“Doctor βétta（貝塔）”并不陌生。“這個(gè)品牌的奶瓶以‘鉚釘槍’形狀的設計而著(zhù)名，其傾斜的角度有利于寶寶下顎的舒展，母親手持奶瓶喂乳的姿勢，讓奶瓶成為母子連心的‘橋梁’，所以又被稱(chēng)為‘母乳瓶’。”已是兩個(gè)孩子媽媽的王女士告訴中國知識產(chǎn)權報記者，在“媽媽圈”里，“Doctor βétta”被戲稱(chēng)為“奶瓶中的愛(ài)馬仕”。
然而，近日，一些初為父母的消費者卻驚悉：淘寶天貓旗艦店所售的“βétta”奶瓶有可能是山寨的！對此，有專(zhuān)家表示，該事件的背后，可能是日本的本土公司和一些跨國企業(yè)對“βétta”商標權屬的爭奪。
一紙聲明惹疑惑
“前些日子，我看到‘Doctor βétta’的母公司Zoom-T在其官網(wǎng)上發(fā)表了一份聲明，稱(chēng)淘寶平臺上的‘βétta天貓旗艦店’不是其官方授權渠道。”王女士告訴記者，“這太讓人震驚了，這家旗艦店的商品價(jià)格并不低，我看著(zhù)款式、商標跟日本官網(wǎng)幾乎一樣。”
經(jīng)記者核實(shí)，在Zoom-T的官方網(wǎng)站上確有一份聲明。該聲明稱(chēng)，貝塔嬰兒用品（北京）有限公司（下稱(chēng)北京貝塔）運營(yíng)的“βétta天貓旗艦店”，以及包裝上標注“株式會(huì )社βétta”以及“株式會(huì )社βétta產(chǎn)銷(xiāo)商品”字樣的奶瓶與該公司不存在任何關(guān)系。
針對上述聲明，記者在“βétta天貓旗艦店”上發(fā)現其亦發(fā)表了一則聲明回應此事——其所銷(xiāo)售的“βétta”奶瓶產(chǎn)品是該公司委托日本“株式會(huì )社βétta”在東京生產(chǎn)，并通過(guò)“株式會(huì )社田和”出口至中國，其他所謂“Doctor βétta”或類(lèi)似商品及品牌均與該公司無(wú)關(guān)。該旗艦店方面還表示，有人將其誤認為日本品牌的原因，是有不法商家假借該公司名義進(jìn)行誤導性宣傳。記者同時(shí)發(fā)現，雖然發(fā)表了回應聲明，但該旗艦店還是下架了所有商品。
從雙方發(fā)表的聲明不難看出，北京貝塔所售奶瓶產(chǎn)品與日本Zoom-T生產(chǎn)銷(xiāo)售的產(chǎn)品并無(wú)直接聯(lián)系。
記者在中國商標網(wǎng)上進(jìn)行查詢(xún)，發(fā)現核定使用在第10類(lèi)吸奶器、奶瓶等商品上的“βétta”商標，大部分申請人為北京依賽斯國際商貿有限公司（下稱(chēng)依賽斯公司），而依賽斯公司與北京貝塔有著(zhù)共同的股東，這兩家公司還均申請注冊了與“βétta”相關(guān)的多件商標，指定使用商品及服務(wù)涵蓋食品、家居用品、醫療器械等領(lǐng)域。同時(shí)，記者在日本特許廳以“βétta”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，結果顯示Zoom-T公司擁有7件相關(guān)商標，涵蓋“βétta”及奶瓶圖形商標等。而記者在中國商標網(wǎng)上卻沒(méi)有查詢(xún)到Zoom-T公司與“βétta”相關(guān)的商標。
商標問(wèn)題引思考
事實(shí)上，這并非“Doctor βétta”首次在華發(fā)表類(lèi)似聲明。早在2015年，便有網(wǎng)友曝出母嬰電子商務(wù)平臺蜜芽銷(xiāo)售假冒的“βétta”奶瓶，蜜芽方面對此回應稱(chēng)，該平臺所售產(chǎn)品均為日本進(jìn)口正品，隨后工商行政管理部門(mén)介入，發(fā)現蜜芽方面所言屬實(shí)。其間，“Doctor βétta”在其官方網(wǎng)站上曾提醒消費者注意“山寨”產(chǎn)品。
不僅“Doctor βétta”及Zoom-T頻頻出招，近年來(lái)，不少?lài)鴥韧庵放萍娂娬归_(kāi)類(lèi)似商標維權行為。對此有關(guān)專(zhuān)家認為，之前有的國外企業(yè)不重視在中國的商標注冊與保護，沒(méi)有在進(jìn)入中國市場(chǎng)之前先行布局商標，自然會(huì )付出相應的代價(jià)。也有專(zhuān)家發(fā)出了不同的聲音：“在近年來(lái)的案件中存在不少搶注他人商標的情況，不可否認的是，一些人希望通過(guò)搶注商標牟取利益。”
有律師在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“侵權人的典型做法是，在品牌所有人把業(yè)務(wù)拓展至中國前，搶注相關(guān)商標，然后‘潛水’坐等對方進(jìn)入中國市場(chǎng)。” 最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭庭長(cháng)宋曉明曾表示，在中國法院處理的涉外知識產(chǎn)權案件中，國外知識產(chǎn)權權利人最為關(guān)注的是商標惡意搶注問(wèn)題。“搶注人通過(guò)高價(jià)轉讓搶注商標、提起商標侵權訴訟要求高額賠償、使用搶注商標即‘搭便車(chē)’等方式獲利，極大地擾亂了商標申請和使用秩序，給誠信經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)了不必要的成本和障礙。” 反觀(guān)“βétta”奶瓶的品牌事件，無(wú)論是山寨、搶注還是商標爭奪，都折射出商標品牌是企業(yè)向國外市場(chǎng)拓展過(guò)程中不可忽視的重要問(wèn)題。正如國家工商行政管理總局局長(cháng)張茅所言，要引導企業(yè)在“走出去”進(jìn)程中“商標先行”，加快培育以商標品牌為核心的國際競爭新優(yōu)勢；進(jìn)一步健全企業(yè)商標海外維權協(xié)調機制，加大海外商標維權援助力度，為中國品牌構建更加公平便利的國際營(yíng)商環(huán)境。
【關(guān)閉】
