伴隨國家工商行政管理總局（下稱(chēng)工商總局）商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）作出的一份裁定，兩家知名家具企業(yè)間多年的商標爭奪戰暫告一段落。
因認為徐州美克馬丁家具有限公司（下稱(chēng)徐州美克）在相同類(lèi)別產(chǎn)品上申請并獲核準注冊的第14255641號“美克馬丁”商標（下稱(chēng)爭議商標）涉嫌商標侵權，美克國際家居用品股份有限公司（下稱(chēng)美克家居）向商評委提出無(wú)效宣告請求。近日，商評委就該案作出裁定，認定爭議商標構成我國商標法第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標，宣告爭議商標無(wú)效。
事實(shí)上，美克家居與徐州美克的商標之爭受到了家具行業(yè)的廣泛關(guān)注。對于不少從業(yè)者而言，他們都曾或多或少地經(jīng)歷過(guò)各種知識產(chǎn)權問(wèn)題，他們關(guān)心更多的是如何避免此類(lèi)爭議以及相關(guān)爭議的解決方法。
家具企業(yè)爭奪商標
公開(kāi)資料顯示，成立于1995年的美克家居是國內知名家具公司，其在家具等商品上申請注冊了3件涉案引證商標“美克”（1997年8月核準注冊）、“美克·美家MarkorFurnishings”（2004年5月核準注冊）、“美克·美家MARKORFURNISHINGS”（2015年5月核準注冊）。經(jīng)過(guò)多年市場(chǎng)培育，上述商標擁有了較高社會(huì )知名度。2007年8月，“美克·美家MARKORFURNISHINGS”商標被工商總局商標局（下稱(chēng)商標局）認定為馳名商標。
徐州美克隸屬于東莞雅思家具有限公司，是國內頗有名氣的實(shí)木家具生產(chǎn)企業(yè)。2014年3月，徐州美克向商標局就爭議商標提交注冊申請。2015年2月，爭議商標在第20類(lèi)商品上獲準初步審定并公告。公告期內，美克家居提出異議。2016年9月，商標局作出準予爭議商標注冊的決定。
美克家居于2016年12月向商評委就爭議商標提出無(wú)效宣告請求。商評委受理后，依法進(jìn)行了審理。商評委認為，爭議商標與3個(gè)引證商標均含有漢字“美克”，該漢字均處于上述商標的前列位置，其在文字組成與呼叫方面均相近似，且爭議商標與3個(gè)引證商標均非漢語(yǔ)中的固有詞匯，爭議商標與3個(gè)引證商標已構成近似標識。另外，爭議商標指定使用的商品與3個(gè)引證商標核定使用的商品屬于同一種或類(lèi)似商品。美克家居提交的證據表明，其引證商標在先，且在家具等商品上使用時(shí)間較長(cháng)，經(jīng)過(guò)持續廣泛的宣傳推廣，已具有較高的市場(chǎng)知名度，并被作為馳名商標在個(gè)案中予以保護。綜合上述因素，爭議商標與3個(gè)引證商標共存容易使相關(guān)公眾認為其系來(lái)源于同一市場(chǎng)主體的系列商標或存在投資、許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系，進(jìn)而產(chǎn)生混淆、誤認，故爭議商標與3個(gè)引證商標已分別構成我國商標法所指的近似商標。據此，商評委裁定爭議商標無(wú)效。
記者在聯(lián)系徐州美克后，相關(guān)負責人表示，目前尚未看到商評委的裁定，以后不排除繼續進(jìn)行訴訟程序的可能。
周密布局規避風(fēng)險
圍繞一件商標，兩家知名家具企業(yè)多次過(guò)招，業(yè)內人士表示，這表明相關(guān)從業(yè)者已認識到包括商標在內的知識產(chǎn)權對企業(yè)的重要性，并竭盡所能去爭取相關(guān)權益。從該角度而言，這有利于提升家具行業(yè)知識產(chǎn)權保護意識。
中聞律師事務(wù)所律師王國華代理過(guò)多起家具行業(yè)的知識產(chǎn)權訴訟，他在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，商標是用來(lái)區別商品來(lái)源的標識，不同的商標所賦予的市場(chǎng)價(jià)值不同，美克家居持有的“美克”系列商標經(jīng)過(guò)多年的使用，已經(jīng)積累了較為穩定的客戶(hù)群體。美克家居此次挑戰爭議商標獲得初步勝利，不僅維護了企業(yè)自身的合法權益，也對其他家具企業(yè)或可能出現的“傍名牌”行為起到震懾作用。此外，兩家企業(yè)的商標之爭也表明，家具行業(yè)從業(yè)者的知識產(chǎn)權保護意識不斷提升，他們愿意通過(guò)法律程序或行政程序等爭取和維護相關(guān)權益，這對整個(gè)行業(yè)的長(cháng)遠發(fā)展來(lái)說(shuō)是一大利好。
不過(guò)，王國華也指出，近年來(lái)，家具行業(yè)雖已爆發(fā)多起知識產(chǎn)權訴訟，但與其他制造業(yè)相比，我國家具行業(yè)還有很多亟待解決的問(wèn)題，比如，技術(shù)創(chuàng )新能力不足、知識產(chǎn)權保護水平整體不高等。“由于家具行業(yè)的技術(shù)含量不高，技術(shù)門(mén)檻較低，對于大多數家具企業(yè)來(lái)說(shuō)，推翻原有設計，打造一款全新的產(chǎn)品十分困難；再加上，大多數國內家具企業(yè)研發(fā)投入嚴重不足，有的企業(yè)根本沒(méi)有設置專(zhuān)項研發(fā)資金，這就導致企業(yè)之間會(huì )‘相互學(xué)習’‘過(guò)度借鑒’，最終導致產(chǎn)品外觀(guān)重合的現象不斷增多，知識產(chǎn)權糾紛也隨之而來(lái)。”王國華表示，此外，雖有部分家具企業(yè)注重品牌打造和商標布局，但這類(lèi)企業(yè)整體數量偏少，大部分企業(yè)尚未開(kāi)展完善的商標布局。
“正因為從業(yè)者知識產(chǎn)權保護意識不高，很多人認為，與其花大價(jià)錢(qián)去打一場(chǎng)不一定能勝訴的官司，倒不如息事寧人，通過(guò)產(chǎn)品迭代爭取市場(chǎng)，這也是為什么家具行業(yè)鮮有知識產(chǎn)權訴訟的原因。”王國華表示，事實(shí)上，知識產(chǎn)權是民事權利中的一項重要權利，對于家具企業(yè)而言，如果用好知識產(chǎn)權這把“利器”，將會(huì )得到事半功倍的效果。一方面，家具企業(yè)不僅要提前申請注冊商標，在相關(guān)聯(lián)的商品類(lèi)別上做好防御性商標布局，同時(shí)也要監控自有商標是否存在被“傍名牌”的行為，對于“傍名牌”或其他侵權行為，及時(shí)通過(guò)法律途徑進(jìn)行維權；另一方面，對于新研發(fā)的產(chǎn)品，要及時(shí)提交專(zhuān)利申請，開(kāi)展完善的專(zhuān)利布局；再者，相關(guān)從業(yè)者也可以對相關(guān)作品進(jìn)行著(zhù)作權登記，尋求著(zhù)作權法保護。
【關(guān)閉】
