(0532)81117588

中國知識產(chǎn)權申請激增引關(guān)注

發(fā)布時(shí)間：2019-3-21來(lái)源：人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報點(diǎn)擊：返回列表

原標題：中國知識產(chǎn)權申請激增引關(guān)注

世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)19日發(fā)布的數據顯示，2018年全球通過(guò)該組織申請的國際專(zhuān)利數量達到創(chuàng )紀錄的25.3萬(wàn)件，較2017年增長(cháng)3.9%。在所有申請中，50.5%來(lái)自亞洲，其中中國科技巨頭華為的專(zhuān)利申請量高達5405件，位居全球第一。世界知識產(chǎn)權組織總干事弗朗西斯-高銳在一份聲明中表示，創(chuàng )新活動(dòng)正在歷史性地“從西方轉向東方”。

兩年內或將超美國

《日本經(jīng)濟新聞》19日報道稱(chēng)，WIPO的數據顯示，世界整體申請件數同比增加3.9%，達到25.3萬(wàn)件，連續9年增加，創(chuàng )出歷史新高。其中2018年中國申請國際專(zhuān)利的數量共53345件，增長(cháng)9.1%，在全球排名第二，僅次于美國的56142件，而美國這一數據下降0.9%。日本以49702件位列第三，德國(19883件)和韓國(17014件)分列第四和第五位。

《日本經(jīng)濟新聞》評論稱(chēng)，雖然日本也保持了存在感，但中美兩強成為技術(shù)創(chuàng )新主角的格局正日益鮮明。WIPO認為，照此速度，中國將在未來(lái)兩年內超過(guò)美國。

復旦大學(xué)美國研究中心副主任宋國友在接受《環(huán)球時(shí)報》采訪(fǎng)時(shí)表示，中國專(zhuān)利數量突破主要有三個(gè)原因：“首先在意識上，中國全社會(huì )都非常重視科技和創(chuàng )新。第二，中國從政府到企業(yè)再到科研機構對研發(fā)的投入，近幾年在全世界范圍內都是非常令人矚目的。最后，隨著(zhù)不斷投入，中國的技術(shù)積累也到了一個(gè)厚積薄發(fā)、開(kāi)花結果的收獲期。”

企業(yè)、高校成績(jì)亮眼

WIPO的數據顯示，華為去年提交5405件國際專(zhuān)利申請，位居全球第一，創(chuàng )下WIPO歷史上由一家公司提交的國際專(zhuān)利申請量的紀錄。日本三菱(2812件)、美國英特爾(2499件)、美國高通(2404件)和中國中興(2080件)分列第二到第五位。

除了中國企業(yè)的亮眼“成績(jì)單”，中國高校等學(xué)術(shù)機構的專(zhuān)利申請數也直追美國。路透社報道稱(chēng)，高校前十名當中有4所中國高校，為歷史首次。其中，深圳大學(xué)(201件)和華南理工大學(xué)(170件)排名第三和第四，位列哈佛大學(xué)(169件)之前。加州大學(xué)(501件)和麻省理工學(xué)院(216件)排名前兩位。

路透社援引世界知識產(chǎn)權組織總干事弗朗西斯-高銳的話(huà)說(shuō)，中國大學(xué)取得如此成就，主要在于中國對創(chuàng )新和基礎研究成果商業(yè)轉化的極度重視，以及世界第二大的研發(fā)支出。中國已經(jīng)引入相當于美國拜杜法案的條款，確保政府資助的研究獲得的專(zhuān)利得到利用，這可能會(huì )影響中國大學(xué)對研究成果商業(yè)轉化的態(tài)度。

“企業(yè)和科研機構，前者以應用型為導向，而高校等科研機構則偏重于基礎性、理論性的研究。”宋國友表示，如果一個(gè)國家的專(zhuān)利數在這兩個(gè)方面都取得很大突破的話(huà)，那么說(shuō)明該國的技術(shù)進(jìn)步是比較充分的，不存在明顯短板。

創(chuàng )新正“從西方轉向東方”

WIPO公布的另一個(gè)數據也很引人注意：亞洲占據去年WIPO專(zhuān)利申請量的50.5%?！度毡窘?jīng)濟新聞》報道稱(chēng)，韓國和印度的勢頭也很突出。印度的同比增長(cháng)率達到27%。該國最近6年誕生7200-7700家初創(chuàng )企業(yè)，采用物聯(lián)網(wǎng)等最尖端技術(shù)的企業(yè)正在增加。

“亞洲現在是國際專(zhuān)利的主要來(lái)源地區，對于這個(gè)經(jīng)濟活躍的地區來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)重要的里程碑。”高銳表示，創(chuàng )新活動(dòng)正在歷史性地“從西方轉向東方”。宋國友認為，雖然并不能說(shuō)“東方已經(jīng)超過(guò)西方了”，但以專(zhuān)利申請為表征的技術(shù)轉移，在很大程度上反映了東西方在經(jīng)濟增長(cháng)層面的變化，它體現了一個(gè)地區的經(jīng)濟實(shí)力和活力，至少確認當今國際經(jīng)濟體系中東西方之間“相對升降”的趨勢。（范凌志）

【關(guān)閉】