(0532)81117588

 

        一星公司在2018年1月1日向國家知識產(chǎn)權局遞交了一件專(zhuān)利申請，申請遞交之后，一星公司在2018年2月1日召開(kāi)了新產(chǎn)品發(fā)布會(huì )，在該發(fā)布會(huì )中公開(kāi)了該專(zhuān)利申請的內容，隨后，記者寫(xiě)篇新聞稿發(fā)表在2018年2月2日的北京晚報上，該新聞稿中也詳細介紹了該專(zhuān)利申請中的技術(shù)內容。

 

       不幸的，一星公司忘記給專(zhuān)利申請交納費用了，于是在2018年3月1日收到視為主動(dòng)撤回通知書(shū)，一星公司到2018年6月1日才意識到問(wèn)題的嚴重性，但是此時(shí)，這個(gè)專(zhuān)利已經(jīng)無(wú)法挽救了。

 

       這種情況下怎么辦呢？

 

       如果一星公司重新遞交一個(gè)專(zhuān)利申請，那么新的專(zhuān)利申請的日期為2018年6月1日，記者所寫(xiě)的新聞稿件的公開(kāi)日期是2018年2月2日，在該專(zhuān)利申請的申請日之前，是該專(zhuān)利申請的現有技術(shù)，能夠破壞該專(zhuān)利申請的新穎性和創(chuàng )造性，這種情況下，即使重新遞交一個(gè)專(zhuān)利申請也無(wú)法獲得權利穩定的授權。

 

       但是，一星公司確實(shí)是該技術(shù)的擁有者并且確實(shí)也是將該技術(shù)最早申請專(zhuān)利的公司，那么一星公司有什么補救的措施嗎？

 

       為了解決這個(gè)問(wèn)題，引入了優(yōu)先權制度。也就是說(shuō)明，一星公司在2018年6月1日重新遞交的專(zhuān)利申請中可以要求2018年1月1日遞交的專(zhuān)利申請的優(yōu)先權，此時(shí)，重新遞交的該專(zhuān)利申請的申請日是2018年6月1日，其優(yōu)先權日為2018年1月1日。

 

       無(wú)論是現有技術(shù)還是抵觸申請的日期計算都是以?xún)?yōu)先權日為準的。這種情況下，記者所寫(xiě)的2018年2月2日的那篇報道由于晚于2018年1月1日，就不能作為現有技術(shù)來(lái)評價(jià)該專(zhuān)利申請的新穎性和創(chuàng )造性。

 

       還有一種情況，假定一星公司在2018年6月1日還打算去美國申請專(zhuān)利，在這種情況下，美國專(zhuān)利申請也可以要求2018年1月1日中國專(zhuān)利申請的優(yōu)先權，這是《巴黎公約》所約定的。這就相當于在2018年1月1日之后的一段時(shí)間內給了申請人到各個(gè)國家進(jìn)行專(zhuān)利申請的機會(huì )。

 

       并不是在任何情況下都可以要求優(yōu)先權的，要求優(yōu)先權有兩個(gè)要求：其一，時(shí)間界限，在在先申請的申請日一年之內都可以要求優(yōu)先權，超過(guò)一年就不可以了，基本上大多數國家都是12個(gè)月的期限，當然也有一些國家稍微寬松一些，例如加拿大，目前在我國是12個(gè)月，超過(guò)12個(gè)月就不能要求優(yōu)先權了。其二，在先申

 

       請必須是首次申請。這個(gè)比較難理解。我來(lái)舉個(gè)例子：

 

       2018年1月1日一星公司申請了一個(gè)專(zhuān)利，我們簡(jiǎn)稱(chēng)為第一專(zhuān)利，2018年12月30日申請了第二專(zhuān)利要求了第一專(zhuān)利優(yōu)先權，2019年12月30日申請了第三專(zhuān)利要求了第二專(zhuān)利優(yōu)先權，2020年12月30日申請了第四專(zhuān)利要求了第三專(zhuān)利的優(yōu)先權，依次類(lèi)推，這樣豈不是無(wú)窮無(wú)盡了？

 

       為了防止這種情況的出現，約定了被要求優(yōu)先權的申請只能是首次申請，2018年12月20日已經(jīng)要求了第一專(zhuān)利的優(yōu)先權，第二專(zhuān)利就不再是首次申請了，在這種情況下，第三專(zhuān)利是不能要求第二專(zhuān)利優(yōu)先權的。

 

       除此之外，在先申請已經(jīng)授權的、在先申請是分案申請的也不能作為其他專(zhuān)利申請的優(yōu)先權基礎。

 

       由此可見(jiàn)，優(yōu)先權制度可以給申請人提供一些便利，但是，申請人也有可能利用這個(gè)制度做一些不好的事情，例如：

 

       一星公司在2018年1月1日申請專(zhuān)利的技術(shù)是A技術(shù)，一星公司在2018年5月1日參加了二星公司的發(fā)布會(huì )，得知二星公司采用了B技術(shù)，并且二星公司已經(jīng)于2018年4月1日就B技術(shù)申請了專(zhuān)利。一星公司也想把B技術(shù)占為己有，一星公司想到了優(yōu)先權制度，在2018年6月1日申請了另一件專(zhuān)利申請要求了在先申請的優(yōu)先權，在這份專(zhuān)利申請中即要求保護A又要求保護B，企圖讓B技術(shù)享有2018年1月1日的優(yōu)先權日。

 

       為了避免這種事情的出現，規定了要求優(yōu)先權的技術(shù)方案必須在在先申請中出現中。就一星公司在2018年6月1日申請的案件來(lái)說(shuō)，A在在先申請中出現過(guò)，所以A可以享有2018年1月1日的優(yōu)先權日，而B(niǎo)在在先申請中沒(méi)有出現過(guò)，所以B不能享有2018年1月1日的優(yōu)先權日，其申請日就是2018年的6月1日，而B(niǎo)技術(shù)在2018年4月1日出現過(guò)，因此B技術(shù)沒(méi)有新穎性，無(wú)法拿到授權；A技術(shù)是可以拿到授權的。

 

       審查員在檢索中會(huì )對對比文件進(jìn)行標識，X類(lèi)文件指的是能夠單獨用來(lái)評價(jià)新穎性或創(chuàng )造性的文件，Y類(lèi)文件是指可以與其他文件結合來(lái)評價(jià)創(chuàng )造性的文件。PX文件是指公開(kāi)日在優(yōu)先權日和申請日之間的能夠單獨評價(jià)新穎性或創(chuàng )造性的文件；PY文件是指公開(kāi)日在優(yōu)先權日和申請之間能夠結合評價(jià)創(chuàng )造性的文件。審查只有在檢索到PX和/或PY文件的時(shí)候才會(huì )去核實(shí)優(yōu)先權是否成立，否則審查員都默認能夠享有優(yōu)先權。為什么會(huì )這么規定？給大家留個(gè)作業(yè)，自行思考下吧。