作為全球頂級高科技企業(yè)的百度，對于自己品牌是高度重視的。近年來(lái)，百度針對侵犯其“百度”商標的問(wèn)題先后發(fā)起了多起訴訟，如北京百度烤肉案，福建百度汽車(chē)案、南京百度酒吧案等，獲賠金額超過(guò)1200萬(wàn)元。這不，又一公司涉嫌侵犯“百度”的商標權，而這家公司竟然還是商標代理公司，知法犯法可真行。
百度訴百度商標公司侵權
近日，百度訴瑞安市百度商標代理有限公司案宣判，該商標代理公司在推廣渠道中大量使用“百度商標”、“商標注冊就找百度”等名稱(chēng)和語(yǔ)句，被認定攀附百度企業(yè)聲譽(yù)和信譽(yù)，構成侵權，判賠百度60萬(wàn)元。
一審認為，百度商標公司提供的知識產(chǎn)權服務(wù)與第1579950號“百度”商標核定服務(wù)類(lèi)別既不相同也不相似，但“百度”商標已構成馳名商標，具有極高的知名度；其次，百度商標公司使用“百度商標”“商標注冊就找百度”等字樣進(jìn)行商業(yè)宣傳，構成了對相關(guān)公眾的誤導。
《商標法》第五十八條規定：“將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用，誤導公眾，構成不正當競爭行為的，依照反不正當競爭法處理。”
本案中，“百度”商標注冊在先，經(jīng)過(guò)多年持續宣傳使用，到被告公司成立時(shí)已具有較高知名度。被告明知該商標具有較高的知名度，卻仍將其作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號進(jìn)行登記使用，損害了百度的合法權益，構成不正當競爭。
同時(shí)，被告作為從事知識產(chǎn)權相關(guān)業(yè)務(wù)的公司，將“百度”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號進(jìn)行登記并無(wú)正當理由，并且在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有對于涉案商標進(jìn)行避讓?zhuān)饔^(guān)上攀附原告的企業(yè)聲譽(yù)和服務(wù)信譽(yù)、“搭便車(chē)”意圖明顯，可以認定為侵權行為。
保住商標，從現在開(kāi)始
在商標領(lǐng)域，搭便車(chē)、傍名牌的現象時(shí)有發(fā)生。近年來(lái)，在構建強大的商標保護體系之余，百度公司也發(fā)起了多起維權案件，涉及汽車(chē)、酒店、地產(chǎn)、餐飲等行業(yè)。
如此前一度引起廣泛關(guān)注的百度公司起訴“百度烤肉”商標侵權案，二者之間的商標權糾紛持續了多年之久。最終法院判定，涉案被告行為適用于3倍懲罰性賠償，即各項經(jīng)濟損失共計約232萬(wàn)元。
本來(lái)與名牌毫無(wú)關(guān)系，偏偏要在商標、企業(yè)名稱(chēng)上，將自己的企業(yè)或產(chǎn)品與知名品牌千方百計扯上關(guān)系，借知名企業(yè)的品牌，使用與其近似標識招攬自家生意。這種行為嚴重侵犯了他人的權益，自然無(wú)法得到法律的認可。應對傍名牌現象，通過(guò)法律訴訟手段維權是為數不多的方式之一，但這種方式不僅耗費精力，更需要較長(cháng)時(shí)間完成，也就導致了侵權成本較低，維權成本過(guò)高，侵權行為屢禁不止。
企業(yè)除了借助執法部門(mén)打擊各種侵權行為之外，自身也應有相應的應對和預防措施，即不斷完善自身的商標布局。同時(shí)也要再次強調，腳踏實(shí)地，選擇原創(chuàng )并富有特色的品牌名，才是品牌發(fā)展的長(cháng)久之道。
【關(guān)閉】
