專(zhuān)利申請在提交了相關(guān)資料后，繳納了相關(guān)費用后，會(huì )出現兩種結果，一種就是獲得專(zhuān)利局下發(fā)的授權通知書(shū)，在繳納授權費用后，獲得證書(shū)；還一種就是在專(zhuān)利局審查后，認為不符合專(zhuān)利授權的相關(guān)要求，會(huì )發(fā)出駁回決定，也就是通常所說(shuō)的，專(zhuān)利被駁回了。
專(zhuān)利申請被駁回了，我們該怎么辦呢？大多數人在專(zhuān)利駁回之后，會(huì )放棄后續處理措施，認為專(zhuān)利駁回了，就沒(méi)救了。對于一些專(zhuān)利服務(wù)，多半也是以專(zhuān)利駁回或者授權為終點(diǎn)，對于駁回的專(zhuān)利，沒(méi)有特殊要求，也不會(huì )進(jìn)一步進(jìn)行處理。
隨著(zhù)專(zhuān)利審查方式進(jìn)一步改變，對于駁回的專(zhuān)利，我們還是能采用一些方式，從中獲得駁回專(zhuān)利的價(jià)值的，小編認為，我們至少可以從以下幾方面從駁回專(zhuān)利中獲得更多價(jià)值：
1、申請專(zhuān)利駁回復審：
在專(zhuān)利下發(fā)駁回決定后，在駁回決定上面，都寫(xiě)著(zhù)可以進(jìn)行專(zhuān)利復審的提示。這是專(zhuān)利申請在專(zhuān)利駁回后，避免錯審、給予的救濟機會(huì )。對于申請人或者發(fā)明人認為還能挽救的專(zhuān)利，或者認為審查有誤，可以申請專(zhuān)利駁回復審。
在申請駁回復審前，則需要根據駁回決定仔細研究對比，如有必要，則可以申請復審的。通過(guò)專(zhuān)利復審獲得專(zhuān)利授權的案例也有不少，但因為專(zhuān)利復審本身屬于專(zhuān)利服務(wù)后續工作，也就是說(shuō)，需要另外提供服務(wù)，因此，必然涉及到金錢(qián)和時(shí)間，因此，如果沒(méi)有特別的原因，或者經(jīng)過(guò)分析對比后，認為復審授權性不高，就沒(méi)有必要繼續下去了。
在專(zhuān)利申請過(guò)程中，有一些人往往覺(jué)得自己的產(chǎn)品或者創(chuàng )意很不錯，結果被專(zhuān)利局下發(fā)了審查意見(jiàn)、經(jīng)過(guò)答復后，被駁回了。其原因，往往多方面的，如果在技術(shù)層面，確實(shí)符合三性要求，小編是建議復審的；但如果，確實(shí)有些勉強，或者是自我感覺(jué)良好，但被當頭一棒，確實(shí)駁回理由充分，點(diǎn)到了當初沒(méi)有考慮周全的地方，再做復審，就沒(méi)有大多意義了。
2、分析駁回原因重新整改
每一個(gè)專(zhuān)利申請，每一份專(zhuān)利申請，都離不開(kāi)創(chuàng )造者辛苦的勞動(dòng)，特別是，離不開(kāi)發(fā)明人的辛苦付出，特別是有實(shí)際產(chǎn)品和創(chuàng )意的專(zhuān)利，其付出往往較多。拋開(kāi)垃圾專(zhuān)利申請不說(shuō)，對于具有實(shí)際價(jià)值的專(zhuān)利申請，其背后往往包含著(zhù)發(fā)明人、申請人以及代理人的諸多心血，一旦專(zhuān)利被駁回了，是誰(shuí)都不希望看到的。
但是，隨著(zhù)審查機制的完善，一些專(zhuān)利駁回，其背后也是有不斷提升的審查要求和標準，特別是，隨著(zhù)專(zhuān)利申請授權量增加，難免出現一些當初沒(méi)有考慮到的問(wèn)題。因此，不妨通過(guò)駁回決定看看，是否在哪里還沒(méi)有考慮齊全。
比如，如果是缺乏新穎性，被下了對比文件，不妨多看看對比文件，找找自己專(zhuān)利與對方差異性，并用于產(chǎn)品或者設計上的改進(jìn)，特別是實(shí)用新型專(zhuān)利，因為自己的申請沒(méi)有公開(kāi)，而即使駁回了，通過(guò)對比文件的對比，是有辦法改進(jìn)進(jìn)行現有產(chǎn)品規避的。
再比如，如果專(zhuān)利缺乏創(chuàng )造性或者在可實(shí)現方面，缺乏周全考慮，甚至是因為某些機械設計，或者配方設計，再或者工藝設計，存在重大不足，被下了駁回決定，也是對現有產(chǎn)品或者配方設計的重大提示，可以在后續設計或者產(chǎn)品創(chuàng )意中進(jìn)行改進(jìn)。
還有其他一些駁回因素，都值得我們對駁回決定進(jìn)行研究的，在改進(jìn)或者吸取教訓后，進(jìn)行產(chǎn)品改進(jìn)，進(jìn)行工藝、創(chuàng )新設計改進(jìn)。所以，駁回決定，不是駁回完事，而是能針對性學(xué)習的樣本或者范例，對改進(jìn)產(chǎn)品設計或者提高專(zhuān)利撰寫(xiě)水平都大有幫助。
3、重新整改重新申請處理
對于專(zhuān)利申請駁回后的案子，是否可以重新申請問(wèn)題，很多人對此持有不同的意見(jiàn)：
有些人覺(jué)得專(zhuān)利駁回了，是因為審查太嚴，或者遇到了不同的審查員，才會(huì )被駁回；如果重新提交，換了一個(gè)審查員、或者審查相對松的時(shí)候，案子還能獲得授權。
也有些人認為，專(zhuān)利駁回了，就徹底沒(méi)有希望了，在申報上去，只能是同樣的結局，就是浪費錢(qián)，甚至會(huì )因為反復提交，而被納入非正常申請，得不償失。
上面兩種方式，顯然不是很好的處理駁回案件重新申請的方式，一方面，對于公開(kāi)的專(zhuān)利，特別是發(fā)明專(zhuān)利，駁回了，再一次申請，就會(huì )被當初公開(kāi)的專(zhuān)利技術(shù)，當作現有技術(shù)處理；另一方面，即使是實(shí)用新型專(zhuān)利，即使沒(méi)有公開(kāi)，但系統內部也是有記錄的，再一次申請，能授權的概率是很小很小的。
但是，如果我們能夠針對駁回決定中的問(wèn)題，采用大幅度修改，或者克服了明顯的不足，重新申請，不失為一種辦法。此外，這個(gè)幅度，是需要把握好的。如何修改后再申報，也是需要竅門(mén)和根據產(chǎn)品研發(fā)改進(jìn)實(shí)際來(lái)決定的，并非隨意提交完事。賭運氣，或者認為換個(gè)審查員，或許能行，這種方式還是不建議操作。
此外，對于審查答復期限專(zhuān)利，如果授權性很低，或者明顯有問(wèn)題，還是建議撤回后進(jìn)行改進(jìn)或者修改后重新申請。這樣，可以較早地獲得申請的優(yōu)先狀態(tài)，避免駁回后，耽誤重新申請時(shí)間。有些明顯的不授權因素，一般在審查意見(jiàn)中，就會(huì )被提出來(lái)，很多駁回決定，基本也是一審意見(jiàn)的翻版，實(shí)用新型專(zhuān)利更是如此。
專(zhuān)利申請需要提供符合法律要求的專(zhuān)利技術(shù)文本，一方面需要懂法律，另一方面也需要相關(guān)技術(shù)支撐，在專(zhuān)利檢索和現有技術(shù)對比及完善過(guò)程中，先前的準備，就能決定專(zhuān)利的生死。因此，與其考慮專(zhuān)利駁回后的問(wèn)題，還不如在專(zhuān)利申請撰寫(xiě)階段，就盡可能多考慮、多完善，從駁回決定中取經(jīng)或者改進(jìn)，不過(guò)是事后諸葛亮。
【關(guān)閉】
