(0532)81117588

 

　　━━━━━

 

　　不構成侵害姓名權的行為

 

　　陳紹玲表示，《薛平貴與王寶釧》講述的故事，可追溯到清朝佚名小說(shuō)《薛丁山征西》。他說(shuō)：“使用王寶釧作為商標，首先不具備構成侵害姓名權的行為，這個(gè)行為不會(huì )侵害其他主體權益，因為有關(guān)王寶釧這個(gè)人物的作品已經(jīng)超過(guò)保護期限了，一般來(lái)講著(zhù)作權保護期限為50年。”

 

　　陳紹玲介紹，在著(zhù)作權的50年保護期限中，同樣包含特殊作品的期限。他說(shuō)：“對于作者身份不明的作品，以其首次發(fā)表后的50年為使用權和獲得報酬權的保護期。這個(gè)案例中王寶釧的故事屬于中國經(jīng)典小說(shuō)故事，所以不構成侵權行為。”

 

　　━━━━━

 

　　存在顯著(zhù)性缺乏的問(wèn)題

 

　　不構成侵權行為，就意味著(zhù)合法嗎？針對利用經(jīng)典小說(shuō)人物注冊成為商標這一行為，陳紹玲作出了判斷。他說(shuō)：“這其中存在顯著(zhù)性不足的問(wèn)題，即公眾對王寶釧的認識是固定的，知道她是薛仁貴的妻子，王寶釧是文學(xué)作品中的人物這點(diǎn)認知不會(huì )改變，要讓它和商標建立聯(lián)系很難。”

 

　　陳紹玲說(shuō)，在日常生活中，很多詞語(yǔ)會(huì )被賦予固定含義，像這類(lèi)詞語(yǔ)一般不被當作商標來(lái)使用，因為消費者不會(huì )將其作為商標來(lái)看待。為了方便理解，陳紹玲舉了一個(gè)例子：“比如恭喜發(fā)財，這就是不能注冊成為商標的，因為它的含義是固定的。”

 

　　“但是使用經(jīng)典人物或歷史人物的姓名作為商標申請注冊，法律上沒(méi)有明確規定，所以這類(lèi)商標的申請，主要依靠審查人員對法律的解釋。”陳紹玲說(shuō)，比如屈原、項羽這類(lèi)歷史名人的名字，雖然可以被鉆空子利用申請，但是在商標審查的過(guò)程中會(huì )由審查人員對其作出法律解釋?zhuān)詈蠼o出注冊申請的結果。

 

　　━━━━━

 

　　拒絕對經(jīng)典作品的不當利用

 

　　電視劇《薛平貴與王寶釧》中，演繹了一段相府三小姐王寶釧與流落民間太子薛平貴的愛(ài)情故事，后世利用這一故事原型創(chuàng )作了不少藝術(shù)作品，流行歌曲《身騎白馬》也取材于這一故事。在“王寶釧挖野菜”的爆梗之下，已有不少人批判其娛樂(lè )化和標簽式的解讀。在此爆?，F象下，對于搶注商標的行為，陳紹玲認為，即便現在注冊成功，后續也大概率會(huì )被判定注冊無(wú)效。“一般企業(yè)是不會(huì )這么做的，對商標的選擇會(huì )盡量避開(kāi)這類(lèi)要素，往往注冊成功了，也不可能真正投入經(jīng)營(yíng)。”

 

      “王寶釧畢竟是一個(gè)經(jīng)典作品中的人物，把它注冊成為商標，這對經(jīng)典作品來(lái)說(shuō)是一種不當利用。類(lèi)似的情況出現過(guò)不少，利用傳統文化中的重要要素注冊成為商標，往往會(huì )被不允許注冊，理由是損害公共利益。”陳紹玲說(shuō)，一定要將王寶釧作為商標名稱(chēng)使用，是沒(méi)有必要的行為，他表示，在商標法中有一條標準叫做“其他不良影響”，他說(shuō)：“還原被公眾炒熱的王寶釧，這就是一個(gè)傳統文化作品中的文化名稱(chēng)，如果被壟斷使用，影響很大。所以審查人員會(huì )嚴格把關(guān)，比如顯著(zhù)性或者不良影響的判斷，都是他們解釋之后適用于本案，因為法律不會(huì )規定古典小說(shuō)人物名稱(chēng)的審查細則，這需要審查人員擁有社會(huì )道德感。”

 

　　陳紹玲說(shuō)，相比于英文商標的使用，中文商標的可應用范圍更廣，沒(méi)有必要使用一些早就被固化含義的詞語(yǔ)。他說(shuō)：“用類(lèi)似姓名要素注冊商標時(shí)，審查過(guò)程中要明確注冊者和姓名商標本身的關(guān)系，因為本質(zhì)上可能會(huì )侵害公有領(lǐng)域的利益。所以說(shuō)不建議企業(yè)來(lái)使用這類(lèi)具有合法性瑕疵的要素作為商標，也拒絕對經(jīng)典作品的不當利用。”