近年來(lái)，專(zhuān)利數量多但質(zhì)量不優(yōu)的現象時(shí)而發(fā)生。對此，國家知識產(chǎn)權局開(kāi)始嚴打非正常申請專(zhuān)利行為。而就在前不久，上海、甘肅等地也出臺了相應的地方懲戒措施以打擊非正常專(zhuān)利申請，這也反映出未來(lái)國家對于專(zhuān)利質(zhì)量有著(zhù)更高要求的趨勢。但是在實(shí)際的經(jīng)濟生活中，部分企業(yè)由于對政策不是很了解，其部分行為導致了正常的專(zhuān)利申請被認定為是非正常專(zhuān)利申請。那么如果想要避免發(fā)生此類(lèi)情況，需要注意哪些方面呢？
首先，我們還是要了解到底哪些行為屬于非正常申請專(zhuān)利。
根據國知局2021年3月12日發(fā)布的《關(guān)于規范申請專(zhuān)利行為的辦法》，以下九類(lèi)行為是明確規定的屬于非正常申請專(zhuān)利的行為：
（一）同時(shí)或者先后提交發(fā)明創(chuàng )造內容明顯相同、或者實(shí)質(zhì)上由不同發(fā)明創(chuàng )造特征或要素簡(jiǎn)單組合變化而形成的多件專(zhuān)利申請的；
（二）所提交專(zhuān)利申請存在編造、偽造或變造發(fā)明創(chuàng )造內容、實(shí)驗數據或技術(shù)效果，或者抄襲、簡(jiǎn)單替換、拼湊現有技術(shù)或現有設計等類(lèi)似情況的；
（三）所提交專(zhuān)利申請的發(fā)明創(chuàng )造與申請人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符的；
（四）所提交多件專(zhuān)利申請的發(fā)明創(chuàng )造內容系主要利用計算機程序或者其他技術(shù)隨機生成的；
（五）所提交專(zhuān)利申請的發(fā)明創(chuàng )造系為規避可專(zhuān)利性審查目的而故意形成的明顯不符合技術(shù)改進(jìn)或設計常理，或者無(wú)實(shí)際保護價(jià)值的變劣、堆砌、非必要縮限保護范圍的發(fā)明創(chuàng )造，或者無(wú)任何檢索和審查意義的內容；
（六）為逃避打擊非正常申請專(zhuān)利行為監管措施而將實(shí)質(zhì)上與特定單位、個(gè)人或地址關(guān)聯(lián)的多件專(zhuān)利申請分散、先后或異地提交的；
（七）不以實(shí)施專(zhuān)利技術(shù)、設計或其他正當目的倒買(mǎi)倒賣(mài)專(zhuān)利申請權或專(zhuān)利權，或者虛假變更發(fā)明人、設計人的；
（八）專(zhuān)利代理機構、專(zhuān)利代理師，或者其他機構或個(gè)人，代理、誘導、教唆、幫助他人或者與之合謀實(shí)施各類(lèi)非正常申請專(zhuān)利行為的；
（九）違反誠實(shí)信用原則、擾亂正常專(zhuān)利工作秩序的其他非正常申請專(zhuān)利行為及相關(guān)行為。
對照上述規定來(lái)看，一般情況下正常申請被認為是非正常申請的所給出的原因大多是第5條和第7條，此外，還有部分企業(yè)是因為涉及第3條所規定的相關(guān)情況。
針對于涉及第3條規定的，除了保證自身誠信守法不進(jìn)行偽造外，還要注意避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的申請。比如同一老板旗下有多家不同經(jīng)營(yíng)范圍的企業(yè)，將涉及A領(lǐng)域的公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的公司提交，也會(huì )被判定所提交專(zhuān)利創(chuàng )造與申請人、發(fā)明人實(shí)際研發(fā)能力及資源條件明顯不符。
此外，如果企業(yè)研發(fā)實(shí)力雄厚，布局體系相對完善，那么在申請的時(shí)候還需要注意避免出現同一個(gè)發(fā)明人遞交過(guò)多新申請及同一發(fā)明人的多件相似案件由同一代理人進(jìn)行撰寫(xiě)的情況。簡(jiǎn)單概括就是，企業(yè)在遞交申請專(zhuān)利時(shí)，有一定關(guān)聯(lián)的研發(fā)成果要找幾位不同的代理人進(jìn)行撰寫(xiě)，同時(shí)如果是以團隊牽頭完成的研究項目，多項申請也不要把發(fā)明人全部寫(xiě)為該項目領(lǐng)導。進(jìn)行適當的分散可以避免出現“烏龍”非正常申請情況。
而對于因為涉及第5條規定而被判定為非正常專(zhuān)利申請的企業(yè)，可以在意見(jiàn)陳述階段，通過(guò)比對相關(guān)申請之間的技術(shù)方案、區別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數據，結合申請的內容，論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行補救；涉及第7條規定的企業(yè)則可以從成果的經(jīng)濟價(jià)值入手，說(shuō)明其成果需要通過(guò)申請專(zhuān)利來(lái)進(jìn)行保護，以證明自身的申請行為符合專(zhuān)利法的立法宗旨。
申請專(zhuān)利，我們一定要秉承誠實(shí)守信原則，不盲目追求專(zhuān)利數量進(jìn)行正常性申請，但是有時(shí)候做到了這些，卻還是會(huì )被認定為非正常專(zhuān)利申請，這是因為還有一些細節沒(méi)有注意到，也容易踩坑。下面一起看下有哪些注意事項吧！
申請遞交階段：
（1）避免以同一發(fā)明人遞交過(guò)多新申請。有部分企業(yè)發(fā)明人均為企業(yè)實(shí)際管理者或研發(fā)部門(mén)管理者，而不是實(shí)際發(fā)明人，從而造成同一發(fā)明人遞交明顯過(guò)多的新申請文件。
（2）避免遞交明顯不符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍的新申請。部分企業(yè)法人同時(shí)經(jīng)營(yíng)多個(gè)涉及不同領(lǐng)域的公司，在申請過(guò)程中，將涉及A領(lǐng)域的A公司的研發(fā)成果以涉及B領(lǐng)域的B公司的名義遞交，這樣有可能會(huì )變成不符合申請人經(jīng)營(yíng)范圍的新申請。
（3）同一發(fā)明人的多件相似申請避免由同一代理人進(jìn)行撰寫(xiě)。同一發(fā)明人的多件相似申請本身具有一定的相似性，由于代理人個(gè)人用詞習慣和思維方式固化，從而撰寫(xiě)用詞相似性導致增加系列相似方案的相似度，增加“機檢”判斷非正常申請的可能性。
意見(jiàn)陳述階段：
（1）針對法律價(jià)值，可以通過(guò)強調缺乏單一性，無(wú)法合案申請，申明沒(méi)有提交非正常申請的動(dòng)機。
（2）針對經(jīng)濟價(jià)值，可以通過(guò)具體論述每一專(zhuān)利申請在相應領(lǐng)域的經(jīng)濟價(jià)值，強調專(zhuān)利布局的目的就是為了保障專(zhuān)利權人的利益，符合專(zhuān)利法的立法宗旨。
（3）針對相似方案，可以通過(guò)比對相關(guān)申請之間的技術(shù)方案、區別技術(shù)特征、技術(shù)效果、實(shí)施方式、實(shí)例中的數據，結合申請的內容，論述相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的改進(jìn)特點(diǎn)。
【關(guān)閉】
