誠信信用原則是商標法規定的一個(gè)重要原則，目的是打造良好有序的公共秩序。且商標是一個(gè)企業(yè)的靈魂，商業(yè)價(jià)值無(wú)限，對企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展具有重大作用。在審查實(shí)踐中國家知識產(chǎn)權局及法院是如何適用該條款的呢？
《商標法》明確規定“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標評審委員會(huì )宣告該注冊商標無(wú)效。”其立法本意指商標注冊人明知不符合商標法對商標注冊的要求，但仍惡意欺騙取得商標注冊的行為。該規定與商標法中的誠實(shí)信用原則相契合，即申請商標注冊應當遵循誠實(shí)信用原則，不得以弄虛作假的手段欺騙商標注冊部門(mén)進(jìn)而取得商標注冊。
引言
2021年國家知識產(chǎn)權局制定的《商標審查審理指南》中規定，該行為主要包括以下情形：（1）偽造申請書(shū)件章戳或簽字的行為；（2）偽造、涂改申請人的身份證明文件的行為，包括使用虛假的身份證、營(yíng)業(yè)執照等身份證明文件，或者涂改身份證、營(yíng)業(yè)執照等身份證明文件上重要登記事項等行為；（3）偽造其他證明文件的行為。
那么，在審查實(shí)踐中國家知識產(chǎn)權局及法院是如何適用該條款的呢？是從該條款的字面進(jìn)行限縮解釋?zhuān)€是從立法本意進(jìn)行擴張解釋?zhuān)旅嫱ㄟ^(guò)幾起案件窺探一二：
案例一---“北域珍奇”商標無(wú)效宣告案
李斌申請注冊了第11173615號“北域珍奇BENYUZHENQI及圖”商標，指定使用在第29類(lèi)“肉干,魚(yú)肉干”等商品上，建湖縣寶塔鎮敏聚百貨店以商標注冊時(shí)提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照系偽造提起無(wú)效宣告。國家知識產(chǎn)權局審理認為，被申請人在申請注冊爭議商標時(shí)提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照所載相關(guān)事項與工商登記檔案記載相關(guān)事項信息確有不符。但申請人提交的天貓、京東旗艦店相關(guān)資料、經(jīng)營(yíng)的實(shí)體店鋪及獲得榮譽(yù)等證據可以證明被申請人一直持續積極地使用爭議商標，該在后使用情況表明被申請人當初申請注冊商標時(shí)是具有真實(shí)使用的目的。因此，被申請人申請注冊爭議商標時(shí)向我局提交的資料雖存在瑕疵，但不違反我局要求提供營(yíng)業(yè)執照以杜絕不以使用為目的注冊商標的本意，也即不違反《商標法》的有關(guān)規定，未構成2001年商標法第四十一條第一款規定所禁止的情形。
案例二--“貝銘氣模”商標無(wú)效宣告案
溫州叄陸零氣模有限公司申請注冊了第8457881號“貝銘氣模”商標，指定使用在第20類(lèi)“可充氣廣告物,布告板”等商品上，王勇超以該商標注冊時(shí)提交的營(yíng)業(yè)執照系偽造為由提起無(wú)效宣告請求。國家知識產(chǎn)權局以訴爭商標申請時(shí)提交的個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)營(yíng)執照系偽造，裁定訴爭商標予以無(wú)效宣告。后該案歷經(jīng)一審程序，法院認為，2012至2020年間，原告與多家公司簽署了定作合同，制作并銷(xiāo)售貝銘氣模毛絨熊、充氣帳篷、卡通氣模等商品，并提供了相應的發(fā)票和銀行賬戶(hù)交易明細；原告在淘寶、天貓等電商平臺開(kāi)設店鋪，銷(xiāo)售貝銘氣模充氣拱門(mén)、充氣卡通人偶、充氣燈箱等商品，并提供了2010年以來(lái)部分訂單截圖。具備對訴爭商標的實(shí)際使用意圖，且已投入市場(chǎng)使用。因此，訴爭商標的申請注冊與2001年商標法第四十一條第一款的立法本意和所要規制的行為不同，被告對此認定錯誤，本院予以糾正。
案例三---“金太陽(yáng)教育”商標無(wú)效宣告案
張品金在第41類(lèi)申請注冊了第17307713號“金太陽(yáng)教育”商標，指定使用在“函授課程,教育信息,輔導(培訓)”等服務(wù)項目上，江西金太陽(yáng)教育研究有限公司以張品金提交的虛假營(yíng)業(yè)執照為由提起無(wú)效宣告，國家知識產(chǎn)權局經(jīng)審理，以張品金提交的個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照為虛假文件為由，裁定訴爭商標予以無(wú)效。張品金不服進(jìn)行行政訴訟，北京知識產(chǎn)權法院認為，張品金申請商標時(shí)提供的主體資格證明與工商登記部門(mén)所記載的信息不符，構成“以欺騙手段取得注冊"之情形。后該案進(jìn)入二審程序，北京高院審理作出最終認定：張品金申請注冊訴爭商標時(shí)提供的相關(guān)材料與實(shí)際情況不符，存在提供虛假材料欺騙商標行政機關(guān)的行為。而張品金提交的在案證據亦不足以證明其對訴爭商標進(jìn)行了實(shí)際使用，從而能夠作為其未違反“不得以欺騙手段取得注冊"之規定的理由。
司法實(shí)踐中對該條款的適用標準分析
上述三則案例中，前兩個(gè)案例中，國家知識產(chǎn)權局和北京知識產(chǎn)權法院雖然都認定了申請人在注冊商標時(shí)偽造了營(yíng)業(yè)執照，存在欺騙行為，但是基于其具有實(shí)際使用的意圖維持了商標的注冊。而第三則案例中，法院在對該商標是否應予以維持進(jìn)行考量時(shí)，也是考量了該商標是否進(jìn)行了實(shí)際的使用，只是因為其提交的證據不足以證明進(jìn)行了實(shí)際使用，故對其予以無(wú)效宣告。
雖然法律明確規定了“以欺騙手段取得商標注冊”的行為不應予以支持，但是仍然不能采取一刀切，應結合具體的案件具體分析，我們對條款的理解不應僅僅局限于字面解釋?zhuān)菓撋钊肜斫馄淞⒎ū疽?。該條款的設置是為了規制商標注冊人明知不符合商標法對商標注冊的要求，但仍惡意欺騙取得商標注冊的行為。即如果商標的注冊是善意的，是以使用為目的的，雖然在申請注冊時(shí)提交的資料存在瑕疵，但不違反國家知識產(chǎn)權局規定的要求提供營(yíng)業(yè)執照以杜絕不以使用為目的注冊商標的本意，也即不違反《商標法》的有關(guān)規定，那么便不應輕易撤銷(xiāo)或無(wú)效掉。
結語(yǔ)---建議
誠信信用原則是商標法規定的一個(gè)重要原則，目的是打造良好有序的公共秩序。且商標是一個(gè)企業(yè)的靈魂，商業(yè)價(jià)值無(wú)限，對企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展具有重大作用，筆者相信，企業(yè)注冊商標的目的絕大部分是為了使用，故在注冊商標時(shí)應秉承誠信原則注冊商標，合法有效的進(jìn)行商業(yè)使用，積累自己的商譽(yù)。
【關(guān)閉】
