在專(zhuān)利業(yè)務(wù)中，企業(yè)IPR需要充分發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)力量和溝通優(yōu)勢，積極與發(fā)明人和代理人溝通，尊重發(fā)明人的技術(shù)意見(jiàn)、代理人的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和撰寫(xiě)思路，引導發(fā)明人提供所需的技術(shù)信息，與代理人探討申請實(shí)務(wù)。本文站位企業(yè)知識產(chǎn)權管理人員，從企業(yè)技術(shù)保護方式和專(zhuān)利申請質(zhì)量控制的角度出發(fā)，進(jìn)行一點(diǎn)心得的分享和討論。
近日，國務(wù)院印發(fā)了《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規劃》，全面加強知識產(chǎn)權保護，激發(fā)全社會(huì )創(chuàng )新活力。在加快創(chuàng )新型國家和世界科技強國建設的道路上，專(zhuān)利保護發(fā)揮著(zhù)至關(guān)重要的作用。本文站位企業(yè)知識產(chǎn)權管理人員，從企業(yè)技術(shù)保護方式和專(zhuān)利申請質(zhì)量控制的角度出發(fā)，進(jìn)行一點(diǎn)心得的分享和討論。
前言
專(zhuān)利申請與技術(shù)秘密保護
企業(yè)實(shí)務(wù)中，對于技術(shù)信息可以采取技術(shù)秘密的方式保護，可以采取專(zhuān)利申請的方式保護，還可以采取兩者相結合的方式保護。
在構成技術(shù)秘密的情況下，技術(shù)秘密的保護期限可以為“永久”。但其相對來(lái)說(shuō)，舉證要求高，需要權利人合理劃定主張的技術(shù)秘密范圍、確定秘密點(diǎn)，證明非公眾悉知、采取了保密措施，以及構成接觸+實(shí)質(zhì)性相似的侵權要件；另一方面第三方通過(guò)反向工程、自主研發(fā)等方式可以合理使用，不構成侵權。
專(zhuān)利的保護范圍由權利要求界定，申請人可以通過(guò)專(zhuān)利挖掘和布局，設計保護結構，適當擴大專(zhuān)利權的保護范圍。也就是說(shuō)專(zhuān)利的保護范圍可以大于實(shí)際的技術(shù)方案范圍，在專(zhuān)利權期限內權利人擁有壟斷性的強保護。
一般來(lái)說(shuō)，對于難以通過(guò)反向工程獲知、技術(shù)開(kāi)發(fā)難度大、侵權取證相對困難的技術(shù)方案傾向于采用技術(shù)秘密保護，對于容易通過(guò)反向工程或自主研發(fā)獲知、固定侵權證據相對直接的技術(shù)方案傾向于采用專(zhuān)利申請保護。同時(shí)，還可以結合行業(yè)特點(diǎn)、企業(yè)特性等來(lái)確定保護策略。
專(zhuān)利申請質(zhì)量控制流程和要點(diǎn)
無(wú)論是委托外部代理機構，還是企業(yè)IPR執筆完成專(zhuān)利撰寫(xiě)，都會(huì )涉及到專(zhuān)利申請質(zhì)量控制和審查工作。我們尚且不論企業(yè)是否實(shí)施了立項前的技術(shù)主題檢索、上市前的專(zhuān)利防侵權檢索，僅就單一專(zhuān)利申請而言，以委外的情況為例，企業(yè)內部流程的節點(diǎn)一般包括發(fā)明人提供技術(shù)交底書(shū)、可專(zhuān)利性檢索、撰寫(xiě)專(zhuān)利申請文件、文件審核、專(zhuān)利提交。技術(shù)挖掘和技術(shù)溝通不定時(shí)穿插其中，整個(gè)流程中的固定節點(diǎn)和關(guān)鍵環(huán)節需要IPR進(jìn)行標準把控。
技術(shù)交底書(shū)是IPR和代理人理解發(fā)明構思、掌握發(fā)明實(shí)質(zhì)的基礎，是后續授權確權的基本技術(shù)源頭。對于技術(shù)交底書(shū)，發(fā)明人能夠提供的程度不一，但至少應當包括技術(shù)領(lǐng)域、現有技術(shù)介紹，現有技術(shù)存在哪些缺陷，本發(fā)明如何解決現有技術(shù)存在的缺陷和技術(shù)問(wèn)題，具體的技術(shù)方案，所達到的技術(shù)效果。在此基礎上，可以鼓勵發(fā)明人提供充分的實(shí)施例，提煉發(fā)明點(diǎn)，幫助技術(shù)人員建立專(zhuān)利思維。
技術(shù)交底書(shū)提供給代理之后，在撰寫(xiě)專(zhuān)利申請文件之前，需要進(jìn)行可專(zhuān)利性檢索，這是專(zhuān)利撰寫(xiě)必不可少的步驟。由于發(fā)明人對現有技術(shù)、本申請解決的技術(shù)問(wèn)題等的理解不一定符合專(zhuān)利授權要求，可專(zhuān)利性檢索可以確定最接近的現有技術(shù)，比對技術(shù)方案中的共有技術(shù)特征和區別技術(shù)特征，進(jìn)行初步的新穎性和創(chuàng )造性評判，并在此基礎上確定獨立權利要求的撰寫(xiě)方式。同時(shí)，通過(guò)檢索和對比文件研讀，可以進(jìn)一步挖掘技術(shù)問(wèn)題、技術(shù)特征和技術(shù)效果之間的關(guān)系和原理，對發(fā)明點(diǎn)進(jìn)行重新的梳理和確定，甚至可能重構本申請所要解決的技術(shù)問(wèn)題。
在對技術(shù)交底書(shū)、現有技術(shù)有了較深理解和掌握，明確了專(zhuān)利申請必須保護的實(shí)際技術(shù)方案范圍、能夠解決的技術(shù)問(wèn)題、實(shí)現的技術(shù)效果、以及考慮納入權利要求書(shū)的規避技術(shù)方案、發(fā)明人希望作為技術(shù)秘密保護的技術(shù)點(diǎn)等基礎信息后，可以開(kāi)展專(zhuān)利申請文件的撰寫(xiě)，選擇合適的權利要求保護范圍，設計各項權利要求的邏輯結構和層次保護。
專(zhuān)利申請文件的內容是IPR需要重點(diǎn)質(zhì)控的對象，權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)是企業(yè)IPR審核關(guān)注的重中之重。對于獨立權利要求，IPR需要審核其能否解決現有技術(shù)的技術(shù)問(wèn)題，是否缺少必要技術(shù)特征，在此基礎上進(jìn)一步考慮是否有能夠上位概括、刪除或者等同替換的技術(shù)特征，以獨立權利要求有授權前景或授權方案、同時(shí)保留盡可能大的保護范圍為評價(jià)基準。對于從屬權利要求，IPR需要注意保護層次和邏輯結構是否恰當、引證關(guān)系是否正確、是否保護實(shí)際方案、從成本角度是否存在可以刪除的權利要求，以及考慮在實(shí)質(zhì)審查階段權利要求修改的可能預案。最后，需要從整體上把握，權利要求的表述是否清楚、簡(jiǎn)要，得到說(shuō)明書(shū)支持。
對于說(shuō)明書(shū)，發(fā)明或實(shí)用新型名稱(chēng)可以適當模糊化處理，但需要與保護范圍相適當。技術(shù)領(lǐng)域可以根據技術(shù)方案和檢索結果等具體情況選擇上位的技術(shù)領(lǐng)域、所屬的技術(shù)領(lǐng)域、或者明確限定細分的技術(shù)領(lǐng)域。背景技術(shù)需要考量現有技術(shù)的撰寫(xiě)內容和公開(kāi)程度，比如引證專(zhuān)利的數量、是否列明專(zhuān)利公開(kāi)號、以及提取內容的方式和程度，衡量反向教導與簡(jiǎn)單技術(shù)啟示。發(fā)明內容中本申請解決的技術(shù)問(wèn)題注意與背景技術(shù)處的對應性。技術(shù)方案一般會(huì )選擇與權利要求書(shū)實(shí)質(zhì)一致的表述，以滿(mǎn)足權利要求以說(shuō)明書(shū)為依據的基本要求。有益效果可以選擇在技術(shù)方案后總結陳述，還可以在技術(shù)方案中的對應技術(shù)特征處或者具體實(shí)施方式部分同時(shí)加以說(shuō)明。具體實(shí)施方式需要注意實(shí)施例的選取，包括對權利要求的支持、技術(shù)方案的合理性?？傮w而言，說(shuō)明書(shū)需要公開(kāi)充分，對發(fā)明或實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人員能夠實(shí)現為準，同時(shí)防止不必要的公開(kāi)。
專(zhuān)利業(yè)務(wù)流是一個(gè)動(dòng)態(tài)生長(cháng)的鏈條，除了從各個(gè)環(huán)節要點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)量審查外，企業(yè)IPR需要注意做好針對案件的全過(guò)程記錄，包括對技術(shù)交底書(shū)的理解、技術(shù)對應性、與發(fā)明人溝通的技術(shù)要點(diǎn)、技術(shù)方案與檢索的對比文件的區別說(shuō)明、權利要求設計邏輯、預設的修改方案和答辯思路、審核修訂要點(diǎn)等，為答復OA以及后續可能出現的無(wú)效應對、侵權訴訟打好素材基礎。
小結
在專(zhuān)利業(yè)務(wù)中，企業(yè)IPR需要充分發(fā)揮自身的專(zhuān)業(yè)力量和溝通優(yōu)勢，積極與發(fā)明人和代理人溝通，尊重發(fā)明人的技術(shù)意見(jiàn)、代理人的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)和撰寫(xiě)思路，引導發(fā)明人提供所需的技術(shù)信息，與代理人探討申請實(shí)務(wù)。在實(shí)現充分尊重互信的基礎上，大家共同努力，為企業(yè)提供最合適的技術(shù)保護方式。
【關(guān)閉】
