近日，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭審結上訴人東莞光距電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)光距公司）與被上訴人寧波普能通訊設備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)普能公司）侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權糾紛一案，認定專(zhuān)利技術(shù)方案中的爭議特征構成使用環(huán)境特征并改判侵權成立。
光距公司是專(zhuān)利號為201720458033.X、名稱(chēng)為“網(wǎng)路插頭上蓋自動(dòng)定位結構”實(shí)用新型專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案專(zhuān)利）的權利人，光距公司認為普能公司實(shí)施了制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵害涉案專(zhuān)利權產(chǎn)品的行為，故向一審法院提起訴訟，請求判令普能公司停止侵害并賠償經(jīng)濟損失及維權合理開(kāi)支80萬(wàn)元。
一審法院認為，涉案專(zhuān)利權保護對象為一種網(wǎng)絡(luò )插頭上蓋自動(dòng)定位結構，其專(zhuān)利權利要求1中的特征包括“一條含有多條內部芯線(xiàn)的網(wǎng)路線(xiàn)，該網(wǎng)路線(xiàn)的前端一定長(cháng)度伸入上述插頭本體內部”，該特征對網(wǎng)線(xiàn)的種類(lèi)及網(wǎng)線(xiàn)的連接插頭本體的位置進(jìn)行了明確的特別限定，該特定網(wǎng)線(xiàn)構成上述網(wǎng)絡(luò )插頭上蓋自動(dòng)定位結構的組成部分，上述特征為必要結構特征，并非使用環(huán)境特征。普能公司所產(chǎn)銷(xiāo)的被訴侵權產(chǎn)品實(shí)物左側為一網(wǎng)線(xiàn)通道入口，產(chǎn)品中并無(wú)涉案專(zhuān)利權利要求1中的該特定網(wǎng)線(xiàn)，缺少了涉案專(zhuān)利權利要求1中的必要技術(shù)特征，故未落入涉案專(zhuān)利權的保護范圍，不構成專(zhuān)利侵權。故判決駁回光距公司的訴訟請求。光距公司不服，向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認為，專(zhuān)利法意義上的使用環(huán)境特征是指權利要求中用來(lái)描述發(fā)明所使用的背景或條件的技術(shù)特征。按照技術(shù)特征所限定的具體對象的不同，技術(shù)特征可分為直接限定專(zhuān)利技術(shù)方案本身的技術(shù)特征以及通過(guò)限定專(zhuān)利技術(shù)方案本身之外的技術(shù)內容來(lái)限定專(zhuān)利技術(shù)方案的技術(shù)特征。前者一般表現為直接限定專(zhuān)利技術(shù)方案的結構、組分、材料等，后者則表現為限定專(zhuān)利技術(shù)方案的使用背景、條件、適用對象等，進(jìn)而限定專(zhuān)利技術(shù)方案，因而被稱(chēng)為“使用環(huán)境特征”。常見(jiàn)的使用環(huán)境特征多表現為限定專(zhuān)利技術(shù)方案的安裝、連接、使用等條件和環(huán)境。但鑒于專(zhuān)利要求保護的技術(shù)方案的復雜性，使用環(huán)境特征并不僅僅限于那些與被保護技術(shù)方案安裝位置或連接結構直接有關(guān)的結構特征。
對于產(chǎn)品權利要求而言，用于說(shuō)明有關(guān)被保護技術(shù)方案的用途、適用對象、使用方式等的技術(shù)特征，也可能屬于使用環(huán)境特征。寫(xiě)入權利要求的使用環(huán)境特征屬于權利要求的必要技術(shù)特征，對于權利要求的保護范圍具有限定作用，使用環(huán)境特征對于專(zhuān)利權保護范圍的限定程度需要根據個(gè)案情況具體確定。一般而言，被訴侵權技術(shù)方案可以適用于使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，即可視為具有該使用環(huán)境特征。
涉案專(zhuān)利所要保護的是網(wǎng)絡(luò )插頭上蓋自動(dòng)定位結構的技術(shù)方案，對于涉案專(zhuān)利權利要求1中“一含有多條內部芯線(xiàn)的網(wǎng)路線(xiàn)，該網(wǎng)路線(xiàn)的前端一定長(cháng)度伸入上述插頭本體內部”技術(shù)特征，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀專(zhuān)利權利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)及專(zhuān)利審查檔案后可以明確而合理地得知，涉案專(zhuān)利技術(shù)方案的上蓋定位結構適用對象為網(wǎng)線(xiàn)，且其使用方式是將網(wǎng)線(xiàn)的前端插入插頭本體內部，故該技術(shù)特征可以認定為使用環(huán)境特征。
經(jīng)比對，普能公司所產(chǎn)銷(xiāo)的被訴侵權產(chǎn)品實(shí)物左側為一網(wǎng)線(xiàn)通道入口，并無(wú)網(wǎng)線(xiàn)，但根據被訴侵權產(chǎn)品的實(shí)際用途，結合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的理解，被訴侵權產(chǎn)品適用于網(wǎng)線(xiàn)，且電路板導線(xiàn)座設有多個(gè)與網(wǎng)線(xiàn)連接的構件，使用時(shí)網(wǎng)線(xiàn)的前端伸入被訴侵權產(chǎn)品內部，故被訴侵權技術(shù)方案可以適用于涉案專(zhuān)利權利要求記載的上述使用環(huán)境，應當認定具備了權利要求記載的“一含有多條內部芯線(xiàn)的網(wǎng)路線(xiàn)，該網(wǎng)路線(xiàn)的前端一定長(cháng)度伸入上述插頭本體內部”的使用環(huán)境特征。故改判撤銷(xiāo)一審判決，判令普能公司停止侵權并賠償光距公司經(jīng)濟損失10萬(wàn)元及維權合理開(kāi)支5萬(wàn)元。
本案對專(zhuān)利權利要求中使用環(huán)境技術(shù)特征的認定作出進(jìn)一步明確，對于專(zhuān)利侵權案件中被訴侵權技術(shù)方案是否具備專(zhuān)利權利要求中使用環(huán)境技術(shù)特征的判斷具有指導意義。
【關(guān)閉】
