我們在撰寫(xiě)產(chǎn)品專(zhuān)利的時(shí)候，往往會(huì )在保護一個(gè)有創(chuàng )造性的最小單元——零部件的同時(shí)，還會(huì )根據該零部件所屬產(chǎn)業(yè)的上下游進(jìn)行權利要求的布局，撰寫(xiě)出相應的并列產(chǎn)品權利要求，例如鎢絲和燈泡、車(chē)輪和車(chē)輛、濾波器和射頻通信設備等。本文從以下兩個(gè)角度探析并列產(chǎn)品權利要求撰寫(xiě)的必要性。
（1）能否獲得賠償
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規定：“將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的使用行為；銷(xiāo)售該另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的銷(xiāo)售行為”
如果拿零部件的權利要求去控告制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商，那么依據《專(zhuān)利法》第七十條的規定：“為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的使用、許諾銷(xiāo)售或者銷(xiāo)售不知道是未經(jīng)專(zhuān)利權人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權產(chǎn)品，能證明該產(chǎn)品合法來(lái)源的，不承擔賠償責任。”如果該廠(chǎng)商能夠證明其不知道該零部件是未經(jīng)專(zhuān)利權人許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權產(chǎn)品，并且該產(chǎn)品是其通過(guò)合法來(lái)源獲得的，則不需要承擔賠償責任，那么光有零部件的權利要求是無(wú)法要求制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商進(jìn)行賠償的，想要獲得賠償的，則只能將制造、銷(xiāo)售該零部件的廠(chǎng)商作為控告對象。
而如果權利要求書(shū)同時(shí)撰寫(xiě)了“另一產(chǎn)品”的權項，以該“另一產(chǎn)品”的權利要求去控訴制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商，那么該廠(chǎng)商則無(wú)法通過(guò)《專(zhuān)利法》第七十條來(lái)規避賠償責任。
（2）賠償數額
那如果制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商明知道該零部件是未經(jīng)專(zhuān)利權許可而制造并售出的專(zhuān)利侵權產(chǎn)品，或者該廠(chǎng)商不能證明其產(chǎn)品的合法來(lái)源，這種時(shí)候，該廠(chǎng)商理應承擔侵權的賠償責任，但賠償的數額需要分兩種情形：
1、零部件本身有專(zhuān)利權，采用了該零部件的“另一產(chǎn)品”本身沒(méi)有獲得專(zhuān)利權，利用零部件的專(zhuān)利權去控告制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商侵權，根據《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款的規定：“侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應當根據該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。”這時(shí)，確定賠償數額時(shí)，應當根據零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。
2、零部件本身有專(zhuān)利權，采用了該零部件的“另一產(chǎn)品”本身也有專(zhuān)利權，如果利用該“另一產(chǎn)品”的專(zhuān)利權去控告制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商侵權，確定賠償數額時(shí)，侵權的產(chǎn)品便是采用了該零部件的“另一產(chǎn)品”本身而非該零部件，有時(shí)候單個(gè)產(chǎn)品的利潤會(huì )比單個(gè)零部件的利潤高，在這種時(shí)候，以產(chǎn)品的利潤去計算賠償數額時(shí)顯然會(huì )更為劃算。
所以，擁有一個(gè)采用了該零部件的“另一產(chǎn)品”的并列獨權，會(huì )在侵權訴訟中，多一個(gè)選擇，根據賠償數額的多寡，自由選擇對自己利益最大的權利要求去進(jìn)行訴訟；而僅僅只保護了零部件的專(zhuān)利權，在面臨制造“另一產(chǎn)品”或者銷(xiāo)售“另一產(chǎn)品”的廠(chǎng)商時(shí)，只能選擇根據零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額，在某些時(shí)候，會(huì )失去得到更大賠償數額的機會(huì )。
綜上分析，本文從兩個(gè)角度探析了并列產(chǎn)品權利要求撰寫(xiě)的必要性，希望對廣大專(zhuān)利從業(yè)者或愛(ài)好者有所裨益。
【關(guān)閉】
