王老師拿著(zhù)一份專(zhuān)利估值報告走出一家酒水公司，這已經(jīng)是他拜訪(fǎng)的第七家酒水公司了。在他心中，蘆薈酒是他10年來(lái)苦心研究的成果，不但在全國保健酒評選活動(dòng)中拿過(guò)金獎，還申請了專(zhuān)利。他甚至還專(zhuān)門(mén)找了資產(chǎn)評估公司為他的專(zhuān)利作估值，5180萬(wàn)元。然而這些酒水公司卻都婉拒了他。
作為技術(shù)出讓方，你是否遇到過(guò)估值很高卻無(wú)人購買(mǎi)的窘境？作為技術(shù)購買(mǎi)方，你是否擔心斥了巨資把專(zhuān)利買(mǎi)到手后才發(fā)現決策失誤？專(zhuān)利價(jià)值到底是由什么因素決定的呢？
首先是法律價(jià)值。專(zhuān)利的法律狀態(tài)、剩余有效期、許可狀況等都可以通過(guò)公開(kāi)渠道明確地獲知，而它的權利是否穩定、是否容易規避、是否需要依賴(lài)其他的專(zhuān)利技術(shù)才能實(shí)施、是否容易行使權利以阻擊競爭對手等等，這些則需要具備法律和技術(shù)知識的專(zhuān)業(yè)人員才能合理評估。
其次是技術(shù)價(jià)值。專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值主要是考慮專(zhuān)利技術(shù)是不是先進(jìn)，是不是容易被替代，技術(shù)應用的成熟度如何，對配套技術(shù)的依存度高不高，所處的行業(yè)發(fā)展趨勢如何等問(wèn)題。這些問(wèn)題更多地需要領(lǐng)域內的專(zhuān)家憑借深厚的專(zhuān)業(yè)積累才能作出相對客觀(guān)的判斷。實(shí)際上，專(zhuān)利只有在法律層面上得到了基礎的保障之后，談其技術(shù)價(jià)值才顯得更有意義，否則，其技術(shù)就成了免費的午餐。
最后是經(jīng)濟價(jià)值。對經(jīng)濟價(jià)值的分析主要是基于對未來(lái)效益的預估，這是最直觀(guān)體現收益的一部分，也是評估專(zhuān)利價(jià)值的目的所在。通過(guò)對應用前景、市場(chǎng)規模、競爭對手情況以及政策環(huán)境等的分析預測，估算由專(zhuān)利帶來(lái)的收益，這與傳統的專(zhuān)利估值方法中的收益法比較相似。
王老師的蘆薈酒最后有沒(méi)有產(chǎn)業(yè)化我們不得而知，但查看該專(zhuān)利的法律狀態(tài)，得知這項專(zhuān)利因未繳年費而已經(jīng)失效?；仡櫷趵蠋煹奶J薈酒專(zhuān)利估值報告，可以發(fā)現這份報告僅從經(jīng)濟層面估算了價(jià)值，而缺乏法律和技術(shù)層面的分析。簡(jiǎn)單查看該專(zhuān)利全文即可發(fā)現明顯的問(wèn)題，該專(zhuān)利盡管獲得了授權，但僅是1項權利要求，且保護范圍較窄，容易規避，即使真的有企業(yè)愿意開(kāi)發(fā)這款蘆薈酒，也大可不必購買(mǎi)王老師的專(zhuān)利。估值5180萬(wàn)元的專(zhuān)利，如今已一文不值。
專(zhuān)利屬于無(wú)形資產(chǎn)，其估值天然就帶有較大的預測性和主觀(guān)性。即便是在專(zhuān)利交易更頻繁、更成熟的歐美地區，不同評估機構對同一個(gè)或一批專(zhuān)利的估值也可能存在較大差別。目前來(lái)說(shuō)盡管對專(zhuān)利進(jìn)行精確的估值存在較大難度，但只要對上述的幾個(gè)價(jià)值層面有基礎的把控，相信不合理的估值還是可以避免的。
?。ㄗ髡呷A冰系專(zhuān)利執業(yè)代理人）
【關(guān)閉】
