原標題：資本杠桿能否撬動(dòng)專(zhuān)利大市場(chǎng)？
一邊對資金如饑似渴，一邊手握專(zhuān)利卻難以創(chuàng )造價(jià)值，如何緩解我國創(chuàng )新型中小企業(yè)中大量存在的這種尷尬狀況？近年來(lái)，各地出現的知識產(chǎn)權運營(yíng)基金被寄予了厚望。
與一般的創(chuàng )投基金不同，知識產(chǎn)權運營(yíng)基金的投資圍繞知識產(chǎn)權進(jìn)行。在國外，不少專(zhuān)利運營(yíng)基金已形成了比較成熟的運營(yíng)模式，而知識產(chǎn)權運營(yíng)基金在我國尚屬新事物。在相關(guān)政府部門(mén)的引導和推動(dòng)下，近年來(lái)，我國多地先后成立了多家知識產(chǎn)權運營(yíng)基金，以期緩解創(chuàng )新型中小企業(yè)面臨的融資難問(wèn)題。不過(guò)，記者在采訪(fǎng)中了解到，運營(yíng)經(jīng)驗不足、綜合性人才缺乏、知識產(chǎn)權配套服務(wù)不完善等因素正制約著(zhù)我國知識產(chǎn)權運營(yíng)基金的發(fā)展，能否破解這些難題，將成為其有效發(fā)揮價(jià)值的關(guān)鍵。
起步 政策引導 快速涌現
“投資公司運營(yíng)知識產(chǎn)權，需要先投資獲得知識產(chǎn)權資產(chǎn)，沒(méi)有投資，談何運營(yíng)？因需要資金，所以發(fā)起基金來(lái)籌集，這就是知識產(chǎn)權運營(yíng)基金。”華南理工大學(xué)教授王巖在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)，這樣通俗地解釋知識產(chǎn)權運營(yíng)基金。在國外，以美國高智為代表的企業(yè)主導的專(zhuān)利運營(yíng)基金已形成了比較成熟的運營(yíng)模式，且獲利頗豐，法國、韓國、日本也已建立了由政府主導的主權專(zhuān)利基金，以推動(dòng)技術(shù)轉移、增強本國企業(yè)國際競爭力。但在我國，知識產(chǎn)權運營(yíng)基金尚處于萌芽階段。
“我國很多創(chuàng )新型企業(yè)擁有大量專(zhuān)利，但缺乏知識產(chǎn)權全流程資金投入，又由于沒(méi)有土地等固定資產(chǎn)，這些企業(yè)很難籌集到資金，導致專(zhuān)利轉化運用受阻。在加快創(chuàng )新型國家建設、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉型升級的大背景下，如何利用資本市場(chǎng)激活存量知識產(chǎn)權，使知識產(chǎn)權的價(jià)值得到釋放，變得日益迫切。”北京市知識產(chǎn)權局巡視員王淑賢表示。
顯然，相關(guān)政府部門(mén)已意識到了這個(gè)問(wèn)題。2014年，國家知識產(chǎn)權局與財政部門(mén)聯(lián)手，以市場(chǎng)化方式促進(jìn)知識產(chǎn)權運營(yíng)服務(wù)試點(diǎn)工作，推動(dòng)設立基金，融合資本?！秶鴦?wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見(jiàn)》也明確提出，要運用股權投資基金等市場(chǎng)化方式，引導社會(huì )資金投入知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)。
在國家宏觀(guān)政策的引導和相關(guān)政府部門(mén)的推動(dòng)下，近年來(lái)，我國各類(lèi)知識產(chǎn)權運營(yíng)基金紛紛涌現。2014年4月，北京智谷睿拓技術(shù)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)智谷公司）正式成立睿創(chuàng )專(zhuān)利運營(yíng)基金，這是國內首支致力于專(zhuān)利運營(yíng)和技術(shù)轉移的基金。2015年11月，國知智慧知識產(chǎn)權股權基金（下稱(chēng)國知智慧基金）成立。同年12月，北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)基金成立。隨后，四川、廣東等地也陸續成立了知識產(chǎn)權運營(yíng)基金。
發(fā)展 積極探索 模式多樣
記者在采訪(fǎng)中了解到，從出資人的性質(zhì)來(lái)看，目前我國紛紛涌現的知識產(chǎn)權運營(yíng)基金大致可分為兩類(lèi)：由政府資金引導、社會(huì )資本參與的運營(yíng)基金和主要由企業(yè)出資主導的市場(chǎng)化運營(yíng)基金，前者如國知智慧基金、北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)基金等，后者如七星天海外專(zhuān)利運營(yíng)基金等。在運營(yíng)模式上，各基金各具特色。
智谷公司專(zhuān)利運營(yíng)總監高琛顥告訴本報記者，睿創(chuàng )專(zhuān)利基金主要采取2種運營(yíng)模式，一是投資國內高校院所有潛力的科研項目，研究中所產(chǎn)生的符合投資需求的專(zhuān)利按合同約定歸睿創(chuàng )基金所有；二是在特定領(lǐng)域收購高價(jià)值的專(zhuān)利資產(chǎn)，建立專(zhuān)利庫，再通過(guò)專(zhuān)利許可、轉讓和技術(shù)轉移等途徑進(jìn)行專(zhuān)利運營(yíng)。
國知智慧基金主發(fā)起方是北京國之專(zhuān)利預警咨詢(xún)中心（下稱(chēng)國之中心），其是國內首家提供專(zhuān)利應急和預警咨詢(xún)服務(wù)的專(zhuān)業(yè)機構，由國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作北京中心設立。“國知智慧基金是股權基金，主要投資于擬掛牌新三板的企業(yè)，即通過(guò)‘知識產(chǎn)權服務(wù)+資金’投資換取股權，幫助我國創(chuàng )新型企業(yè)快速成長(cháng)。”審協(xié)北京中心主任白光清告訴本報記者，國之中心在為企業(yè)提供知識產(chǎn)權服務(wù)的過(guò)程中，可以更好地了解和判斷企業(yè)的創(chuàng )新能力和發(fā)展潛力，進(jìn)而決定是否投資。
同樣由政府出資引導的北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營(yíng)基金采取的則是多樣化的運營(yíng)模式。“一是‘購買(mǎi)+培育’模式，即直接購買(mǎi)或培育目標專(zhuān)利，轉移給有需求的企業(yè)，或注入專(zhuān)利池中，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障；二是‘申請+運營(yíng)’模式，即鎖定前沿技術(shù)或目標專(zhuān)利，由基金支持發(fā)明人完成專(zhuān)利申請，并委托知識產(chǎn)權服務(wù)機構開(kāi)展知識產(chǎn)權運營(yíng)，所獲利益與發(fā)明人共享，同時(shí)將相關(guān)專(zhuān)利注入產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利池；三是股權投資模式，即通過(guò)知識產(chǎn)權分析與判斷，選擇符合基金投資的領(lǐng)域、具有核心知識產(chǎn)權的科技型初創(chuàng )企業(yè)等。”王淑賢對本報記者介紹。
作為企業(yè)出資成立的專(zhuān)利運營(yíng)基金，七星天海外專(zhuān)利運營(yíng)基金采取的是另一種模式：“海外專(zhuān)利收購+國內運營(yíng)”為核心的“IP Hunter”模式，即通過(guò)設立專(zhuān)利運營(yíng)基金，收購海外專(zhuān)利并在國內運營(yíng)，打通海外專(zhuān)利向國內企業(yè)轉移的服務(wù)思路，借此帶動(dòng)國內專(zhuān)利運營(yíng)與國際接軌。
問(wèn)題 多種因素 制約發(fā)展
知識產(chǎn)權運營(yíng)基金的紛紛成立在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。記者在采訪(fǎng)中了解到，這些近年來(lái)才成立的基金“新秀”，其很多環(huán)節都在探索中，運營(yíng)經(jīng)驗不足、綜合性人才缺乏、知識產(chǎn)權配套服務(wù)不完善、優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利資源不足等成為制約專(zhuān)利運營(yíng)基金發(fā)展的重要因素。
“國內知識產(chǎn)權運營(yíng)基金在發(fā)展模式上還處于摸索階段，在運營(yíng)能力、運營(yíng)效果等方面與國際知名知識產(chǎn)權運營(yíng)基金還有較大差距。另外，知識產(chǎn)權評估標準缺失、評估隨意性較大、‘按需評估’、評估價(jià)值可信度不高等問(wèn)題，影響了知識產(chǎn)權運營(yíng)。”王淑賢表示。
缺少復合型人才和強大的運營(yíng)團隊也是專(zhuān)利運營(yíng)基金亟需解決的難題之一。“知識產(chǎn)權基金運作涉及很多環(huán)節，需要既懂得投資、又懂知識產(chǎn)權、還懂技術(shù)的人才。知識產(chǎn)權和資本的結合在我國近幾年才發(fā)展起來(lái)，這種匯集多領(lǐng)域、多學(xué)科的復合型人才目前非常稀缺。也正是因此，有些專(zhuān)利運營(yíng)基金雖然成立了，但是運營(yíng)人員并沒(méi)有到位，運營(yíng)方案也不明晰。”小米科技有限公司法務(wù)總監張亮對本報記者表示。
在感嘆人才稀缺、知識產(chǎn)權配套服務(wù)不完善的同時(shí)，高琛顥對難以找到優(yōu)質(zhì)投資項目的問(wèn)題也深有感觸。“中國知識產(chǎn)權基金運營(yíng)市場(chǎng)還不成熟，通過(guò)整合、運營(yíng)發(fā)揮專(zhuān)利價(jià)值的意識還不夠，專(zhuān)利都固化在專(zhuān)利權人手中，真正在市場(chǎng)上流通的優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利資源非常少。在這種情況下，‘巧婦難為無(wú)米之炊’，即使有資金，有好的運營(yíng)工具，找不到值得投資的專(zhuān)利項目也是不行的。”高琛顥如是說(shuō)。
在中國技術(shù)交易所知識產(chǎn)權服務(wù)中心副總經(jīng)理解超華看來(lái)，專(zhuān)利運營(yíng)基金成立后如何運轉、怎樣連接基金運營(yíng)過(guò)程中的各個(gè)鏈條也是需要關(guān)注的重點(diǎn)?；?ldquo;落地”和實(shí)操都是必不可少的環(huán)節。另外，如何簡(jiǎn)化流程，讓亟需獲得融資的中小企業(yè)快速拿到所需資金，也是需要著(zhù)力解決的問(wèn)題。
建議 多措并舉 力求實(shí)效
針對目前我國知識產(chǎn)權運營(yíng)基金在發(fā)展中遇到的問(wèn)題，業(yè)內專(zhuān)家從不同角度提出了建議。
“從宏觀(guān)角度看，知識產(chǎn)權運營(yíng)基金在運作的過(guò)程中，定位一定要清楚。在政府出資主導建立的專(zhuān)利運營(yíng)基金中，財政資金主要起示范和引導作用，發(fā)揮杠桿效應，以財政資金帶動(dòng)社會(huì )資本投入，起到‘四兩撥千金’的效果，后期運作還要以市場(chǎng)化方式進(jìn)行。能否實(shí)現市場(chǎng)化運作，是政府引導的專(zhuān)利運營(yíng)基金能否真正發(fā)揮實(shí)效的關(guān)鍵。”王巖表示。在采訪(fǎng)中，多位專(zhuān)家也都表達了類(lèi)似的觀(guān)點(diǎn)。
從基金發(fā)起方和運營(yíng)方的角度，白光清認為，專(zhuān)利運營(yíng)基金不能僅僅依靠一家機構開(kāi)展工作，而應該整合一些有共同認知的金融機構、擔保機構、評估機構、企業(yè)等共同盤(pán)活市場(chǎng)，幫助企業(yè)實(shí)現創(chuàng )新發(fā)展。也正是因此，國知智慧基金的運作采用了知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)人員與經(jīng)驗豐富的基金投資人結合的方式，運營(yíng)團隊是一個(gè)混合制的團隊，實(shí)現了投資經(jīng)驗和知識產(chǎn)權運營(yíng)特點(diǎn)的有機結合，有利于基金的高效運轉。
由于知識產(chǎn)權運營(yíng)基金更加關(guān)注產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權要素，通常會(huì )以知識產(chǎn)權的價(jià)值作為投資與否的判斷標準，因此，從企業(yè)的角度來(lái)說(shuō)，是否擁有優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權無(wú)形資產(chǎn)就顯得尤為重要。
“想獲得基金融資的創(chuàng )新型中小企業(yè)，一定要加強研發(fā)，有好的技術(shù)，好的專(zhuān)利。知識產(chǎn)權運營(yíng)基金的投資一定與知識產(chǎn)權產(chǎn)生、價(jià)值提升等環(huán)節緊密關(guān)聯(lián)，缺乏研發(fā)能力、沒(méi)有好的技術(shù)和產(chǎn)品、沒(méi)有高質(zhì)量的知識產(chǎn)權、沒(méi)有成長(cháng)性的企業(yè)，勢必難以獲得投資機構的青睞。”高琛顥表示。（記者吳艷 實(shí)習記者李俊霖）
【關(guān)閉】
