(0532)81117588

知識付費：雖遠未成熟，仍值得期待

發(fā)布時(shí)間：2019-2-1來(lái)源：科技日報點(diǎn)擊：返回列表

原標題：知識付費：雖遠未成熟，仍值得期待

《羅輯思維》創(chuàng )始人羅振宇在跨年演講中所引用的一句被歪曲的巴菲特名言，讓知識付費再次躍上被質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。但在另一邊，不同形式的知識付費平臺還在遍地開(kāi)花。數據顯示，2018年知識付費用戶(hù)規模達2.92億，預計到2020年，知識付費市場(chǎng)規模將達到235億元。

圍繞知識付費的爭議，自它面世后就未曾停止過(guò)。最典型的批評視角是，它追求的是短平快的“知識點(diǎn)”輸出，受眾接受到的只是某個(gè)碎片化的信息，而不是系統性的思維。甚至，它會(huì )讓人產(chǎn)生一種錯覺(jué)，以為自己訂閱幾個(gè)知識付費產(chǎn)品，就是在認認真真讀書(shū)了。但事實(shí)可能是，它并沒(méi)有解決人們的焦慮，也未能真正幫助人提高知識水平。歸結到一點(diǎn)，知識付費的實(shí)際價(jià)值與其熱度嚴重不相稱(chēng)。

理性看待知識付費，不妨一分為二。首先，作為一種快餐式的網(wǎng)絡(luò )知識產(chǎn)品，知識付費走的是直接灌輸結論、答案的所謂知識傳遞之路，這并不是真正意義上的閱讀。它或許能夠讓人獲得更多模棱兩可的答案，也可能進(jìn)一步降低受眾對于復雜問(wèn)題的認知與思考能力，甚至加劇思維惰性。如果全社會(huì )都陷入這種知識吸收體系之中，可能給社會(huì )帶來(lái)認知淺薄化傾向。

但也必須承認，一個(gè)社會(huì )的知識需求從來(lái)就是分層的。有些人可能壓根就不喜歡閱讀，有些人只能接受刷朋友圈，還有一些人可能有意愿閱讀，但卻無(wú)暇閱讀大部頭。而這部分人購買(mǎi)一些自己感興趣的付費閱讀產(chǎn)品，把碎片化時(shí)間利用起來(lái)，其實(shí)也無(wú)可厚非。畢竟，若對每個(gè)人的閱讀需求，都按照傳統的讀書(shū)人甚至學(xué)者的標準去想象，是不現實(shí)的。

知識付費閱讀市場(chǎng)，目前的確存在這樣或那樣的問(wèn)題，但長(cháng)遠看，它的發(fā)展未嘗不是一種大趨勢。一方面，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，改變了人們接受信息的方式，也重新塑造了信息的傳播方式；另一方面，在社會(huì )轉型期，人們的焦慮上升，更需要尋找到一種精神層面的慰藉，產(chǎn)品化的付費閱讀，可能的確是他們相對容易抓住的載體。

囿于多種因素的共同影響，中國至今也不是一個(gè)閱讀文化濃厚的社會(huì )，這從每年傳出的各個(gè)國家國民平均閱讀數量就可以發(fā)現。但在快節奏的轉型社會(huì )，人們相對擁有比以往更多的閱讀追求，那么在普遍的閱讀習慣和文化未能真正養成的背景下，付費閱讀的出現，恰好填補了某種空位。只不過(guò)，從目前的狀態(tài)來(lái)看，經(jīng)歷了最初的“野蠻”發(fā)展，付費閱讀無(wú)論是產(chǎn)品形態(tài)還是內容，都走到了必須升級的路口。而這，其實(shí)也是讀者和市場(chǎng)相互“博弈”的結果。所以，對于付費閱讀，既要看到乃至警惕它的局限性和“迷惑性”，同時(shí)也不妨給予適度的寬容空間，讓它有機會(huì )做得更好。一個(gè)社會(huì )擁有多元化的知識空間和閱讀生態(tài)，不是壞事——盡管它還遠未成熟。（朱昌?。?/p>

【關(guān)閉】