(0532)81117588

 

       此“百度”非彼“百度”

 

       烤肉店“傍名牌”被判3倍懲罰性賠償

 

       百度搜索想必大家早已耳熟能詳，但“百度烤肉”您可能還是頭回聽(tīng)。

 

       有人也許會(huì )好奇：什么，百度開(kāi)始做烤肉了？

 

       非也，“百度烤肉”不僅與百度公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)，甚至還構成侵害商標權及不正當競爭。

 

       近日，北京知識產(chǎn)權法院審結此案，適用3倍懲罰性賠償，判決京百度餐飲公司等五公司賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出230余萬(wàn)元。

 

       案情簡(jiǎn)介

 

       京百度餐飲公司于2012年注冊成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括餐飲管理、餐飲服務(wù)等。京百度第一、三、七、八分公司分別于2012年、2013年、2014、2015年注冊成立。上述五公司在所經(jīng)營(yíng)的店鋪名稱(chēng)、裝潢、廣告宣傳、微信公眾號、美團APP等處使用大量“百度”“百度烤肉”“百度食糖”等標識。

 

       百度公司遂將五公司起訴至北京知識產(chǎn)權法院。

 

       百度公司提出訴訟請求：1.給予“百度”商標在“提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)”上以馳名商標保護；2.判令五公司立即停止侵害“百度”商標專(zhuān)用權的行為；3.判令五公司立即停止不正當競爭行為；4.判令五公司共同賠償經(jīng)濟損失495萬(wàn)元及維權合理支出費用5萬(wàn)元；5.判令五公司在《中國知識產(chǎn)權報》上刊登聲明，消除侵權影響。

 

       北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為

 

       百度公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，將“百度”作為其核心注冊商標標識來(lái)使用，經(jīng)過(guò)長(cháng)期、廣泛地持續使用和宣傳推廣，“百度”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場(chǎng)認可度。

 

       此外，多份生效判決曾先后認定第1579950號“百度”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案商標）已構成在“以計算機信息網(wǎng)絡(luò )方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的馳名商標。

 

       故在五公司注冊成立及被訴侵權行為發(fā)生時(shí)，百度公司注冊和使用在“以計算機信息網(wǎng)絡(luò )方式提供互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎”服務(wù)上的涉案商標已經(jīng)成為中國境內相關(guān)公眾所熟知的馳名商標。五公司的被訴行為已經(jīng)破壞了“百度”商標與互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)之間的直接密切聯(lián)系，減弱“百度”商標的顯著(zhù)性，屬于《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規定的“足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著(zhù)性”和“不正當利用馳名商標的市場(chǎng)聲譽(yù)”的情形。因此，五公司的被訴行為侵犯了百度公司涉案商標的注冊商標專(zhuān)用權。

 

       五公司使用與“百度”相近似的“京百度”作為企業(yè)字號，具有攀附百度公司“百度”商標聲譽(yù)、搭便車(chē)的主觀(guān)故意，客觀(guān)上也容易導致相關(guān)公眾誤認為五公司與百度公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對五公司的投資或經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認，造成服務(wù)來(lái)源的混淆，且五公司亦明確表示認可其使用的現企業(yè)名稱(chēng)構成不正當競爭，并同意變更企業(yè)名稱(chēng)，故百度公司主張五公司在企業(yè)名稱(chēng)中使用“百度”文字構成不正當競爭，具有事實(shí)及法律依據，應予支持。

 

       因五公司的被訴行為侵犯了百度公司的注冊商標專(zhuān)用權并已構成不正當競爭，損害了百度公司的合法利益，并對其商譽(yù)產(chǎn)生不利影響，故五公司應當承擔停止侵權、消除影響、賠償損失的民事責任。

 

       關(guān)于賠償數額的確定，五公司侵犯百度公司注冊商標專(zhuān)用權、攀附百度公司商譽(yù)的主觀(guān)惡意明顯，侵權行為持續時(shí)間長(cháng)，客觀(guān)上其也通過(guò)開(kāi)設多家門(mén)店實(shí)施被訴侵權行為，不僅減弱了百度公司“百度”商標的顯著(zhù)性，且不正當利用了百度公司的市場(chǎng)聲譽(yù)，獲利數額大，侵權情節嚴重，故根據我國民法典、商標法及反不正當競爭法的相關(guān)規定，本案應當適用懲罰性賠償，以加大對惡意侵權行為的懲罰力度。

 

       依據五公司提供的財務(wù)賬簿、納稅申報表等證據，認定五公司侵權期間的年平均營(yíng)業(yè)利潤為30余萬(wàn)元，五公司的侵權持續時(shí)間五年多，同時(shí)考慮到百度公司的涉案商標顯著(zhù)性和知名度、五公司的侵權情節、侵權獲利及給百度公司造成的損害等因素，酌情確定百度公司的涉案商標對五公司侵權獲利的貢獻率為35%及適用3倍懲罰性賠償，最終認定五公司應賠償百度公司經(jīng)濟損失及合理支出共計230余萬(wàn)元。