“AI換臉”正在走紅網(wǎng)絡(luò )
只需一張照片
經(jīng)過(guò)深度合成算法處理
就能秒變視頻主人公
但“換臉”也伴隨著(zhù)法律風(fēng)險和侵權糾紛
近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院就審理了一起因“AI換臉”App利用深度合成算法侵害他人肖像權的案件，最終判決App開(kāi)發(fā)者賠禮道歉并賠償損失共5000元。
基本案情
原告樓某某系國內古風(fēng)漢服模特，經(jīng)常發(fā)布古風(fēng)漢服照片和視頻。今年3月，其在某短視頻平臺發(fā)布一段短視頻。在該視頻中，樓某某帶有清晰的面部古風(fēng)妝容，并著(zhù)漢服半身出鏡，視頻包括多段造型形象片段。
被告上海某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“A公司”），是一款“AI換臉”App的運營(yíng)主體。該App宣傳“僅需一張照片，立即變成視頻主角”“只需一張自拍，馬上改頭換面”。用戶(hù)通過(guò)支付68元至198元不等的會(huì )員費，即可使用全部“換臉”視頻模板。
涉案“AI換臉”App宣傳界面
原告樓某某發(fā)現，被告A公司運營(yíng)的“AI換臉”APP中有樓某某拍攝的古風(fēng)造型視頻模板。用戶(hù)可通過(guò)上傳個(gè)人照片，將視頻模板中的人臉替換成用戶(hù)上傳的人臉，除五官發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化之外，其余內容都與原視頻保持一致。軟件生成換臉后的古風(fēng)造型視頻，用戶(hù)可以將其保存并分享到其他平臺。
樓某某認為，A公司的行為侵害其肖像權，請求法院判令A公司承擔停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。
裁判要旨
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，民法典明確將“不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權”，作為侵害肖像權的一種典型形態(tài)予以規制。“利用信息技術(shù)手段偽造”是指利用信息技術(shù)手段編造或者捏造他人肖像，以假亂真，以達到利用不存在的事物來(lái)謀取非法利益的目的。
本案中，樓某某對案涉要素模板視頻及替換后視頻中所載對應形象的人物肖像均享有肖像權。對于換臉前的視頻，樓某某雖以古風(fēng)妝容并著(zhù)漢服出鏡，但從其面部形象、體貌特征，普通人仍可對其主體身份進(jìn)行輕易識別。該視頻被上傳至App作為模板供他人使用時(shí)，視頻內容未做篡改，亦不發(fā)生主體形象不可識別的問(wèn)題。對于換臉后的視頻，樓某某僅留存身體形象，但對比原視頻素材，普通人仍能通過(guò)未被修改的相應場(chǎng)景和細節識別出身體形象對應主體為樓某某。
被告A公司未經(jīng)樓某某同意，通過(guò)技術(shù)手段提取涉案古風(fēng)肖像視頻，并擅自上傳至其運營(yíng)的換臉App中供用戶(hù)選擇使用，該行為本身已侵害樓某某肖像權。同時(shí)，涉案視頻模板已被用戶(hù)多次使用和收藏，可以認定A公司利用深度合成技術(shù)將其他用戶(hù)提供的人臉替換至涉案視頻中的身體形象之上，并生成了形象逼真、畫(huà)面流暢的偽造肖像視頻，可供用戶(hù)進(jìn)行下載保存、發(fā)布共享等不當使用。
綜上，被告A公司未經(jīng)樓某某同意，利用深度合成技術(shù)使用其肖像制作了偽造視頻，依法應認定為構成對樓某某肖像權的侵害。
雙方當事人均服判息訴，目前判決已生效。
深度合成技術(shù)，是指利用以深度學(xué)習、虛擬現實(shí)為代表的生成合成類(lèi)算法制作文本、圖像、音頻、視頻、虛擬場(chǎng)景等信息的技術(shù)，包括人臉生成、人臉替換、人臉操控等圖像、視頻內容中人臉等生物特征進(jìn)行生成或者編輯的技術(shù)。
“不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權”，主要是指利用人工智能合成內容技術(shù)深度偽造他人肖像的行為，即通過(guò)人工智能技術(shù)，以數字化方式創(chuàng )建或者修改圖片、影像等內容，將某人的肖像換成他人的肖像，并在此基礎上形成高度逼真且難以甄別的圖像、視頻等。結合一般肖像權侵權的構成要件可知，以人工智能合成內容技術(shù)深度偽造形態(tài)侵害他人肖像權的具體構成要件應為：1.自然人對特定肖像享有肖像權；2.行為人未經(jīng)同意利用信息技術(shù)手段對權利人的肖像進(jìn)行篡改、偽造和自動(dòng)生成等，產(chǎn)生逼真且難以甄別效果。
首先，在認定深度合成技術(shù)是否侵犯了某人肖像權時(shí)，無(wú)論其在深度合成技術(shù)中被使用的是面部形象還是身體形象，是局部形象還是整體形象，均應以可被識別性標準作為認定該形象是否為特定主體肖像的核心標準，當某一身體形象能夠被識別為特定自然人所屬時(shí)，便符合了肖像的可被識別標準；其次，對已公開(kāi)特別是為公眾所熟知的影像，從社會(huì )一般普通人的視角，能夠通過(guò)視頻中屬于原有視頻素材的未被修改的相應的場(chǎng)景和細節識別出身體形象的所有人，該身體形象因符合可被識別標準而能夠被認定為特定主體的肖像，身體形象的所有人對“深度偽造”視頻中的身體形象享有肖像權；最后，對此前未公開(kāi)且不為社會(huì )公眾所知的影像，只要權利人窮盡所有識別手段，能夠證明自己系該身體形象的所有人，即使一般人未將該形象與形象所有人建立聯(lián)系，仍應肯定其對該形象享有肖像權利。
深度合成技術(shù)的應用，破壞了肖像與主體的同一性。一方面，面部形象的主人有權拒絕將其面部移轉至他人身體形象中；另一方面，身體形象的主人亦應有權利拒絕其身體形象被冠以他人之面目，這均是由肖像權的絕對性、專(zhuān)屬性、排他性等權利特征所決定的。與此同時(shí)，“換臉”等深度合成技術(shù)需要獲取大量人臉圖像中的特征數據信息，包括五官、表情等內容，而人臉信息屬于個(gè)人信息保護法予以特殊保護的生物識別信息。法律對于人臉識別信息等緊密依附于身體、直接體現個(gè)人身體特征和行為特征，對人身具有直接指向性的敏感個(gè)人信息予以特別保護。據此，深度合成服務(wù)提供者提供人臉等生物識別信息編輯功能的，必須具有特定的目的和充分的必要性，采取嚴格保護措施，并取得被編輯的個(gè)人信息主體的單獨授權。
需要指出的是，技術(shù)中立并不意味著(zhù)價(jià)值中立，特別是開(kāi)發(fā)、應用者的價(jià)值中立，更不等于深度合成的參與者不應當受到來(lái)自法律的規制、道德倫理的約束。算法的獨特性質(zhì)，如不透明性、歧視性和歸責困難的特征確需法律對其進(jìn)行特殊規制。概而言之，應當在場(chǎng)景化思維下著(zhù)重把握算法設計、算法應用和救濟三個(gè)階段。在算法設計時(shí)，建立評估備案制度，并將技術(shù)倫理和道德倫理嵌入算法開(kāi)發(fā)、設計，使算法開(kāi)發(fā)、設計時(shí)就兼備人情與法理。在算法應用時(shí)，提高算法的透明度，刺破算法籠罩的神秘面紗，并充分保護個(gè)人信息、數據權益。在救濟階段，應構建、強化算法問(wèn)責機制，使算法問(wèn)責過(guò)程兼具救濟與懲戒。
案件審結后，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院向相關(guān)主體發(fā)出司法建議，明確相關(guān)主體在互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成中，需嚴格落實(shí)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國個(gè)人信息保護法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò )安全法》及國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等制定的《網(wǎng)絡(luò )音視頻信息服務(wù)管理規定》等法律、行政規則規定，切實(shí)弘揚社會(huì )主義核心價(jià)值觀(guān)，維護國家安全和社會(huì )公共利益，保護公民、法人和其他組織的合法權益。
【關(guān)閉】
